N-VA : wij geven teveel uit!

[demonen]

CD&V-voorzitter Wouter Beke neemt geen genoegen met de uitleg van minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) over de tegenvallende fiscale inkomsten. Dat is vanavond gebleken tijdens een politiek debat in Antwerpen, georganiseerd dor het Liberaal Vlaams Studentenverbond (LVSV).
Open VLD-voorzitter Gwendolyn Rutten laat zich niet meeslepen in dat gehakketak. "Laat de ernst terugkeren", riep ze op, "maar het probleem zit bij de uitgaven." Dat laatste kon De Roover beamen: "Het kernverhaal is dat we te veel uitgeven."

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2785800

Na 2 jaar regering weten ze de klepel hangen : Niet U maar de overheid leeft boven haar stand.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

CD&V-voorzitter Wouter Beke neemt geen genoegen met de uitleg van minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) over de tegenvallende fiscale inkomsten. Dat is vanavond gebleken tijdens een politiek debat in Antwerpen, georganiseerd dor het Liberaal Vlaams Studentenverbond (LVSV).
Open VLD-voorzitter Gwendolyn Rutten laat zich niet meeslepen in dat gehakketak. "Laat de ernst terugkeren", riep ze op, "maar het probleem zit bij de uitgaven." Dat laatste kon De Roover beamen: "Het kernverhaal is dat we te veel uitgeven."

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2785800

Na 2 jaar regering weten ze de klepel hangen : Niet U maar de overheid leeft boven haar stand.

Dat de (r)overheid boven haar stand leeft is al begonnen in de vroege 70-er jaren. Het is toen ook ontspoord en de toenmalige Belgische Frank diende in 1981 met 8,5% gedevalueerd te worden t.a.v. zowel Nederland als Duitsland.
Tussen 1981 en 1999 is men er in geslaagd de overheidskosten min of meer te beheersen. Maar met de paarse regering in 1999 - 2008 was het hek weer van de dam. De gevolgen van deze buitensporigheid komt als altijd achteraf (m.a.w. 10 �* 15 jaar later). Daarom zijn zowel Leterme, di Rupo en Michel nu de pineut. Een sociaal bezuinigingsbeleid stoot zeer snel op grenzen. Deze grenzen zijn vaak kunstmatig en in bepaalde gevallen corrupt, maar ze maken het extra moeilijk om een ernstig beleid te voeren.
Uiteraard zit het probleem bij de uitgaven, dat weet nu bijna iedereen. Alleen om het vroegere en ook recente (o.a. di Rupo) nefaste en te lakse maar legale budgettaire beleid om te buigen vergt dit een nieuwe minder fraude-gevoelige wetgeving en dat vergt ondermeer tijd.

[kelt]

Dit is het fundamentele verschil tussen N-VA,mogelijk O-VLD, en al de rest!.

Terwijl in de pers,bij delen van het "maatschappelijk middenveld" en bij politiek centrumlinks men in "overdrive" geschakeld is omtrent tegenvallende belastingsinkomsten en het probleem om de begroting sluitend te krijgen vergeet iedereen het GOEDE nieuws hierachter.

We hebben namelijk,voor het eerst ooit,een regering die oprecht aan het aftasten is hoe ze MINDER kunnen opeisen uit de maatschappij en toch ergens geraken.

Dat is geen gemakkelijk oefening.
We zien dat een meerderheid van onze "maatschappelijke orde"daar niet klaar voor is.Die denken nog altijd dat meer belastingsinkomsten een eerbaar doel is.(terwijl het eigenlijk geld-opeising onder bedreiging van geweld is!)

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat de (r)overheid boven haar stand leeft is al begonnen in de vroege 70-er jaren. Het is toen ook ontspoord en de toenmalige Belgische Frank diende in 1981 met 8,5% gedevalueerd te worden t.a.v. zowel Nederland als Duitsland.
Tussen 1981 en 1999 is men er in geslaagd de overheidskosten min of meer te beheersen. Maar met de paarse regering in 1999 - 2008 was het hek weer van de dam. De gevolgen van deze buitensporigheid komt als altijd achteraf (m.a.w. 10 �* 15 jaar later). Daarom zijn zowel Leterme, di Rupo en Michel nu de pineut. Een sociaal bezuinigingsbeleid stoot zeer snel op grenzen. Deze grenzen zijn vaak kunstmatig en in bepaalde gevallen corrupt, maar ze maken het extra moeilijk om een ernstig beleid te voeren.
Uiteraard zit het probleem bij de uitgaven, dat weet nu bijna iedereen. Alleen om het vroegere en ook recente (o.a. di Rupo) nefaste en te lakse maar legale budgettaire beleid om te buigen vergt dit een nieuwe minder fraude-gevoelige wetgeving en dat vergt ondermeer tijd.

Klopt hoor. Het probleem is dat België zo politiek versnippert is dat je al bijna een partij moet hebben die de absolute meerderheid haalt om iets te kunnen forceren.
Daarbij moet die partij dan nog de juiste filosofische instelling hebben en de wil om dit land uit die fatale draaikolk te halen.
En heel juist dat de liberalen met Verhofstad een hoop afval achterlieten na hun doortocht. Leterme en zijn CVP maakten het dan helemaal af nadien.
Maar het blijft vooral een stuctureel probleem van onze staatshuishouding, zijn te veel aan zuilen, regeringen en allerhande profitariaat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dit is het fundamentele verschil tussen N-VA,mogelijk O-VLD, en al de rest!.

Terwijl in de pers,bij delen van het "maatschappelijk middenveld" en bij politiek centrumlinks men in "overdrive" geschakeld is omtrent tegenvallende belastingsinkomsten en het probleem om de begroting sluitend te krijgen vergeet iedereen het GOEDE nieuws hierachter.

We hebben namelijk,voor het eerst ooit,een regering die oprecht aan het aftasten is hoe ze MINDER kunnen opeisen uit de maatschappij en toch ergens geraken.

Dat is geen gemakkelijk oefening.
We zien dat een meerderheid van onze "maatschappelijke orde"daar niet klaar voor is.Die denken nog altijd dat meer belastingsinkomsten een eerbaar doel is.(terwijl het eigenlijk geld-opeising onder bedreiging van geweld is!)

Neen, dat doen ze niet, want ze perken de uitgaven van de overheid niet in. Men is bereid te snoeien in de sociale zekerheid, men is bereid te snoeien in de uitkeringen en ondertussen zoekt men naar nieuwe inkomsten. Maar waar men niet toe bereid is, is het aanpakken van het probleem. De overhead en die zit bij de overbevolkte administraties.

Nochtans is het makkelijk uit te leggen aan de bevolking waar de problemen zitten hoor. Kijk naar het uitgavenpatroon van landen die het beter doen en zoek waar het schoentje knelt. Op welke domeinen geven we pakken meer uit dan de rest?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

CD&V-voorzitter Wouter Beke neemt geen genoegen met de uitleg van minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) over de tegenvallende fiscale inkomsten. Dat is vanavond gebleken tijdens een politiek debat in Antwerpen, georganiseerd dor het Liberaal Vlaams Studentenverbond (LVSV).
Open VLD-voorzitter Gwendolyn Rutten laat zich niet meeslepen in dat gehakketak. "Laat de ernst terugkeren", riep ze op, "maar het probleem zit bij de uitgaven." Dat laatste kon De Roover beamen: "Het kernverhaal is dat we te veel uitgeven."

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2785800

Na 2 jaar regering weten ze de klepel hangen : Niet U maar de overheid leeft boven haar stand.

Voor zover weer de grote verandering.