Onbelast legaal zwartwerk, de nieuwe trend

[tandem]

Het blijkt een nieuwe trend om onbelast legaal zwartwerk te promoten, eerder had VDAB al reclame gemaakt voor dit soort zwartwerk. Hoe moeten we het Belgische arbeidsmarktbeleid nu interpreteren?

Er moet een nieuw systeem komen zodat mensen onbelast kunnen bijverdienen. Dat zei Gwendolyn Rutten (Open Vld) vanmiddag in het VTM NIEUWS. “Nu zitten veel mensen die bijverdienen in het zwarte circuit, denk maar aan leerkrachten die bijles geven.” Rutten wil ervoor zorgen dat die mensen onbelast kunnen bijverdienen zonder dat ze schrik moeten hebben dat ze de sociale inspectie op hun dak krijgen. “Meer mensen moet elkaar gaan helpen en er ook nog een centje aan overhouden.”

http://nieuws.vtm.be/politiek/143597...en-moet-kunnen

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het blijkt een nieuwe trend om onbelast legaal zwartwerk te promoten, eerder had VDAB al reclame gemaakt voor dit soort zwartwerk. Hoe moeten we het Belgische arbeidsmarktbeleid nu interpreteren?

Zelfstandige in bijberoep

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zelfstandige in bijberoep

Rutten wil nu zwartwerk legaal maken, doet denken aan die regel voor prostitutie en drugshandelaars om het BNP op te krikken. Wellicht enkel op zoek naar een verhoging van het BNP om punten te scoren? En werklozen die niet in het zwart werken gaat men van de lijst schrappen? Of wordt het andersom door zwartwerkers alsnog te belasten wanneer ze zich legaal melden in dat nieuwe systeem?

[Rahowa]

Eigenlijk is dat zo al voor een kuisvrouw met dienstencheques,een klein deel betaalt door degene die zijn huis laat poetsen,het grootste deel door Jan Modaal,die mag betalen voor een ander zijn personeel en zijn huis maar zelf moet zien proper te houden.Van de liberalen mag de prijs van de cheques niet omhoog omdat er ander sgevaar bestaat voor zwartwerk.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Eigenlijk is dat zo al voor een kuisvrouw met dienstencheques,een klein deel betaalt door degene die zijn huis laat poetsen,het grootste deel door Jan Modaal,die mag betalen voor een ander zijn personeel en zijn huis maar zelf moet zien proper te houden.Van de liberalen mag de prijs van de cheques niet omhoog omdat er ander sgevaar bestaat voor zwartwerk.

Rutten haalt dan heel dit systeem onderuit of krijgen alle zwartwerkers gratis van die cheques? Waarom niet gewoon alle arbeid onbelast maken? Zo zijn we terug bij de taxshift, niet?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Eigenlijk is dat zo al voor een kuisvrouw met dienstencheques,een klein deel betaalt door degene die zijn huis laat poetsen,het grootste deel door Jan Modaal,die mag betalen voor een ander zijn personeel en zijn huis maar zelf moet zien proper te houden.Van de liberalen mag de prijs van de cheques niet omhoog omdat er ander sgevaar bestaat voor zwartwerk.

Als je met twee fulltime gaat werken en kinderen hebt is een kuisvrouw geen overbodige luxe hoor. Ook de strijk laten doen met dienstencheques helpt ons om toch nog een beetje tijd met de kinderen te kunnen doorbrengen. Wij betalen met twee genoeg belastingen om ook een stukje van de koek te Mogen claimen.

Als de belastingen op onze lonen naar beneden gaan wil ik gerust wat meer betalen voor de kuisvrouw. Ik denk echter dat de staat daar slechter uit komt...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Als je met twee fulltime gaat werken en kinderen hebt is een kuisvrouw geen overbodige luxe hoor. Ook de strijk laten doen met dienstencheques helpt ons om toch nog een beetje tijd met de kinderen te kunnen doorbrengen. Wij betalen met twee genoeg belastingen om ook een stukje van de koek te Mogen claimen. Als de belastingen op onze lonen naar beneden gaan wil ik gerust wat meer betalen voor de kuisvrouw. Ik denk echter dat de staat daar slechter uit komt...

Als we een normaal arbeidsmarktbeleid (en dito economie) zouden hebben dan zou dit alles veel eenvoudiger en menselijker worden, het is alsof we maatschappelijk quasi letterlijk de evolutie overboord kieperen om vervolgens in een vat vol problemen terecht te komen. Enkel de herinnering aan het 'Verloren Paradijs van Keynes' volstaat om ons hiervan bewust te worden, voor politiek blijkt dat gigantisch moeilijk om te (h)erkennen.

Het goede nieuws is dat we evolutionair al een lange weg hebben afgelegd. Het slechte nieuws is dat we deze evolutie niet voldoende waarderen en dat leidt tot een element van de omgekeerde effectiviteit. Termen zoals loon- en systeemslaven vloeien hieruit voort en genoodzaakt een culturele correctie. Het is principieel een eenvoudig verhaal, theorie en praktijk zijn echter twee verschillende dingen.

https://biflatie.nl/artikelen/crisis...radijs-keynes/

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Als we een normaal arbeidsmarktbeleid (en dito economie) zouden hebben dan zou dit alles veel eenvoudiger en menselijker worden, het is alsof we maatschappelijk quasi letterlijk de evolutie overboord kieperen om vervolgens in een vat vol problemen terecht te komen. Enkel de herinnering aan het 'Verloren Paradijs van Keynes' volstaat om ons hiervan bewust te worden, voor politiek blijkt dat gigantisch moeilijk om te (h)erkennen.

Tja, op dit moment is de work-life balance wat ze is. Je zou zot zijn om niet alle mogelijke hulpmiddelen in te zetten om hier wat aan te doen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Tja, op dit moment is de work-life balance wat ze is. Je zou zot zijn om niet alle mogelijke hulpmiddelen in te zetten om hier wat aan te doen.

'Work-life balance' is vandaag een mooi modewoord, vraag vervolgens aan VDAB hoe het nu zit met die arbeidsverdeling en die 'Work-life balance'-attitude krijgt dan plots een heel wrange nasmaak. Dan wordt het de 'dictator-achter-het-loket'-attitude en voor de rest vooral je bek houden aub.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Rutten wil nu zwartwerk legaal maken, doet denken aan die regel voor prostitutie en drugshandelaars om het BNP op te krikken. Wellicht enkel op zoek naar een verhoging van het BNP om punten te scoren? En werklozen die niet in het zwart werken gaat men van de lijst schrappen? Of wordt het andersom door zwartwerkers alsnog te belasten wanneer ze zich legaal melden in dat nieuwe systeem?

Men zet weeral iets in gang. Wie gaat controleren of iemand bezig is met legaal belastingvrij bij te werken en wie gaat controleren hoeveel tijd hij legaal heeft bijgeklust?
Er moeten dus officiële genummerdedocumenten worden ingevuld voor het bijklussen wit kan gebeuren. Zijn die er niet dan is het zwart. (punt)
Ik vermoed dat er gaat gelachen worden. Veel rompslomp bij.
En de Belgen kennende mag men zich aan alles verwachten.
En welke gepensioneerde mag bijklussen?
Is het elke gepensioneerde of zijn het uitsluitend vrije broepen op rust?
Want die vinden dat ze toch te weinig pensioen trekken.
Mevrouw Rutten denkt best eerst grondig na voor ze er aan begint.
Ondertussen is er weer een prachtig schitterend gekleurd ballonnetje opgelaten in de rooskleurige avondzon.
Ik denk dat de strijd met woorden; om aan te tonen dat men nog rechtser is dan rechts; al volop losgebarsten is.
Het gaat nog beteren tegen dat volgende verkiezingen er aan komen.
Want ze zitten momenteel allemaal in dat rechts hoekje te drummen.
Alleen de CD§V probeert zich nog uit te geven voor een volkse partij.
Met veel woorden en stribbelingen maar.....met weinig daden.
Ben eens benieuwd welke partij-ressort het eerst zal breken.
En dan wordt die huidige ultra-rechtse santaboetiek in de ruimte gecatapulteerd.
En dan kan men laag vallen.
Mij kan het niet schelen wat er gebeurt. Nu niet en achteraf nog minder.
Ik ben geen betrokken partij meer om op mijn bakkes te vallen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

'Work-life balance' is vandaag een mooi modewoord, vraag vervolgens aan VDAB hoe het nu zit met die arbeidsverdeling en die 'Work-life balance'-attitude krijgt dan plots een heel wrange nasmaak. Dan wordt het de 'dictator-achter-het-loket'-attitude en voor de rest vooral je bek houden aub.

Is een eeuwige strijd tussen de intoverten die houden van relaxen (meer vrije tijd) en de extraverten die altijd actie (meer werk) willen. Alleen zijn de introverten niet zo "sociaal" en verliezen ze meestal.....

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Rutten haalt dan heel dit systeem onderuit of krijgen alle zwartwerkers gratis van die cheques? Waarom niet gewoon alle arbeid onbelast maken? Zo zijn we terug bij de taxshift, niet?

wel kijk als je nu droomt van een taxshift van arm naar rijk, dan is het in elk geval al de arme die hier meer netto verdient. Dus op die manier kun je er niet tegen zijn denk ik.

Het denkkader is eerder als volgt: je zorgt dat iedereen die een inkomen heeft daarvoor een dienst verricht in de maatschappij. Dus werklozen gaan in overheidsdienst bij deze als werkloze tewerkgestelden in gemeenschapsdienst die bijdragen aan het inefficientie van het overheidsapparaat, en zorgen dat het leger ambtenaren kan verminderen of beter presteren.

En in dat kader, als iemand nu nog 300 euro per maand bijverdient door in het café te gaan werken dan is dat onbelast.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Men zet weeral iets in gang. Wie gaat controleren of iemand bezig is met legaal belastingvrij bij te werken en wie gaat controleren hoeveel tijd hij legaal heeft bijgeklust?
Er moeten dus officiële genummerdedocumenten worden ingevuld voor het bijklussen wit kan gebeuren. Zijn die er niet dan is het zwart. (punt)
Ik vermoed dat er gaat gelachen worden. Veel rompslomp bij.
En de Belgen kennende mag men zich aan alles verwachten.
En welke gepensioneerde mag bijklussen?
Is het elke gepensioneerde of zijn het uitsluitend vrije broepen op rust?
Want die vinden dat ze toch te weinig pensioen trekken.
Mevrouw Rutten denkt best eerst grondig na voor ze er aan begint.
Ondertussen is er weer een prachtig schitterend gekleurd ballonnetje opgelaten in de rooskleurige avondzon.
Ik denk dat de strijd met woorden; om aan te tonen dat men nog rechtser is dan rechts; al volop losgebarsten is.
Het gaat nog beteren tegen dat volgende verkiezingen er aan komen.
Want ze zitten momenteel allemaal in dat rechts hoekje te drummen.
Alleen de CD§V probeert zich nog uit te geven voor een volkse partij.
Met veel woorden en stribbelingen maar.....met weinig daden.
Ben eens benieuwd welke partij-ressort het eerst zal breken.
En dan wordt die huidige ultra-rechtse santaboetiek in de ruimte gecatapulteerd.
En dan kan men laag vallen.
Mij kan het niet schelen wat er gebeurt. Nu niet en achteraf nog minder.
Ik ben geen betrokken partij meer om op mijn bakkes te vallen.

13 december 2013
Er komt geen nieuwe btw-verlaging in de horeca. Dat liet premier Elio Di Rupo (PS) donderdag in de Kamer weten aan Jan Van Esbroeck (N-VA).

Die wilde weten wat de regering gaat doen aan de noodkreten van de horeca. Deze sector zou niet meer kunnen overleven zonder zwart werk. Pieter De Crem last het antwoord van Di Rupo voor.

"In 2009 kreeg de horeca al een BTW-verlaging van 21 naar 12%. Dat kost de overheid jaarlijks meer dan 200 miljoen euro. De bijkomende btw-verlaging naar 6 % die de sector vraagt, zou een budgettaire kost betekenen van minimaal 150 miljoen euro. Die btw-verlaging ook uitbreiden naar cafés zou minimaal 357 miljoen euro kosten. U begrijpt dat een dergelijke maatregel in de huidige budgettaire omstandigheden niet mogelijk is", zo vond Di Rupo.

De "witte" kassa's kwamen er met akkoord van de horeca en in samenhang met de btw-verlaging naar 12% uit 2009. Ze zouden - met akkoord van de horeca - op 1 januari 2013 ingevoerd worden, maar ze werden op vraag van de horeca uitgesteld tot 1 januari 2015. "De sector heeft dus vijf jaar de tijd gehad om zijn eigen engagementen uit te voeren", zo luidde het.

De premier beklemtoonde dat al talloze maatregelen werden genomen om de horeca te ondersteunen, o.a. de sociale bijdragen voor gelegenheidsarbeid werden verminderd en het inkomen daaruit slechts belast aan 33%.

Van Esbroeck vond de maatregelen "hoogst onvoldoende" en riep uit dat de witte kassa's er "met de N-VA in de regering nooit zullen komen zonder verdere begeleidende maatregelen."

http://www.vandaag.be/binnenland/141...or-horeca.html

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Als we een normaal arbeidsmarktbeleid (en dito economie) zouden hebben dan zou dit alles veel eenvoudiger en menselijker worden, het is alsof we maatschappelijk quasi letterlijk de evolutie overboord kieperen om vervolgens in een vat vol problemen terecht te komen. Enkel de herinnering aan het 'Verloren Paradijs van Keynes' volstaat om ons hiervan bewust te worden, voor politiek blijkt dat gigantisch moeilijk om te (h)erkennen.

Euch, in vroegere tijden was het normaal dat een mens 80u per week labeurde, maar kom in onze bekrompen visie maatschappij is de norm dat je 20u werkt zeker. Laten we zeggen waarom zou nu iemand in de fleur van zijn leven met de werkkracht van een paard nu niet eens gezellig 80u werken ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Als we een normaal arbeidsmarktbeleid (en dito economie) zouden hebben dan zou dit alles veel eenvoudiger en menselijker worden, het is alsof we maatschappelijk quasi letterlijk de evolutie overboord kieperen om vervolgens in een vat vol problemen terecht te komen. Enkel de herinnering aan het 'Verloren Paradijs van Keynes' volstaat om ons hiervan bewust te worden, voor politiek blijkt dat gigantisch moeilijk om te (h)erkennen.

Euch, in vroegere tijden was het normaal dat een mens 80u per week labeurde, maar kom in onze bekrompen visie maatschappij is de norm dat je 20u werkt zeker. Laten we zeggen waarom zou nu iemand in de fleur van zijn leven met de werkkracht van een paard nu niet eens gezellig 80u werken ?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wel kijk als je nu droomt van een taxshift van arm naar rijk, dan is het in elk geval al de arme die hier meer netto verdient. Dus op die manier kun je er niet tegen zijn denk ik. Het denkkader is eerder als volgt: je zorgt dat iedereen die een inkomen heeft daarvoor een dienst verricht in de maatschappij. Dus werklozen gaan in overheidsdienst bij deze als werkloze tewerkgestelden in gemeenschapsdienst die bijdragen aan het inefficientie van het overheidsapparaat, en zorgen dat het leger ambtenaren kan verminderen of beter presteren. En in dat kader, als iemand nu nog 300 euro per maand bijverdient door in het café te gaan werken dan is dat onbelast.

Het idee van een 'staatsfabriek' werd al meermaals voorgesteld, het is de staat zelf die stelt dat zoiets niet kan. Anders gezegd, oplossingen zijn geen optie volgens de ideologie waaraan men zich blind blijft verankeren.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Euch, in vroegere tijden was het normaal dat een mens 80u per week labeurde, maar kom in onze bekrompen visie maatschappij is de norm dat je 20u werkt zeker. Laten we zeggen waarom zou nu iemand in de fleur van zijn leven met de werkkracht van een paard nu niet eens gezellig 80u werken ?

Vroeger maakte men vuur met stenen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het idee van een 'staatsfabriek' werd al meermaals voorgesteld, het is de staat zelf die stelt dat zoiets niet kan. Anders gezegd, oplossingen zijn geen optie volgens de ideologie waaraan men zich blind blijft verankeren.

als de staat dat niet kan, dan het toch wel bizar dat er 1.2miljoen ambtenaren zijn maar kom, wat ben jij slim zeg. Je pretendeert zo out of the box te denken, en nu ineens wordt een regel van de staat ingeroepen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door ze lachen zich kapot

Men zou ze telefoonpalen kunnen laten tellen.

Soortelijk idee heb ik VDAB al eens voorgesteld, de woestijn schoonvegen is ook een optie. De doelstelling 'iedereen aan het werk' zou hiermee gerealiseerd zijn dus men was zeer blij met deze oplossing. We hebben toen nog samen een business plan opgesteld maar we konden geen lening krijgen om de bezems te kopen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

'Work-life balance' is vandaag een mooi modewoord, vraag vervolgens aan VDAB hoe het nu zit met die arbeidsverdeling en die 'Work-life balance'-attitude krijgt dan plots een heel wrange nasmaak. Dan wordt het de 'dictator-achter-het-loket'-attitude en voor de rest vooral je bek houden aub.

Ik las net dit:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wa...on-575091.html

'Heel wat organisaties pleiten vandaag voor een werkweek van 30 uur. Dat klinkt mooi en idealistisch, maar de werkelijkheid is anders', schrijft Grete Remen (N-VA). 'Eigenlijk werken we nu al amper 30 uur per week.'