Fraai staaltje 'objectieve berichtgeving' bij de brt - Pagina 3

ancapa · 30 mei 2005, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

allez, nog ene die de kleurkes heeft gevonden. dat rood maakt je bewering niet meer waar hoor.

ik zie het niet altijd in het zwart

, maar daar komt het wel op neer !

ancapa · 30 mei 2005, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

allez, gij de smilies...

Alhoewel... uit een peiling bleek dat tweederde van de Vlamingen vinden dat er over de Europese Grondwet een referendum moest worden georganiseerd, was het afvoeren van de volksraadpleging voor de VLD logisch, gezien de tendensen ook op de verschillende fora en kleine referenda.

Dat uitgerekend Guy Verhofstadt, zijn burgermanifesten verketterde en verbrandde is dus voor de Vlaams kiezer onaanvaardbaar. Je basisprincipes verloochen je niet.

Sergei · 30 mei 2005, 01:25

In België is het resultaat veel moeilijker in een peiling vast te leggen gezien de walen wel eens heel anders kunnen stemmen dan de vlamingen. Een peiling dient dusgevolge in beide landgedeeltes gehouden te worden. oops best drie..onze duitstalige kollegas niet vergeten.

Jazeker · 30 mei 2005, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Alhoewel... uit een peiling bleek dat tweederde van de Vlamingen vinden dat er over de Europese Grondwet een referendum moest worden georganiseerd

Uiteraard... ben ik ook voor. Al blijf ik natuurlijk solidair met Ingenious die die 'kleurkes' kinderachtig vindt.

Pelgrim · 30 mei 2005, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Je weet toch dat je jezelf met deze perfect correcte vaststelling mag voorbereiden als schietschijf van links (en machtsafhankelijke adepten)?

Wel, ik denk dat veel echte linksen het anders uitvoerig met me eens zullen zijn

Brugge Veilig en Leefbaar · 30 mei 2005, 08:52

Opvallend is dat zowel de extreem-linkse kiezers (communisten) als die van extreem-rechts "neen" gestemd hebben. Zelfde belangen, één strijd !

Pelgrim · 30 mei 2005, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Opvallend is dat zowel de extreem-linkse kiezers (communisten) als die van extreem-rechts "neen" gestemd hebben. Zelfde belangen, één strijd !

Nee, opvallend is dat alle traditionele machtspartijen voor hebben gestemd en dat de bevolking zich blijkbaar serieus begint af te keren van het establishment.

Een kleine, maar belangrijke nuance

Herr Flick · 30 mei 2005, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sergei

TV heb ik nog maar heb wel een schotel neergepoot en kijk nu wereldwijd.
het verschil in berichtgeving is zoals gewoonlijk schrijnend.

't geeft u wel effe een ander beeld hé, ...

krizis · 30 mei 2005, 10:49

Hoe komt het eigenlijk dat die VB'ers zeggen dat de VRT een links-propaganda-machine is? Wat is daar de aanleiding voor? Ik denk toch dat het een kwalitatief hoogstaande omroep is waar veel integere mensen werken. Willen die mensen het tegendeel dan aantonen met voorbeelden, overtuig mij.
En die radio-zender van het Vlaams Belang dan? Is dat dan wel objectief? De presentator staat zelf op de Vlaams Belang lijst! Objectiviteit zoek.

Herr Flick · 30 mei 2005, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Hoe komt het eigenlijk dat die VB'ers zeggen dat de VRT een links-propaganda-machine is? Wat is daar de aanleiding voor? Ik denk toch dat het een kwalitatief hoogstaande omroep is waar veel integere mensen werken. Willen die mensen het tegendeel dan aantonen met voorbeelden, overtuig mij.
En die radio-zender van het Vlaams Belang dan? Is dat dan wel objectief? De presentator staat zelf op de Vlaams Belang lijst! Objectiviteit zoek.

Kwalitatief hoogstaande omroep, ...

Allé meende da nu echt...

Gij hebt duidelijk nog nie veel andere omroepen gezien, en zeker wat nieuws betreft en zeker wat ongekleurd nieuws betreft.

Nu is het wel zo dat elke omroep wel wat kleurt en dat ge daarom naar zeker 2 of 3 verschillende moet kijken om een beter beeld op wereld te hebben.

Maar onze VRT is echt wel de Pravda van het westen.

Ze trekken zelf hun politieke lijn door in hun programma's voor de hersendoden ( soaps en shows ) om iedereen toch zeker duidelijk te maken hoe goed het socialisme wel niet is, en waarom iedereen zeker voor de sossen moet stemmen, en dat alle allochtonen braven jongens zijn die niemand kwaad doen, integedeel de vlaming is de oorzaak van alles dat verkeerd gaat. ...

Ambiorix · 30 mei 2005, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Hoe komt het eigenlijk dat die VB'ers zeggen dat de VRT een links-propaganda-machine is? Wat is daar de aanleiding voor? Ik denk toch dat het een kwalitatief hoogstaande omroep is waar veel integere mensen werken. Willen die mensen het tegendeel dan aantonen met voorbeelden, overtuig mij.
En die radio-zender van het Vlaams Belang dan? Is dat dan wel objectief? De presentator staat zelf op de Vlaams Belang lijst! Objectiviteit zoek.

Krizis neem de proef op de som. Met pen en papier zet je je eens een week voor de televisie. Kijk en noteer de minuten zendtijd (lees:aandacht van vRT) de SPA en VLD krijgen (worden al gauw uren ipv minuten), en doe ditzelfde met pakweg NVA of VB (blijf hier maar bij minuten

). Effe rekenen (je weet wel, proportioneel naar hun % van de vorige verkiezingen) en het wordt duidelijk wie bevoordeeld wordt..

Verder: "Kwalitatief"?? giller van formaat. Hun "Zevende dag" is verworden tot een soort entertainment-lifestyle programma met wat politiek erbij. In hun journaals wordt steevast gekozen voor een subjectieve kijk op zaken die not done zijn volgens de VRT autoriteiten. Dit noem ik absoluut niet kwalitatief.

en over VB-radio: tuurlijk is dat subjectief. Als het VB dat opricht is dat propaganda, hun goed recht natuurlijk, en het is hun even goed recht om te beweren dat het objectief is. Zie je het verschil met de VRT?

solidarnosc · 30 mei 2005, 11:38

Groen komt quasi ook niet aan bod. Minder zelfs dan de NVA. Is Groen dan niet links genoeg voor de "rode" VRT?

De Garde · 30 mei 2005, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

A propos. Is er eigenlijk al een Belgische tegenstander van de Europese grondwet op de Belgische zenders te zien geweest? Ik zou het niet weten. En zeker geen linkse terwijl ik toch vrij goed weet dat ze bijvoorbeeld bij de vakbonden niet echt grote fans zijn van de grondwet maar bon op bepaalde momenten staan er blijkbaar andere, grotere, belangen op het spel dan het verdedigen van je leden. Idem dito bij de PS. Het contrast met de PS in Frankrijk is vrij frappant, hoewel Di Ruppo er altijd prat op gaat dat de Belgische PS linkser zou zijn dan de Franse.

Natuurlijk niet. Hier mag men alleen maar voor de EU zijn. Ik kan niet wachten tot het woensdag ook in Nederland bingo is. En eind september is Denemarken aan de beurt.

De Garde · 30 mei 2005, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Opvallend is dat zowel de extreem-linkse kiezers (communisten) als die van extreem-rechts "neen" gestemd hebben. Zelfde belangen, één strijd !

Eerder: elk zijn belang, zelfde resultaat. Kwestie van een juiste nuance.

Ambiorix · 30 mei 2005, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Groen komt quasi ook niet aan bod. Minder zelfs dan de NVA. Is Groen dan niet links genoeg voor de "rode" VRT?

Het kan liggen aan de clash tussen SPA en groen een hele tijd terug; De plotse weigering van Groen (ondanks eerdere beloftes) tot samenwerking, bv. in Limburg maakte dat Steve Stevaert sindsdien het niet meer zo heeft op die Groenen. En zoals je weet is Steve vrij veel aanwezig in de VRT programma's..

Het kan ook liggen aan het simpele feit dat de VRT nu eenmaal pro-establishment is en de oppositie niet gelijk behandeld. Maar daar zijn op zich weer gradaties in, want toen de CD&V nog overal in de oppositie zat spraken ze dikwijls over de oppositie wanneer ze die partij bedoelden. het VB waren ze per ongeluk vergeten natuurlijk.

solidarnosc · 30 mei 2005, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Het kan liggen aan de clash tussen SPA en groen een hele tijd terug; De plotse weigering van Groen (ondanks eerdere beloftes) tot samenwerking, bv. in Limburg maakte dat Steve Stevaert sindsdien het niet meer zo heeft op die Groenen. En zoals je weet is Steve vrij veel aanwezig in de VRT programma's..

Het kan ook liggen aan het simpele feit dat de VRT nu eenmaal pro-establishment is en de oppositie niet gelijk behandeld. Maar daar zijn op zich weer gradaties in, want toen de CD&V nog overal in de oppositie zat spraken ze dikwijls over de oppositie wanneer ze die partij bedoelden. het VB waren ze per ongeluk vergeten natuurlijk.

Ik denk dat veel journalisten nogal de neiging hebben om zich aan te schuren bij de macht en dat het minder met links-rechts te maken heeft.

Cosmo · 30 mei 2005, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Willen al die nee-zeikers nu eens klaar en duidelijk zeggen WAAROM men nee zou moeten stemmen?

Omdat de evolutie in het Europa van vandaag negatief evolueert voor de man in de straat.
En dat zijn meer dan redenen genoeg.

parcifal · 30 mei 2005, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

Omdat de evolutie in het Europa van vandaag negatief evolueert voor de man in de straat.
En dat zijn meer dan redenen genoeg.

Hoe dan exact?
En wat heeft het feit dat de sociale verworvenheden inderdaad
hoogstwaarschijnlijk zullen afkalven te maken met de Europese grondwet?

Pelgrim · 30 mei 2005, 13:25

De VRT is niet links of rechts hoor, net zomin als de regering. Zij zijn gewoonweg machtsbelust, en links of rechts al naar het goed uitkomt.

Brugge Veilig en Leefbaar · 30 mei 2005, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee, opvallend is dat alle traditionele machtspartijen voor hebben gestemd en dat de bevolking zich blijkbaar serieus begint af te keren van het establishment.

Een kleine, maar belangrijke nuance

Ik reageer met een andere nuance...
Bron VRT

Bij extreem-links en -rechts stemde 95%
tegen de Europese grondwet. Bij de
socialisten en de groenen stemde 55 tot
60 procent "nee".

Van centrum-rechts , de traditionele
Chirac-kiezers, stemde 80% voor.

30 mei 2005, 10:49	#49
krizis Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2005 Berichten: 1.072	Hoe komt het eigenlijk dat die VB'ers zeggen dat de VRT een links-propaganda-machine is? Wat is daar de aanleiding voor? Ik denk toch dat het een kwalitatief hoogstaande omroep is waar veel integere mensen werken. Willen die mensen het tegendeel dan aantonen met voorbeelden, overtuig mij. En die radio-zender van het Vlaams Belang dan? Is dat dan wel objectief? De presentator staat zelf op de Vlaams Belang lijst! Objectiviteit zoek. __________________ Legalise & advertise !

30 mei 2005, 11:38	#52
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Groen komt quasi ook niet aan bod. Minder zelfs dan de NVA. Is Groen dan niet links genoeg voor de "rode" VRT? __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

30 mei 2005, 13:25	#59
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De VRT is niet links of rechts hoor, net zomin als de regering. Zij zijn gewoonweg machtsbelust, en links of rechts al naar het goed uitkomt. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

30 mei 2005, 01:25	#43
Sergei Burgemeester Geregistreerd: 25 mei 2005 Berichten: 581	In België is het resultaat veel moeilijker in een peiling vast te leggen gezien de walen wel eens heel anders kunnen stemmen dan de vlamingen. Een peiling dient dusgevolge in beide landgedeeltes gehouden te worden. oops best drie..onze duitstalige kollegas niet vergeten.

30 mei 2005, 08:52	#46
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Opvallend is dat zowel de extreem-linkse kiezers (communisten) als die van extreem-rechts "neen" gestemd hebben. Zelfde belangen, één strijd !