Pesterig gedrag

[Tantist]

Kunnen de mods een definitie van pesterig gedrag geven?

[Zwartengeel]

Het heeft twee vleugels, een bek en een hoop pluimen?

[Griffin]

ik zou pesterig gedrag omschrijven als het achtervolgen van mensen in allerlei topics en het posten van off-topic replies die alleen maar bedoeld zijn om wat te jennen. Niet? Enfin, 't is maar mijn gedacht eh.

(En ja, in mijn slechte dagen doe ik dat ook soms eens, denk ik )

[van Maerlant]

Bon, Griffin, dus deze smiley " " plaatsen is dus ook pesterig?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Bon, Griffin, dus deze smiley " " plaatsen is dus ook pesterig?

Ow, heb ik dat ergens gedaan?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Bon, Griffin, dus deze smiley " " plaatsen is dus ook pesterig?

Als dat de enige reply is die ge van iemand krijgt, en die doet dat continu, en niet omdat uw post superhilarisch zijn, dan lijkt me dat pesten.
Zijn uw posts superhilarisch, dan zou ik het stalken noemen.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Als dat de enige reply is die ge van iemand krijgt, en die doet dat continu, en niet omdat uw post superhilarisch zijn, dan lijkt me dat pesten.
Zijn uw posts superhilarisch, dan zou ik het stalken noemen.

[Nynorsk]

gepest door een pinguin

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

gepest door een pinguin

Ik denk niet dat ik dat volhou om dat op elke reply van jou te typen.

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Kunnen de mods een definitie van pesterig gedrag geven?

Geachte,

Ikzelf kan niet direct een sluitende definitie geven. Pesterig gedrag is immers een subjectief gegeven.
Ik kan enkel hopen dat forumdeelnemers voldoende onderscheidings- en inlevingsvermogen bezitten om aan te voelen wanneer ze zich bezondigen aan pesten, beledigen of persoonlijke aanvallen.

Zo u wenst kan ik u een paar tips geven:
-gebruik het forum bij voorkeur om argumentatief politieke stellingen te ontwikkelen of aan te vallen.
-ga na of u andere forumdeelnemers persoonlijk viseert of enkel het ideeëngoed van hun strekking aanvalt.
-in geval u twijfelt, wijzig uw tekst of post hem niet.
-wil u toch dolgraag een twijfelachtige tekst posten, overleg dan met uw ouders, leraars, vrienden of leg hem desnoods eerst aan de moderatie voor.

Peter Johan

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Geachte,

Ikzelf kan niet direct een sluitende definitie geven. Pesterig gedrag is immers een subjectief gegeven.
Ik kan enkel hopen dat forumdeelnemers voldoende onderscheidings- en inlevingsvermogen bezitten om aan te voelen wanneer ze zich bezondigen aan pesten, beledigen of persoonlijke aanvallen.

Zo u wenst kan ik u een paar tips geven:
-gebruik het forum bij voorkeur om argumentatief politieke stellingen te ontwikkelen of aan te vallen.
-ga na of u andere forumdeelnemers persoonlijk viseert of enkel het ideeëngoed van hun strekking aanvalt.
-in geval u twijfelt, wijzig uw tekst of post hem niet.
-wil u toch dolgraag een twijfelachtige tekst posten, overleg dan met uw ouders, leraars, vrienden of leg hem desnoods eerst aan de moderatie voor.

Peter Johan

Het gaat hem om het voortdurend nazificeren van een groep, nl. de flaminganten... Dat is toch pesterig?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

-wil u toch dolgraag een twijfelachtige tekst posten, overleg dan met uw ouders, leraars, vrienden of leg hem desnoods eerst aan de moderatie voor.

Peter Johan

Zeg, jongen, gij hebt precies nog ni genoeg werk...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Het gaat hem om het voortdurend nazificeren van een groep, nl. de flaminganten... Dat is toch pesterig?

Dat is idd pesterig.
Het laten gebeuren zonder de moderators daarover aan hun kop te zeuren heeft echter andere gevolgen dan erop reageren met vogels.

Trek dus jullie conclusies.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Zeg, jongen, gij hebt precies nog ni genoeg werk...

Je hebt blijkbaar niet goed begrepen wat er tussen déze twee lijnen gezegd werd, Stabbeke:

wil u toch dolgraag een twijfelachtige tekst posten, overleg dan met uw ouders, leraars

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt blijkbaar niet goed begrepen wat er tussen déze twee lijnen gezegd werd, Stabbeke:

Ik zal mijn moeder van 87 mijn teksten eens laten na zien,en mijn gewezen leerkrachten zullen niet veel jonger zijn denk ik

[Griffin]

Hint


Met dank aan eno2.

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Het gaat hem om het voortdurend nazificeren van een groep, nl. de flaminganten... Dat is toch pesterig?

Geachte,

De verrassende wending die u aan uw eerdere vraag geeft, is té interessant om hem af te doen met een dooddoenertje in de aard van:"Had u daar graag aan meegedaan?"
Ik onderneem dus een poging om ietwat gegronder in te gaan op de verschillende gezichtshoeken, en mogelijke reacties, i.v.m. pesterig forumgedrag. Uw voorbeeld leent zich opperbest om een en ander te verduidelijken, aan de hand van een paar voorbeelden. Gelijkenis met bepaalde personen en toestanden is misschien niet geheel toevallig.

*Stel: iemand maakt één flamingantische forumfiguur botweg uit voor nazi. Opdat schelden effect heeft, moet er een wisselwerking zijn met een uitgescholdene. Deze laatste kan het sop de kool niet waard vinden, en de zaak negeren, incluis verdere berichten van de schelder.
De geviseerde kan zich echter aangevallen voelen: hij hoeft zulks niet te pikken, en meldt de bewuste post via het driehoekje. We grijpen in met een knip, en de schelder krijgt strafpunten voor persoonlijke aanval/schelden. Bij herhaling is hem geen lang forum-leven beschoren.

**Stel: iemand maakt een gedegen vergelijking tussen het gedachtengoed van flaminganten en nazi's, ontdekt significante parallellen, illustreert en onderbouwt zijn stelling grondig. Verder viseert hij niemand persoonlijk.
Nu speelt opnieuw de subjectiviteit waar ik hogerop naar refereerde. Er zijn meerdere interacties mogelijk tussen schelder en geviseerde:
-Wie zich geviseerd voelt, doch niet reageert, stelt uiteraard geen probleem.
-Sommige flaminganten onderschrijven misschien heel fier niet alleen de aan hen toegeschreven ideeën, maar eveneens de link met de nazi's. Deze geviseerden stellen moderatorisch uiteraard evenmin een probleem, ze voelen zich niet aangevallen en klagen niet.
-Andere flaminganten echter slikken even, en gaan ofwel niet akkoord met de aan hen toegeschreven ideeën, en al zeker niet met de gelegde link met een minder hoog aangeslagen regime uit het verleden.
Welke mogelijkheden heeft deze groep op dit forum naast het negeren van de hele hap?
--Klagen voor persoonlijke aanval gaat helaas niet. Er werd enkel een ideologie aangevallen, die u vrijelijk aanhangt of verwerpt. U hoeft zich hier niet te outen als aanhanger van een stroming die onder vuur ligt, u kan ze zelfs totaal afzweren, waarna u zich niet langer belaagd hoeft te voelen.
--Andere optie: wie zijn ideeëngoed onterecht aangevallen vindt, kan de aantijgingen ontkennen die de 'schelder' aan hun partij of groep toeschrijft, en onderbouwd aantonen dat de ideologie niet is wat de schelder er van maakt, en aldus publiekelijk alles weerleggen. Dergelijke discussies zijn misschien wel de essentie waarom we jullie een forum aanbieden..........

Hopelijk is een en ander nu duidelijker.
Peter Johan

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Het gaat hem om het voortdurend nazificeren van een groep, nl. de flaminganten... Dat is toch pesterig?

Ik denk niet dat er "zomaar flaminganten" worden "genazificeerd", maar als de Linkerzijde "bepaalde zaken (zie link hieronder, één vd vele voorbeelden))" ontdekt, is een reactie onvermijdelijk.

http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/20...05/vanroy.html

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik denk niet dat er "zomaar flaminganten" worden "genazificeerd",

Toch wel.
Hans doet niks anders.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Geachte,

De verrassende wending die u aan uw eerdere vraag geeft, is té interessant om hem af te doen met een dooddoenertje in de aard van:"Had u daar graag aan meegedaan?"
Ik onderneem dus een poging om ietwat gegronder in te gaan op de verschillende gezichtshoeken, en mogelijke reacties, i.v.m. pesterig forumgedrag. Uw voorbeeld leent zich opperbest om een en ander te verduidelijken, aan de hand van een paar voorbeelden. Gelijkenis met bepaalde personen en toestanden is misschien niet geheel toevallig.

*Stel: iemand maakt één flamingantische forumfiguur botweg uit voor nazi. Opdat schelden effect heeft, moet er een wisselwerking zijn met een uitgescholdene. Deze laatste kan het sop de kool niet waard vinden, en de zaak negeren, incluis verdere berichten van de schelder.
De geviseerde kan zich echter aangevallen voelen: hij hoeft zulks niet te pikken, en meldt de bewuste post via het driehoekje. We grijpen in met een knip, en de schelder krijgt strafpunten voor persoonlijke aanval/schelden. Bij herhaling is hem geen lang forum-leven beschoren.

**Stel: iemand maakt een gedegen vergelijking tussen het gedachtengoed van flaminganten en nazi's, ontdekt significante parallellen, illustreert en onderbouwt zijn stelling grondig. Verder viseert hij niemand persoonlijk.
Nu speelt opnieuw de subjectiviteit waar ik hogerop naar refereerde. Er zijn meerdere interacties mogelijk tussen schelder en geviseerde:
-Wie zich geviseerd voelt, doch niet reageert, stelt uiteraard geen probleem.
-Sommige flaminganten onderschrijven misschien heel fier niet alleen de aan hen toegeschreven ideeën, maar eveneens de link met de nazi's. Deze geviseerden stellen moderatorisch uiteraard evenmin een probleem, ze voelen zich niet aangevallen en klagen niet.
-Andere flaminganten echter slikken even, en gaan ofwel niet akkoord met de aan hen toegeschreven ideeën, en al zeker niet met de gelegde link met een minder hoog aangeslagen regime uit het verleden.
Welke mogelijkheden heeft deze groep op dit forum naast het negeren van de hele hap?
--Klagen voor persoonlijke aanval gaat helaas niet. Er werd enkel een ideologie aangevallen, die u vrijelijk aanhangt of verwerpt. U hoeft zich hier niet te outen als aanhanger van een stroming die onder vuur ligt, u kan ze zelfs totaal afzweren, waarna u zich niet langer belaagd hoeft te voelen.
--Andere optie: wie zijn ideeëngoed onterecht aangevallen vindt, kan de aantijgingen ontkennen die de 'schelder' aan hun partij of groep toeschrijft, en onderbouwd aantonen dat de ideologie niet is wat de schelder er van maakt, en aldus publiekelijk alles weerleggen. Dergelijke discussies zijn misschien wel de essentie waarom we jullie een forum aanbieden..........

Hopelijk is een en ander nu duidelijker.
Peter Johan

Heel juist....
Ik herinner me echter iets dat een sympatisant van de Hans en consoorten ooit schreef....En dat geen korreltje zand aan de dijk heeft gezet.



http://forum.politics.be/showthread.php?t=22046

Moddergooien door BuB geen goeie zaak

't Moet me van het hart, hoewel het om mijn Belgicistische 'medestanders' gaat:
BuB's gedoe i.v.m. Ijzertoren opblazen, en hun ongenuanceerd nazificeren van alle flaminganten begint me echt mateloos te ergeren.
Hoe weinig respect je ook hebt voor een grafmonument van wie dan ook: het doelloos viseren ervan is enkel haatzaaien om daarmee anderen te proberen treffen of minstens voor het hoofd te stoten.

Voor mijn part hebben zelfs den baarlijken Dolf en al zijnaanhangers recht op een ongeschonden rust, eens ze hun klopper gezet hebben. Er bestaan echt fijnere vormen van provocatie om vinnige doch aangename discussie uit te lokken.

Ook het steevast over de nazi-kam scheren van elke flamingant, wekt hoe langer hoe vaker plaatsvervangende schaamte bij me op. Veralgemenen is vaak een redeneerfout, en dat is in dit geval niet anders. Iedereen kent zonder twijfel charmante flaminganten met het hart op de juiste plaats, en voorzeker zitten tussen mensen die (nu) een andere ideologie beweren aan te kleven óók 'aangebrande' figuren.

Er zijn echt sterkere argumenten dan haatzaaierij en moddergooien om te pleiten voor een (meer) unitair België?
Ik wil me dan ook openlijk van dit (te lang verdragen) discours distanciëren, en een vriendelijk verzoek richten aan allen die zich aangesproken voelen:
"Stop a.u.b. met het verzieken van het forum op die wijze.