NVA = Anti vlaams

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gij verwacht dat Bruno gevraagd gaat worden of wat ?!

Tja...vorige keer een ferm proces aan hun kl*ten...wat zal het nu zijn?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is geen argument. Je zou beter nog dan een wereldregering instelling. Dan kunnen alle landelijke regeringen toch opgedoekt worden? Maar dat is uiteraard een fabeltje, want met pakweg 20 mensen 6 miljard kloeke jongens besturen is geen makkie. Andere landen in Europa met unitaire regeringen zoals Frankrijk of Nederland barsten van de staatssecretarissen, kabinetten &c.



Jongen, in de meeste landen ter wereld bestaan kiesdistricten. Met reden. Dat die hier samenvallen met taalgroepen is historisch zo gegroeid. Er zijn legio voorbeelden van landen waar het ook zo is. Het is geen kwestie van discriminatie.



Diezelfde provincies die ze willen afschaffen omdat niemand er affiniteit mee heeft?



Volgens mij is B+ dan de foute beweging voor jou.

In het geval van een splitsing verliezen we op internationaal niveau ook aan beslissingskracht, een gegeven dat vaak onderschat wordt....De bedrijven zouden een erg onzekere tijd tegemoet gaan als de drie entiteiten elk een eigen visie zouden ontwikkelen op vlak van fiscaliteit, tewerkstelling, loonbeleid en sociale zekerheid.

Een splitsing houdt ook heel wat risico’s in voor Brussel, dat het voorwerp zal worden van inhaligheid. Het enige leefbare scenario bestaat er in de hoofdstad om te vormen tot een zoveelste vrije zone, maar Brussel scheiden van haar rand zou iedereen verzwakken.

Wat de verdeling van de spreekwoordelijke inboedel betreft, staan er ons zware onderhandelingen te wachten over belastingen, de sociale zekerheid, de verdeling van de staatsschuld en het Brusselse patrimonium. De oprichting van drie nieuwe staten vereist bovendien een pak internationale akkoorden, die nog heel wat meer werk vergen dan de vorming van de huidige regering.

De splitsing van België zou jaarlijks 7,2 miljard euro verlies veroorzaken, waarvan het grootste deel voor Wallonië.

Scheiden kost geld. Daar kunnen ex-gehuwden over meepraten. Volgens de ‘denkgroep’ België Anders geldt dat ook voor uiteenvallende landen. De opsplitsing van België – een langgekoesterde wens van Vlaams-nationalisten – kost Vlaanderen 1,3 miljard euro. Wallonië schiet er zelfs 4,9 miljard bij in en Brussel nog eens 1 miljard. Totale kosten: 7,2 miljard euro per jaar.

Het onderzoek De kost van niet-België, dat de denkgroep dinsdag presenteerde, is goed getimed. Dezelfde middag immers accepteerden de Franstalige (Waalse) politieke partijen het Vlaamse aanbod om – zonder eisen vooraf – over de toekomst van België te gaan onderhandelen. Het is nu of nooit, beseft voorzitter Rudy Aernoudt van België Anders.

Vooral de Walen boeten voor een opsplitsing van België, rekent Aernoudt voor. De jaarlijkse transfer van het rijkere Vlaanderen valt weg en als merknaam stelt Wallonië in een mondialiserende handel niets voor. Nadeel per Waal: 1.400 euro per jaar.

Vlaanderen profiteert van het dichtdraaien van de geldkraan naar het zuiden, maar daar staat tegenover dat het meer ambtenaren krijgt. ‘De praktijk leert dat de inefficiëntie toeneemt als taken worden overgedragen van federaal naar regionaal niveau’, verklaart Aernoudt. Ook de Vlaamse leeuw spreekt in het buitenland niet echt tot de verbeelding. Al met al gaat die reputatieschade en ambtelijke uitbreiding de Vlaming 200 euro per jaar kosten. Voor Brussel dreigt bovendien het vertrek van de Europese instituties – ‘in Bonn staan heel wat gebouwen leeg’ – als de stekker uit België wordt getrokken.

Zonde, meent Aernoudt. En onnodig. Uit de studie blijkt namelijk dat een efficiëntere staat – het doel van België Anders – de Belgen jaarlijks 7 miljard euro kan opleveren. Bijvoorbeeld doordat Waalse werklozen vacatures in Vlaanderen gaan vervullen. Aernoudt: ‘We nemen als uitgangspunt dat België even efficiënt werkt als een gemiddelde Europese staat. Dat is niet toch niet zo ambitieus?’

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

In het geval van een splitsing verliezen we op internationaal niveau ook aan beslissingskracht, een gegeven dat vaak onderschat wordt....De bedrijven zouden een erg onzekere tijd tegemoet gaan als de drie entiteiten elk een eigen visie zouden ontwikkelen op vlak van fiscaliteit, tewerkstelling, loonbeleid en sociale zekerheid.

Welke beslissingskracht? En er is nu al een eigen visie op het vlak van fiscaliteit, tewerkstelling, loonbeleid en socialie zekerheid. Dat zijn zaken die deels de jure en zeker de facto gescheiden verlopen.

Een splitsing houdt ook heel wat risico’s in voor Brussel, dat het voorwerp zal worden van inhaligheid. Het enige leefbare scenario bestaat er in de hoofdstad om te vormen tot een zoveelste vrije zone, maar Brussel scheiden van haar rand zou iedereen verzwakken.

Brussel als vrije zone is niet leefbaar. Vanaf het moment dat de Europese instellingen iéts aan belastingen moeten betalen, trekken ze weg.

Wat de verdeling van de spreekwoordelijke inboedel betreft, staan er ons zware onderhandelingen te wachten over belastingen, de sociale zekerheid, de verdeling van de staatsschuld en het Brusselse patrimonium. De oprichting van drie nieuwe staten vereist bovendien een pak internationale akkoorden, die nog heel wat meer werk vergen dan de vorming van de huidige regering.

Allemaal overkomelijke zaken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Allemaal overkomelijke zaken.

Waarom laat Wisord het dan klinken alsof iedereen in Vlaanderen, door de gehele wereld verguisd en uitgestoten, een gruwelijke dood gaat sterven als Vlaanderen onafhankelijk moest worden?

Hij zal toch niet van kwade wil zijn zeker?

[Pelgrim]

De splitsing van België zou jaarlijks 7,2 miljard euro verlies veroorzaken, waarvan het grootste deel voor Wallonië.

Scheiden kost geld. Daar kunnen ex-gehuwden over meepraten. Volgens de ‘denkgroep’ België Anders geldt dat ook voor uiteenvallende landen. De opsplitsing van België – een langgekoesterde wens van Vlaams-nationalisten – kost Vlaanderen 1,3 miljard euro. Wallonië schiet er zelfs 4,9 miljard bij in en Brussel nog eens 1 miljard. Totale kosten: 7,2 miljard euro per jaar.

Het onderzoek De kost van niet-België, dat de denkgroep dinsdag presenteerde, is goed getimed. Dezelfde middag immers accepteerden de Franstalige (Waalse) politieke partijen het Vlaamse aanbod om – zonder eisen vooraf – over de toekomst van België te gaan onderhandelen. Het is nu of nooit, beseft voorzitter Rudy Aernoudt van België Anders.

Vooral de Walen boeten voor een opsplitsing van België, rekent Aernoudt voor. De jaarlijkse transfer van het rijkere Vlaanderen valt weg en als merknaam stelt Wallonië in een mondialiserende handel niets voor. Nadeel per Waal: 1.400 euro per jaar.

Vlaanderen profiteert van het dichtdraaien van de geldkraan naar het zuiden, maar daar staat tegenover dat het meer ambtenaren krijgt. ‘De praktijk leert dat de inefficiëntie toeneemt als taken worden overgedragen van federaal naar regionaal niveau’, verklaart Aernoudt. Ook de Vlaamse leeuw spreekt in het buitenland niet echt tot de verbeelding. Al met al gaat die reputatieschade en ambtelijke uitbreiding de Vlaming 200 euro per jaar kosten. Voor Brussel dreigt bovendien het vertrek van de Europese instituties – ‘in Bonn staan heel wat gebouwen leeg’ – als de stekker uit België wordt getrokken.

Zonde, meent Aernoudt. En onnodig. Uit de studie blijkt namelijk dat een efficiëntere staat – het doel van België Anders – de Belgen jaarlijks 7 miljard euro kan opleveren. Bijvoorbeeld doordat Waalse werklozen vacatures in Vlaanderen gaan vervullen. Aernoudt: ‘We nemen als uitgangspunt dat België even efficiënt werkt als een gemiddelde Europese staat. Dat is niet toch niet zo ambitieus?’

Zomaar wat stellingen neerpennen gaat natuurlijk niet op. Ik wil wel eens concrete argumenten zien voor dit verhaaltje.

Er is helemaal geen sprake van dat een regionalisering van taken leidt tot meer inefficiëntie. Ik ondervind vooral het tegendeel: Vlaamse administratie is sneller en efficiënter dan federale. Het verlies voor Wallonië is ook van tijdelijke aard, men verliest vooral geld voor logge bureaucratieën die eens ze wegvallen net ademruimte zullen scheppen.

[Wisord]

Welke beslissingskracht? En er is nu al een eigen visie op het vlak van fiscaliteit, tewerkstelling, loonbeleid en socialie zekerheid. Dat zijn zaken die deels de jure en zeker de facto gescheiden verlopen.

Moet Brussel dan een nieuw luxemburg worden ??

Brussel als vrije zone is niet leefbaar. Vanaf het moment dat de Europese instellingen iéts aan belastingen moeten betalen, trekken ze weg.

Dat gaan ze bij een splitsing van Belgie ook doen .... lees vorige post.

Allemaal overkomelijke zaken

Is dat zo ?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

http://85.119.217.66/bplus.be/Docume...lzomer2008.pdf


.

Wat een zielig geweeklaag van een voorstander van een ten dode opgeschreven land.

[lombas]

Dat gaan ze bij een splitsing van Belgie ook doen .... lees vorige post.

Neen, dat gaan ze niet doen, want hun locatie is verankerd in akkoorden. Mocht Brussel die akkoorden eenzijdig verbreken, dán trekken ze wel weg.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zomaar wat stellingen neerpennen gaat natuurlijk niet op. Ik wil wel eens concrete argumenten zien voor dit verhaaltje.

Er is helemaal geen sprake van dat een regionalisering van taken leidt tot meer inefficiëntie. Ik ondervind vooral het tegendeel: Vlaamse administratie is sneller en efficiënter dan federale. Het verlies voor Wallonië is ook van tijdelijke aard, men verliest vooral geld voor logge bureaucratieën die eens ze wegvallen net ademruimte zullen scheppen.

De impact van België in de Europese Unie is veel groter dan de som van de impact van de regio's. België is een van de stichtende leden van de Europese Unie en kan meer wegen in het Europese proces dan Vlaanderen of Wallonie dat zouden kunnen als een van de bijna driehonderd regio's die de Unie telt, zelfs als het een onafhankelijk land zou worden.


De taal als scheidingscriterium is een archaïsche maatschappijopvatting die uitgaat van de gedachte één volk, één natie, één taal. We hebben al diverse malen in de, ook recente, geschiedenis gezien tot welke inhumane toestanden dat kan leiden.



Economisch komen alle regio's, Wallonie, Brussel en Vlaanderen, verarmd uit de splitsing. Dit geldt zeker voor Vlaanderen indien het bij de splitsing ook, noodzakelijkerwijze, zou opteren afstand te doen van Brussel. De 250.000 Vlamingen die er werken zouden daar dan hun belastingen betalen wat de "winst uit transfers" al bijna volledig zou neutraliseren.


België vertegenwoordigt ongeveer twee procent van het bruto binnenlands product van de Europese Unie. Deze twee procent in drie delen hakken (1,1 voor Vlaanderen; 0,4 voor Brussel en 0,5 voor Wallonië) leidt tot economische versnippering.


Noch Vlaanderen, noch Wallonië, noch Brussel zal de levenskwaliteit van zijn inwoners zien stijgen door een splitsing.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Noch Vlaanderen, noch Wallonië, noch Brussel zal de levenskwaliteit van zijn inwoners zien stijgen door een splitsing.

Da's dan vooral erg voor de Walen en de Brusselaars...

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De impact van België in de Europese Unie is veel groter dan de som van de impact van de regio's.

Inderdaad.
Dank zij België wordt Vlaanderen meegezogen in een Griekenlandscenario.
Van impact gesproken

België is een van de stichtende leden van de Europese Unie en kan meer wegen in het Europese proces dan Vlaanderen of Wallonie dat zouden kunnen als een van de bijna driehonderd regio's die de Unie telt, zelfs als het een onafhankelijk land zou worden.

komaan hé zeg...

De taal als scheidingscriterium is een archaïsche maatschappijopvatting die uitgaat van de gedachte één volk, één natie, één taal. We hebben al diverse malen in de, ook recente, geschiedenis gezien tot welke inhumane toestanden dat kan leiden.

Begin dan maar gerust Arabisch te leren...

Economisch komen alle regio's, Wallonie, Brussel en Vlaanderen, verarmd uit de splitsing. Dit geldt zeker voor Vlaanderen indien het bij de splitsing ook, noodzakelijkerwijze, zou opteren afstand te doen van Brussel. De 250.000 Vlamingen die er werken zouden daar dan hun belastingen betalen wat de "winst uit transfers" al bijna volledig zou neutraliseren.

Brussel....de Alamo van de Belgicisten...

België vertegenwoordigt ongeveer twee procent van het bruto binnenlands product van de Europese Unie. Deze twee procent in drie delen hakken (1,1 voor Vlaanderen; 0,4 voor Brussel en 0,5 voor Wallonië) leidt tot economische versnippering.

Van impact gesproken...de Pruisen en Fransozen zijn zeer onder de indruk...
Met een eigen bestuur maakt Vlaanderen daar in no time (kijk: een andere taal...boeaaah) het dubbele van...

Noch Vlaanderen, noch Wallonië, noch Brussel zal de levenskwaliteit van zijn inwoners zien stijgen door een splitsing.

De levensstandaard van de Walen zal dramatisch stijgen...en zeer vlug zelfs...in tegenstelling tot de wanhopige situatie waar ze nu in zitten zullen ze 's morgens goedgemutst opstaan en bij hun croissant eens nadenken hoe ze de sociale zekerheid gaan betalen ipv te spekuleren hoe ze ze gaan pluimen...

[Wisord]

Inderdaad.
Dank zij België wordt Vlaanderen meegezogen in een Griekenlandscenario.
Van impact gesproken

Gaat het beter zijn zonder de walen ? Is de crisis daarmee weg ? Nee dus zelfs niet beter !

komaan hé zeg...

Geen argument .

Begin dan maar gerust Arabisch te leren...

Engels ook goed ?

Brussel....de Alamo van de Belgicisten...

Nee de hoofdstad van België.

Van impact gesproken...de Pruisen en Fransozen zijn zeer onder de indruk...
Met een eigen bestuur maakt Vlaanderen daar in no time (kijk: een andere taal...boeaaah) het dubbele van...

Bron? Weerleg dat eens ? Die boeaaah is uwen dikke vinger waar je op zoog zeker .

De levensstandaard van de Walen zal dramatisch stijgen...en zeer vlug zelfs...in tegenstelling tot de wanhopige situatie waar ze nu in zitten zullen ze 's morgens goedgemutst opstaan en bij hun croissant eens nadenken hoe ze de sociale zekerheid gaan betalen ipv te spekuleren hoe ze ze gaan pluimen..

.


Wie is het "pluimvee" in Belgie ? Juist ja de arbeiders deze worden leeggezogen en laten hun pluimen .

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Gaat het beter zijn zonder de walen ? Is de crisis daarmee weg ? Nee dus zelfs niet beter !

Niet alleen zal het beter gaan zonder de Waalse politici in Vlaanderen en zonder de Vlaamse fascisten in Wallonië...elio zegt het zelf...er zal terug (ik weet dat dit pijn doet) democratie mogelijk zijn.
Zelfbeschikkingsrecht...

Geen argument .

inderdaad...mijn zus is op har fopspeen gevallen...u ziet...ik kan ook zeveren hoor..

Engels ook goed ?

No prob...maar of dat voor de Walen ook geldt?

Nee de hoofdstad van België.

België????...what the fuck is België?

Bron? Weerleg dat eens ? Die boeaaah is uwen dikke vinger waar je op zoog zeker .

http://www.google.be/url?sa=t&source...cv4dQhX6d6RGcg

.

Wie is het "pluimvee" in Belgie ? Juist ja de arbeiders deze worden leeggezogen en laten hun pluimen .

U bent echt van mening dat de sociale zekerheid een eeuwigstromende bron is waar "de mensen" zich kunnen mee volgieten omdat ze gesindikeerd zijn hé W?

Het zal koud ontwaken zijn binnenkort hoor...brrrrrrr

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De impact van België in de Europese Unie is veel groter dan de som van de impact van de regio's. België is een van de stichtende leden van de Europese Unie en kan meer wegen in het Europese proces dan Vlaanderen of Wallonie dat zouden kunnen als een van de bijna driehonderd regio's die de Unie telt, zelfs als het een onafhankelijk land zou worden.

En dat is zo omdat jij het zegt?
De EU kan mij trouwens gestolen worden, hoe sneller die in elkaar zakt hoe beter.

De taal als scheidingscriterium is een archaïsche maatschappijopvatting die uitgaat van de gedachte één volk, één natie, één taal. We hebben al diverse malen in de, ook recente, geschiedenis gezien tot welke inhumane toestanden dat kan leiden.

Daar ging het niet over. Het ging over de leugen dat de splitsing veel geld zou kosten. Trouwens, alle voorbeelden uit de geschiedenis 'waar toe dat kan leiden' zijn voorbeelden van hoe het zelfbeschikkingsrecht van volkeren werd geschonden.

Economisch komen alle regio's, Wallonie, Brussel en Vlaanderen, verarmd uit de splitsing.

Graag een échte bron daarvoor.

België vertegenwoordigt ongeveer twee procent van het bruto binnenlands product van de Europese Unie. Deze twee procent in drie delen hakken (1,1 voor Vlaanderen; 0,4 voor Brussel en 0,5 voor Wallonië) leidt tot economische versnippering.

Ik hecht weinig belang aan BNP als maatstaf. En uw rekensom is bovendien nogal pover, Belgique is niet de som van de onderdelen maar de negatie ervan. Zonder de federale last kunnen Vlaanderen en Wallonië wellicht beter.

Noch Vlaanderen, noch Wallonië, noch Brussel zal de levenskwaliteit van zijn inwoners zien stijgen door een splitsing.

Maar ook niet dalen.
Enfin, misschien Brussel wel. Maar na 180 jaar kolonialistisch bewind vind ik dat niet zo erg.

[Wisord]

Niet alleen zal het beter gaan zonder de Waalse politici in Vlaanderen en zonder de Vlaamse fascisten in Wallonië...elio zegt het zelf...er zal terug (ik weet dat dit pijn doet) democratie mogelijk zijn.
Zelfbeschikkingsrecht...

Wat elio uit zijn nek staat te lullen kan mij geen bal schelen .... uw stelling lijkt nergens op .... beter zou zijn 1 land zonder gewesten onzin en zonder een leger ministers en koningshuis.




Eentje voor u .....

http://www.google.be/search?source=i...=&oq=&gs_rfai=





.

U bent echt van mening dat de sociale zekerheid een eeuwigstromende bron is waar "de mensen" zich kunnen mee volgieten omdat ze gesindikeerd zijn hé W?

Het zal koud ontwaken zijn binnenkort hoor...brrrrrrr

Wat een f**kt up stelling , dan bent u van mening dat onze belastingen dienen om een stel rijken te voorzien van belastingverlaging , een leger politiekers van een veel te hoog loon , bedrijven van miljoenenpremies voor jobs die er nooit komen .... idiote bruggen die nooit gebouwd worden ..... de overheid gebouwen laten verkopen om daarna te gaan huren ...enz...

Jij kan beter eens ontwaken ...

[Wisord]

[quote=Pelgrim;4719190]En dat is zo omdat jij het zegt?

De EU kan mij trouwens gestolen worden, hoe sneller die in elkaar zakt hoe beter.

Meer verdeling zal leiden tot meer concurrentie tussen de arbeiders "des te minder staten des te minder concurrentie op lonen".

Daar ging het niet over. Het ging over de leugen dat de splitsing veel geld zou kosten. Trouwens, alle voorbeelden uit de geschiedenis 'waar toe dat kan leiden' zijn voorbeelden van hoe het zelfbeschikkingsrecht van volkeren werd geschonden.

Welk volk heeft er zelfsbeschikkingsrecht nodig " wie heeft het voor het zeggen ?" het volk mss

Graag een échte bron daarvoor.

http://netto.tijd.be/HLN/kleinSplits...19453-1841.art

Ik hecht weinig belang aan BNP als maatstaf. En uw rekensom is bovendien nogal pover, Belgique is niet de som van de onderdelen maar de negatie ervan. Zonder de federale last kunnen Vlaanderen en Wallonië wellicht beter.

Hier spreekt u zichzelf al tegen .... u hecht er weinig belang aan .

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Meer verdeling zal leiden tot meer concurrentie tussen de arbeiders "des te minder staten des te minder concurrentie op lonen".

Laten we dus vooral heel de wereld reduceren tot één grote eengemaakte wereldmarkt waar naar hartelust kan geconcurreerd worden.
Afzonderlijke staten kunnen die concurrentie net aan banden leggen.

Welk volk heeft er zelfsbeschikkingsrecht nodig " wie heeft het voor het zeggen ?" het volk mss

Laat het volk inderdaad spreken ja, respecteer het zelfbeschikkingsrecht. Uw imperialisme is niet gewenst.

http://netto.tijd.be/HLN/kleinSplits...19453-1841.art

Ik vroeg naar echte bronnen. U herhaalt gewoon wat hier al weerlegd is.

Hier spreekt u zichzelf al tegen .... u hecht er weinig belang aan .

Inderdaad hecht ik er weinig belang aan, maar zelfs dat buiten beschouwing gelaten klopt uw redenering niet eens indien er wél belang aan zou gehecht moeten worden. Een staat opdelen betekent niet noodzakelijk het BNP opdelen.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voila bijltjesdag geweest bij de CVP

Marianne Thysen godverdju .... dat de laatste vlaamsgezinde tjseef daar nu ook maar de deur toetrekt achter zich ....

Zelfs Stefaan De Clerck had nog meer sex appeal in 2003...

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wat elio uit zijn nek staat te lullen kan mij geen bal schelen .... uw stelling lijkt nergens op .... beter zou zijn 1 land zonder gewesten onzin en zonder een leger ministers en koningshuis.

my point exactly!
Vlaanderen onafhankelijk...welkom Wisord...

Wat een f**kt up stelling , dan bent u van mening dat onze belastingen dienen om een stel rijken te voorzien van belastingverlaging , een leger politiekers van een veel te hoog loon , bedrijven van miljoenenpremies voor jobs die er nooit komen .... idiote bruggen die nooit gebouwd worden ..... de overheid gebouwen laten verkopen om daarna te gaan huren ...enz...

- uw belastingen worden door uw baas betaald.
- u bent jaloers op mensen die een meer verantwoordelijke en moeilijkere funktie hebben dan u zelf. Werk wat harder, studeer wat harder of wees wat creatiever in plaats van hardwerkende mensen die de sociale zekerheid financieren , die u op maffieus georganiseerde wijze plundert, te pesten.

Jij kan beter eens ontwaken ...

neen...ik ga slapen om morgen met frisse moed uw sociale zekerheid te spijzen...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

- uw belastingen worden door uw baas betaald.

Van geld dat eigenlijk door het werkvolk werd gegenereerd.

- u bent jaloers op mensen die een meer verantwoordelijke en moeilijkere funktie hebben dan u zelf. Werk wat harder, studeer wat harder of wees wat creatiever in plaats van hardwerkende mensen die de sociale zekerheid financieren , die u op maffieus georganiseerde wijze plundert, te pesten.

Wat een clichézever. De enigen die de sociale zekerheid plunderen zijn het patronaat en de bureaucraten, gesteund door liberale extremisten als jij.