Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
17 oktober 2015, 06:25 | #1 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.395
|
Doel, Tihange –scheurtjes – veiligheid –afspraak begin volgend jaar.
Zwitserse kernreactor vertoont gelijkaardige “scheurtjes” als Doel 3
http://nl.metrotime.be/2015/10/16/ne...es-als-doel-3/ Afspraak -begin volgend jaar zullen de Belgen weten hoe de Zwitsers omgaan met een “scheurtjes” situatie. Gaan zij het volk erbij betrekken- gaan zij en wij niet wel een referendum organiseren om te vragen of de reactor in dergelijke omstandigheden mag openblijven of gaan zij zoals bij ons het ganse negeren. Of gaan zij zelf beslissen de reactor gesloten te houden? Of gaan zij de nodige herstellingen sowieso uitvoeren? Wat zal het zijn weten wij begin volgend jaar. Terwijl dat de minister aankondigt dat het tijd is van iedereen te laten opdraaien voor de groene energie kosten. Dat u er nu hebt of niet het speelt allemaal geen rol, betalen gaat je… En zoals gewoonlijk zonder protest, het is omdat zij dat weten, dat de Belgen en ook Vlamingen alles slikken dat zij maar blijven komen. Maar de vraag die men zou kunnen stellen is de volgende: Wie zijn die mensen die allemaal in het bezit zijn van “groene certificaten”? Wie wist ervan dat het allemaal snel moest gaan, wie had er voorkennis? In zulk geval val je automatisch op de politieke wereld ambtenarij inbegrepen. Als je dan op den buiten op stap gaat en je kijk na de daken die er allemaal een hebben en je dan verder gaat met de vraag- wie woont er hier en wie woont er daar. En inderdaad de cijfers tonen aan dat bepaalde mensen er meer gebruik van hebben gemaakt. Geen probleem daarmee maar dat deze mensen het vandaag door alle anderen die er geen hebben willen laten betalen dat is over de schreef. Trop c’est trop! http://www.gva.be/cnt/dmf20151016_01...e-certificaten http://www.standaard.be/cnt/dmf20151016_01923299 Terwijl dat de nuchtere Duitsers en met de nodige visie zich nu al verdiepen in de cijfers – wat gaat ons dat boeltje kosten blijven zij bij ons dromen en denken dat de ECB altijd maar geld kan blijven bijdrukken. Amerika heeft toch zoveel schulden dat zij nooit kunnen terugbetalen, waarom zouden wij (hun EU) niet hetzelfde doen. De burgers kunnen het toch allemaal niet meer volgen. En tegen dat zij het beseffen zijn zij al lang een meter onder de grond en hebben wij alleen nog maar te maken met de “kinderen van alle rekeningen die vandaag toch alleen maar bezig zijn met seks –drugs- muziek en drank. Alleluja! http://www.welt.de/wirtschaft/articl...edes-Jahr.html http://www.welt.de/politik/article14...nnachzugs.html Hongaren hebben het al veel vroeger begrepen dat je niet op hun EU kan rekenen hun eigen grenzen zijn gesloten. Zij weten dat zij vanaf nu de situatie in handen hebben. Eigen soevereiniteit noemt men dat. Het heeft dus in geen geval te maken met “racisme” maar wel – laat komen deze die wij deftig kunnen helpen aan werk en woning. http://nl.metrotime.be/2015/10/17/ne...atie-gesloten/ |
17 oktober 2015, 07:05 | #2 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.395
|
Freya geeft in dit verband al lang "niet thuis"...
|
17 oktober 2015, 08:37 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
|
30 december 2015, 22:17 | #4 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Blijkbaar een onwichtig thema geacht op dit forum en waarschijnlijk evenzeer in de Belgische pers, maar niet in Duitsland, is de beslissing de scheurtjesreactors in Doel en Tihange langer open te houden dan de houdbaarheidsdatum.
In November was er ook een ontploffing in Doel gevolgd door een brand. Neemt België hier geen onverantwoorde risico's? Belgium’s nuclear power plants ‘falling to bits’ – German officials https://www.rt.com/news/327457-belgi...wer-hendricks/ Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 30 december 2015 om 22:25. |
31 december 2015, 05:30 | #5 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 december 2010
Berichten: 36.784
|
Citaat:
__________________
HIER |
|
31 december 2015, 06:43 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.877
|
Citaat:
De Duitsers gaan,nog binnen de 2 jaar,KLANT worden van die (inderdaad eigenlijk te oude-) Belgische kerncentrales. |
|
31 december 2015, 08:58 | #7 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Waar denkt men waar die vandaan komt? De Belgische gascentrales? De enorme stuwmeren in Nederland? Of toch de geothermische centrales in Italië?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
1 januari 2016, 19:26 | #8 | |
Burger
Geregistreerd: 24 juni 2015
Berichten: 145
|
Citaat:
https://www.entsoe.eu/db-query/produ...ecific-country Indien de link niet werkt of iemand te lui is om ze te openen: hieronder even (heel) kort samengevat Jaar (maand) Import (GWh) 2014 (1) 741 2014 (2) 397 2014 (3) 883 2014 (4) 1760 2014 (5) 1475 2014 (6) 1396 2014 (7) 1131 2014 (8) 1590 2014 (9) 2076 2014 (10) 2026 2014 (11) 2032 2014 (12) 2097 2015 (1) 1470 2015 (2) 1449 2015 (3) 2038 2015 (4) 2065 2015 (5) 1757 2015 (6) 1884 2015 (7) 1859 2015 (8) 2258 2015 (9) 2053 |
|
1 januari 2016, 20:02 | #9 |
Secretaris-Generaal VN
|
Uiteindelijk maakt het niet uit, daar Suez/EDF is die met de poen gaat lopen.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
1 januari 2016, 20:42 | #10 |
Burger
Geregistreerd: 24 juni 2015
Berichten: 145
|
|
1 januari 2016, 20:59 | #11 |
Secretaris-Generaal VN
|
Soms wel ja.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
1 januari 2016, 22:40 | #12 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Soms heeft Belgie energie op overschot, vaker niet
|
1 januari 2016, 23:25 | #13 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.240
|
Zoals in 2013, probleem was dan wel dat ook de oosterburen nog meer stroom teveel hadden ook door veel wind en veel zon...
Ik ben er zeker van dat BE toen geen stroom naar Duitsland uitgevoerd heeft... BE moest soms zelfs betalen om overtollige stroom te exporteren... namelijk dan als er geen markt is die -dan spotgoedkope- stroom kan gebruiken... Citaat:
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 Laatst gewijzigd door Micele : 1 januari 2016 om 23:34. |
|
2 januari 2016, 00:23 | #14 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Maar denkt U nu echt dat geen electroon geslingerd uit 1 van de generatoren van een Blegische kerncentrale, met of zonder "scheurtjes", in Duitsland terecht komt, en dat EDF/Suez/Parijs daar de vruchten niet van plukt?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
2 januari 2016, 06:51 | #15 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Maar waarom is Japan haar tijdelijke centrale beter dan onze vaste centrales?
Waarom kan Japan er direct een ander bouwen tijdens een crisis maar wij niet? |
3 januari 2016, 10:15 | #16 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
In Blegië moeten onze politici nog een keuze maken. De konten likken in Parijs en cadeautjes krijgen van Suez of een doordacht energiebeleid voeren. We zien de de resultaten van die keuze.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
3 januari 2016, 10:16 | #17 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Wij hebben onze centrales verkocht aan de buurlanden.
En nemen hun afval terug binnen. |
3 januari 2016, 10:47 | #18 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
|
Ik heb meer de indruk dat kerncentrales de bouwkosten allang niet meer kan herwinnen, gezien de ouderdoom van de centrales gaat men geleidelijk aan toch het pad van nucleair energie eindigen, 1 faalpuntje hieromtrent, fukushima...
Dat probleem is nog steeds niet opgelost daar bepaalde delen van verschillende reactors zich de grond in hebben geboord, wat betekend dat dit gevolgen heeft voor de rest van de wereld en dat is al overvloedig bewezen door middel van testfilmpjes met metingen... De besmetting is al gebeurd, maar leren uit de fout van tjernobil...das te veel gevraagd, maar het is daar nog niet volledig save om het terug bewoonbaar te maken, wat hetzelfde is voor fukushima ! |
3 januari 2016, 11:37 | #19 | |||||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Er zijn centrales gebouwd waarvan men de bouwkost niet heeft kunnen terugwinnen. Kalkar is er 1 van. Maar eenmaal een kerncentrale zo'n 15-20 jaar gedraaid heeft is het energiewijs gezien een dikke rekening in de winst. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 3 januari 2016 om 11:37. |
|||||
3 januari 2016, 12:43 | #20 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.877
|
Wat me zo zoetjesaan ook aan deze regering begint te ergeren is het gemis aan een toekomstplan.(de sossen en de groenen had ik al afgeschreven,die zouden een plan met enigszins technische inhoud zelfs niet herkennen als ze er over zouden vallen)Energiebevoorrading is nu eenmaal een zaak waar de politiek de hoofdlijnen voor moet uitzetten zodat investeerders het zien zitten om lange-termijn-engagementen aan te gaan.
De GANSE politieke klasse in Belgie blijkt een "big fail" te zijn in deze. Vedere investeringen in nog meer windmolens zijn kompleet nutteloos gezien windmolens geen oplossing bieden wegens het gebrek aan medewerking van de wind. Zonnepanelen....idem dito... Reeds een decennium geleden werd besloten dat Belgie uit kernenergie zou stappen.Op zich een valabele beslissing ware het niet dat men "vergat" om de "best brains" ,de "bouwers" en de "grote financien" samen te brengen om een alternatief te bouwen...... tien jaar was ruim genoeg tijd om tenminste IETS groots,iets met 24/7 capaciteiten, te beslissen. En daar zijn we dan:geldopslorpende "groene" stroomprojecten,financieel rampzalig geworden gascentrales,verouderde kerncentrales en een komplete afhankelijkheid van een Franse energiegroep om tenminste nog enige electronen 24/7 doorheen ons electriciteitsnet te kunnen laten vloeien....na een vol decennium..... Ondertussen gaat de discussie over negatieve aspecten (het sluiten van kerncentrales en steenkoolcentrales),over bewezen onwerkbare concepten (zonneenergie in een grijsbewolkt land en windenergie waar ondertussen een eigen "plaatsingsmaffia" aan vast hangt ) en NIET over wat er dan WEL moet gebeuren? Het lijkt de GANSE politiek te ontgaan dat,in het streven naar een 24/7 economie(om meer staatsinkomsten te verwerven en meer "politiek" te kunnen doen) ,levenslang leren en werken en groeiende bevolking(desnoods door import) er wel een 24/7 energiebron nodig is,onafhankelijk van de seizoenen,en niet al te duur... Die oude kerncentrales kunnen ons misschien nog enkele jaren helpen maar ze zijn OUD.....O.U.D. .Wat verstaat men niet in die drie letters.? Laatst gewijzigd door kelt : 3 januari 2016 om 12:52. |