Overloper IS vertelt waarom gijzelaars zo kalm blijven bij executie

Universalia · 12 maart 2015, 09:30

Bron

Detail tekst:

Citaat:

De gijzelaars van IS blijven zo kalm omdat ze denken dat de executiefilmpjes in scène gezet worden’, dat vertelt Saleh, een voormalig lid van IS.

Hadden ze misschien beter gedaan (als het soms al niet zo het geval was tenminste) 'fake' filmpjes de wereld insturen en de mensen die ze gekidnapped hadden gevangen houden, zonder ze uiteindelijk te vermoorden en op die manier hun 'gelijk' proberen te halen.

Derk de Tweede · 12 maart 2015, 15:52

Sommige kijken wel heel erg stoïcijns de camera in!
Dacht eerst dat ze gedrogeerd waren.

The Paulus Experience · 12 maart 2015, 19:33

Zeker niet uit menslievendheid.
Dit is pure terreur voor deze gevangenen, en eigenlijk dient ze het wschl enkel om een goede opname te kunnen maken van moorden op mensen die zich schijnbaar totaal onderwerpen aan hun lot.
Als de opname gemonteerd is, kan je er zeker van zijn dat er verzet geweest is.
Deze psychologie hanteren maakt van deze barbaren zowat het uitschot van het heelal.

Ke Nan · 12 maart 2015, 19:49

Guantánamo style.

Tavek · 12 maart 2015, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Guantánamo style.

Toch enige sympathie voor de strijders van IS, Ke Nan ?

Vind het maar erg laag van u om de fouten van een ander te gebruiken om de gruwelijkheden van IS goed te praten. Ik had u hoger ingeschat.

The Paulus Experience · 12 maart 2015, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Guantánamo style.

Ik kan me niet inbeelden dat terroristen die in handen van Westerse mogendheden vallen ooit ook maar 1 seconde echt voor hun leven (hoeven te) vrezen.
Het beste voorbeeld hiervan was nog het nazi tuig dat zich enkel aan de Westelijke Geallieerden wou overgeven, zelfs de troepen uit het oosten.

Ke Nan · 12 maart 2015, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Toch enige sympathie voor de strijders van IS, Ke Nan ?

Vind het maar erg laag van u om de fouten van een ander te gebruiken om de gruwelijkheden van IS goed te praten. Ik had u hoger ingeschat.

Gewoon een vaststelling. Ik heb niemand's stierestront graag. Het is ook veelzeggend dat de ene 'slechts' fouten begaan heeft en de andere gruwelijkheden. Dat, mijn beste, is laag.

Ke Nan · 12 maart 2015, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik kan me niet inbeelden dat terroristen die in handen van Westerse mogendheden vallen ooit ook maar 1 seconde echt voor hun leven (hoeven te) vrezen.
Het beste voorbeeld hiervan was nog het nazi tuig dat zich enkel aan de Westelijke Geallieerden wou overgeven, zelfs de troepen uit het oosten.

Lees de getuigenissen van de gevangenen van Guantanamo maar eens. Schijnexecuties, folteringen, enz. waren dagelijkse kost. Zelfmoordpogingen van gevangenen waren normaal. Ik zie eerlijk gezegd geen verschil met IS.

The Paulus Experience · 12 maart 2015, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Lees de getuigenissen van de gevangenen van Guantanamo maar eens. Schijnexecuties, folteringen, enz. waren dagelijkse kost. Zelfmoordpogingen van gevangenen waren normaal. Ik zie eerlijk gezegd geen verschil met IS.

Ik zie - beter - lees al minstens een héél groot verschil: ze leven nog en kunnen zelfs hun ervaringen delen.
Verder is het nog even het vermelden waard dat het hier om terroristen gaat, de spreekwoordelijke uitzondering die de regel bevestigt inclusief uiteraard. Waar het bij IS bijna steevast om mensen gaat die geen enkel gevaar vormen voor de groepering.
Er zullen nog wel verschillen zijn.

Tavek · 12 maart 2015, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Lees de getuigenissen van de gevangenen van Guantanamo maar eens. Schijnexecuties, folteringen, enz. waren dagelijkse kost. Zelfmoordpogingen van gevangenen waren normaal. Ik zie eerlijk gezegd geen verschil met IS.

1)Guantanamo waren terroristen.
2)Niemand is daar gedood.
3)Er is een verschil tussen waterboarding (het folteren) en wat IS doet. Bij waterboarding is er blijvende psychische schade, correct. Wat IS doet is genocide, levend verbranden, onthoofden en van toren afsmijten omdat mensen niet hetzelfde sprookje geloven.

Je bent blijkbaar een gewone moslim die met weer wat wrok zit tov het westen. Als er geen vliegtuigen in de twin towers waren geboord, was er geen guantanamo.

Snerror · 13 maart 2015, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Lees de getuigenissen van de gevangenen van Guantanamo maar eens. Schijnexecuties, folteringen, enz. waren dagelijkse kost. Zelfmoordpogingen van gevangenen waren normaal. Ik zie eerlijk gezegd geen verschil met IS.

Ik zou toch liever in Guantanamo Bay zitten.

Hypochonder · 13 maart 2015, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Lees de getuigenissen van de gevangenen van Guantanamo maar eens. Schijnexecuties, folteringen, enz. waren dagelijkse kost. Zelfmoordpogingen van gevangenen waren normaal. Ik zie eerlijk gezegd geen verschil met IS.

Tuurlijk dat die gevangenen dergelijke zaken verklaren maar het feit dat zij dit konden doorvertellen is al een groot verschil met IS, hun gevangenen kunnen niks meer doorvertellen en sterven de meest gruwelijke dood die men zich kan indenken.

Men dient IS van deze planeet te verwijderen, en liefst snel en grondig.

Universalia · 13 maart 2015, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Sommige kijken wel heel erg stoïcijns de camera in!
Dacht eerst dat ze gedrogeerd waren.

Ik dacht dat ook, in de zin van, die moet men al iets of wat 'te slikken' gegeven hebben alvorens ze een kopje kleiner te maken ...

koe de poing · 13 maart 2015, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Lees de getuigenissen van de gevangenen van Guantanamo maar eens. Schijnexecuties, folteringen, enz. waren dagelijkse kost. Zelfmoordpogingen van gevangenen waren normaal. Ik zie eerlijk gezegd geen verschil met IS.

los van de schuldvraag van de gedetineerden in Guantanamo: hoeveel gevangen zaten in Guantanoma puur omdat ze Moslim zijn ?

Daar zit het verschil...

Ke Nan · 16 maart 2015, 17:27

Opvallend hoe er op onderstaand bericht van mij niet wordt ingegaan. Vooral het vetgedrukte. Een verklaring van mij waaruit blijkt dat ik geen kant kies.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Gewoon een vaststelling. Ik heb niemand's stierestront graag. Het is ook veelzeggend dat de ene 'slechts' fouten begaan heeft en de andere gruwelijkheden. Dat, mijn beste, is laag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

1)Guantanamo waren terroristen.
2)Niemand is daar gedood.
3)Er is een verschil tussen waterboarding (het folteren) en wat IS doet. Bij waterboarding is er blijvende psychische schade, correct. Wat IS doet is genocide, levend verbranden, onthoofden en van toren afsmijten omdat mensen niet hetzelfde sprookje geloven.

Denk je dat de beulen van Guantanamo en Abu Graib en God weet welke plaatsen nog niet even sadistisch zijn als de beulen van IS? Voor ieder weldenkend mens is er geen onderscheid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je bent blijkbaar een gewone moslim die met weer wat wrok zit tov het westen.

En omdat ik niet de 'juiste' kant kies, wordt ik beschuldigd als zijnde sympathisant van IS. Enkel en alleen omdat mijn afkomst Turks is, Tavek? En je maakt van mij een moslim die met wrok zit. Gij kent mij beter dan dat ik mij ken. Je wordt persoonlijk, Tavek.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als er geen vliegtuigen in de twin towers waren geboord, was er geen guantanamo.

En als de halve wereld (Operatie Desertstorm) in 1991 Irak niet was binnengevallen dan stonden de Twin Towers er nog. Niet vergeten dat er honderdduizenden doden gevallen zijn tijdens het embargo na de inval. We kunnen zo nog lang teruggaan met wederzijdse beschuldigingen. Heb tenminste een intellectuele eerlijkheid. Heb begrip. Zowel voor de ene als de andere. Voedt niet de haat. Geef niemand een vrijbrief om te doden.

Pandareus · 16 maart 2015, 19:24

Je hebt een sterk punt, Ke Nan. Beulen zijn inderdaad beulen, aan welke kant ze ook staan.
Ik zal nooit vergoelijking zoeken voor de infame politiek van de neocons die indertijd de martel kampen buiten de VS zijn gaan opzetten met als enige reden dat ze na hun carrière niet volgens amerikaans recht zouden kunnen voor de rechtbank moeten komen hebben.

Toch zie ik één groot verschil : hoe moreel verwerpelijk ook, de gevangenen van guantanamo bay & consoorten zaten daar om info los te krijgen om de echte patrons van de terreur te kunnen uitschakelen.

IS roeit gewoon mensen uit voor hun plezier. (Yezidi's zijn daar een goed voorbeeld van). En voor de propaganda van de terreur. Mensen filmen terwijl men ze levend in brand steekt is een grens die nooit eerder is overschreden. Zelfs nazi duitsland noch japan noch engeland hebben ooit zulke beestigheden gedaan in WO II

The Paulus Experience · 16 maart 2015, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelfs nazi duitsland noch japan noch engeland hebben ooit zulke beestigheden gedaan in WO II

euh.. fout

de lijst is schier oneindig.

één voorbeeld:

http://en.wikipedia.org/wiki/Contest..._using_a_sword

zonbron · 16 maart 2015, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hebt een sterk punt, Ke Nan. Beulen zijn inderdaad beulen, aan welke kant ze ook staan.
Ik zal nooit vergoelijking zoeken voor de infame politiek van de neocons die indertijd de martel kampen buiten de VS zijn gaan opzetten met als enige reden dat ze na hun carrière niet volgens amerikaans recht zouden kunnen voor de rechtbank moeten komen hebben.

Toch zie ik één groot verschil : hoe moreel verwerpelijk ook, de gevangenen van guantanamo bay & consoorten zaten daar om info los te krijgen om de echte patrons van de terreur te kunnen uitschakelen.

IS roeit gewoon mensen uit voor hun plezier. (Yezidi's zijn daar een goed voorbeeld van). En voor de propaganda van de terreur. Mensen filmen terwijl men ze levend in brand steekt is een grens die nooit eerder is overschreden. Zelfs nazi duitsland noch japan noch engeland hebben ooit zulke beestigheden gedaan in WO II

GUantánamo is een opleidingscentrum, van daaruit gaat het richting IS & andere terroristische soepletterorganisaties.

zonbron · 16 maart 2015, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

... Zelfs nazi duitsland noch japan noch engeland hebben ooit zulke beestigheden gedaan in WO II

Tuurlijk niet, het waren de reptilians en/of joden.

12 maart 2015, 15:52	#2
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Sommige kijken wel heel erg stoïcijns de camera in! Dacht eerst dat ze gedrogeerd waren. __________________

12 maart 2015, 19:33	#3
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.176	Zeker niet uit menslievendheid. Dit is pure terreur voor deze gevangenen, en eigenlijk dient ze het wschl enkel om een goede opname te kunnen maken van moorden op mensen die zich schijnbaar totaal onderwerpen aan hun lot. Als de opname gemonteerd is, kan je er zeker van zijn dat er verzet geweest is. Deze psychologie hanteren maakt van deze barbaren zowat het uitschot van het heelal. __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54 Laatst gewijzigd door The Paulus Experience : 12 maart 2015 om 19:33.

12 maart 2015, 19:49	#4
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.073	Guantánamo style.