Controle van sluipverkeer met kentekencamera's - Pagina 3

De schoofzak · 4 mei 2012, 14:36

Ik vermoed dat er een paar ernstig verkeerd ingelicht zijn omtrent dat systeem dat je nummerplaat moet ingebracht zijn door een lokale bewoner.

Het zal wel zo zijn dat de camera de nummerplaat filmt en herkent, en het tijdstip van binnengaan en buitenrijden vergelijkt.

Zo'n systeem vind ik veruit het beste, om te controleren en af te dwingen dat de gemeenteraad beslist heeft om een woonwijk leefbaar te houden.

Overigens vind ik alle zaken die het verkeer "ten allen tijde" opzettelijk vertragen, heel verkeerd. Voorbeeld: verkeersdrempels, paaltjes ...

Je kot zal maar eens in brand staan, en de brandweer met hun logge camions moeten een toerke rondrijden of uitstappen om met het juiste sleutelke het paaltje weghalen, als het slot al niet verwrongen is.

Ik vind dat automobilisten de courtoisie en de gemeenschapszin moeten hebben om de snelheidsbeperkingen en andere regels zoals plaatselijk verkeer, na te leven.
En die automobilisten (of andere verkeersdeelnemers natuurlijk) die dat niet kunnen, moeten maar boetes betalen.
Welke boetes en hoe hoog: zie het draadje over meer èn intelligentere repressie.

Travis66 · 4 mei 2012, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

zijn er al biedingen open? hoeveel kost een nummerplaat op de "markt"?
zijn er al ruzies met familie en vrienden omdat de ene wel op bezoek mag met de wagen, en de andere niet?

Oerdomme administratieve zever.

Als je iedereen uitsluit ben je een nimby, en als je uitzonderingen toestaat, dan is het oerdomme administratieve zever.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Volgens mij zelfs zonder wettelijke basis, tenzij men IEDEREEN behalve de bewoners uitsluit van doorgang. Wat doe je met leveringen en afhalingen? De ene dag is dat echt, de volgende dag niet meer.
zijn er geen buren die thuis zaken doen, in bijberoep of zo, en die zo hun klanten zullen verliezen?

Het is dus echt wel een WOONwijk he.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Enig oplossing is te maken dat het via de woonwijk nog trager gaat dan op het normale traject. De prijs die de bewoners dan ook moeten betalen om aan hun deur te geraken.

Mag van mij, maar onze burgemeester wil niet.

E. Migrant · 4 mei 2012, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Onzin. De voornaamste oorzaak ligt bij het gevoerde beleid, dat zelden of nooit verder denkt dan 4 jaar.

Ja, steek jullie kop maar in 't zand.

Distel · 4 mei 2012, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Ja, steek jullie kop maar in 't zand.

Ja, steek je kop maar in 't zand.

drosophila · 4 mei 2012, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik woon in die collegewijk (ben trouwens die kerel met die hoed op het journaalstukje).
Deze oplossing komt gewoon te laat. "Uitgezonderd plaatselijk verkeer" resulteert in 97% NIET-plaatselijk verkeer. Dan wordt het tijd dat er met boetes wordt gezwaaid. logisch toch.

Anders moeten ze die bordjes maar afschaffen.

Inderdaad. Nultolerantie. Zware boetes. Inbeslagname rijbewijs én voertuig bij recidive.
Tijd voor een keiharde aanpak van het gemotoriseerd crapuul.

De schoofzak · 4 mei 2012, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Inderdaad. Nultolerantie. Zware boetes. Inbeslagname rijbewijs én voertuig bij recidive.
Tijd voor een keiharde aanpak van het gemotoriseerd crapuul.

Oei, schiet ge ineens in een Franse colère ?

Het gaat maar over een paar mensen die wat file omzeilen hoor.
Er is nog niemand dood gereden ...

Het gaat dus stillekes er over om die file-omzeilende woonwijkverkrachters een bonnetje te sturen.
We gaan ze niet afslagen gelijk extreem-linkse tegenbetogers vaak kloppen uitdelen met hun vodden voor hun kop om hun gezicht onherkenbaar te maken.

Maar we zouden graag wel tot een oplossing komen.
Een oplossing: doorgaan verkeer langs daar; lokaal verkeer langs hier. Dank u.

brother paul · 4 mei 2012, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik woon in die collegewijk (ben trouwens die kerel met die hoed op het journaalstukje).
Deze oplossing komt gewoon te laat. "Uitgezonderd plaatselijk verkeer" resulteert in 97% NIET-plaatselijk verkeer. Dan wordt het tijd dat er met boetes wordt gezwaaid. logisch toch.

Anders moeten ze die bordjes maar afschaffen.

dat de burgemeester zijn gewone wegen breed genoeg maakt zodat er geen sluipverkeer nodig is ? Is dat te logisch ? Een ring rond een stad ?

Wat ik niet begrijp: als ik bij u op bezoek kom, dan wordt ik geflitst ????

Qua haat straat kan dat wel tellen vind ik. Of qua verkeerstolheffing, iedereen die komt eten bij jullie betaalt een overtreding ?

drosophila · 4 mei 2012, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het gaat maar over een paar mensen die wat file omzeilen hoor.

Doet er niet toe. Ik wil eindelijk eens een handhavingsbeleid in het verkeer. Wat je allemaal tegenkomt: wildparkeren, bellen en sms'en achter het stuur. En dan heb ik het nog niet eens over snelheidsovertredingen.

Blue Sky · 4 mei 2012, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

De basisoorzaak van alle verkeers- en milieuproblemen ligt bij de overbevolking. En die is dan op haar beurt weer de afgeleide van de filosofie van de 'open samenleving'.

Inderdaad, dit in combinatie met de "ik neem mijn auto voor iedere verplaatsing" mentaliteit. Overal ter wereld zie je overigens hetzelfde probleem. Eigelijk onvoorstelbaar dat mensen zo dom zijn dat ze dat zelf niet inzien dat vlot verkeer in een overbevolkte regio onmogelijk is als alle mensen zich met hun zeepkist met gemiddeld één persoon aan boord gaan verplaatsen.

brother paul · 4 mei 2012, 17:34

VInd er hier niemand van die 'ethische rakkers' dat in feite het wapen hier duurder kost dan het probleem ? En dat dit een ongeoorloofd precedent is ? En dat dit vraagt om een juridische stappen... En dat dit een schending van de privacy is ? En dat dit de verkeerde oplossing is voor een ander probleem van gebrek aan infrastructuur in die gemeente ?

Cynara Cardunculus · 4 mei 2012, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Inderdaad, dit in combinatie met de "ik neem mijn auto voor iedere verplaatsing" mentaliteit. Overal ter wereld zie je overigens hetzelfde probleem. Eigelijk onvoorstelbaar dat mensen zo dom zijn dat ze dat zelf niet inzien dat vlot verkeer in een overbevolkte regio onmogelijk is als alle mensen zich met hun zeepkist met gemiddeld één persoon aan boord gaan verplaatsen.

stoppen met werken en allemaal aan den dop zeg ik. het zal rap gedaan zijn met die fileproblemen. Is het niet?

Travis66 · 4 mei 2012, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat de burgemeester zijn gewone wegen breed genoeg maakt zodat er geen sluipverkeer nodig is ? Is dat te logisch ? Een ring rond een stad ?

Wat ik niet begrijp: als ik bij u op bezoek kom, dan wordt ik geflitst ????

Qua haat straat kan dat wel tellen vind ik. Of qua verkeerstolheffing, iedereen die komt eten bij jullie betaalt een overtreding ?

Neen, als jij bij mij op bezoek komt, betaal je geen boete.
Wij wonen gewoon in een straat die voorzien is op 10 auto's per dag, en we krijgen er 8000.
De wet zegt al jaren: "je mag hier niet rijden als je hier niet nodig bent". En nu zegt de wet "als je niet horen wil, moet je voelen". Da's alles.

Vito · 4 mei 2012, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Klopt, een paar paaltjes en de doorgang is weg. Iedereen kan er dan nog in langs twee kanten, maar je moet er langs dezelfde kant terug uit. En dan kan NIEMAND die route nemen, ook wijzelf niet. Eigelijk de enige oplossing die niemand ons kan kwalijk nemen.

Inderdaad. Ik vrees echter dat burgemeester en schepenen niet genoeg boerenverstand aan de dag kunnen leggen. Het zijn immers politici.

En de kas moet gespekt worden he.

Vito · 4 mei 2012, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Mijn familie heeft het recht mij te bezoeken. Duh. Je mag aan je vrienden vragen om je op te geven. Elke inwoner kan maar een beperkt aantal platen opgeven, en zal ook moeten aantonen dat die mensen daar nodig zijn. Aantonen dat het plaatselijk verkeer betreft, en geen doorgaand.

Morgen op eBay: man zonder vrienden wil tegen betaling je nummerplaat doorgeven. Wie biedt? Zeker dat ander sluipverkeer weg is, gegarandeerde doortocht.

D�*t is wat peter1962 bedoelt volgens mij.

Vito · 4 mei 2012, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Doet er niet toe. Ik wil eindelijk eens een handhavingsbeleid in het verkeer. Wat je allemaal tegenkomt: wildparkeren, bellen en sms'en achter het stuur. En dan heb ik het nog niet eens over snelheidsovertredingen.

Nog nooit in de Arabische wereld geweest precies... Eigenlijk valt het hier nog mee, enkel de voetgangers schenden systematisch de verkeersregels.

Vito · 4 mei 2012, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Neen, als jij bij mij op bezoek komt, betaal je geen boete.

Ken jij de nummerplaat van de pakjesdienst die je nieuwe laptop komt leveren?

Morgen communiefeestje, alle nonkels en tantes komen. Hoeveel nummerplaten mocht je doorgeven?

Kom zeg, je ziet toch ook wel dat het niet werkt? De enige oplossing is de straat onderbreken. Een beetje een Salomonsoordeel...

Jan van den Berghe · 4 mei 2012, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

"Uitgezonderd plaatselijk verkeer" moeten ze afschaffen. Je betaalt wegentaks om op wegen te mogen rijden. Dit is voor mij dan ook op "alle wegen" en niet op "bepaalde wegen".

Voor u; niet noodzakelijk voor de wetgever.

drosophila · 4 mei 2012, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Nog nooit in de Arabische wereld geweest precies...

De Arabische wereld beantwoordt niet bepaald aan mijn maatschappelijk ideaal. Ook niet wat de verkeerscultuur aldaar betreft.

Citaat:

Eigenlijk valt het hier nog mee, enkel de voetgangers schenden systematisch de verkeersregels.

Nog nooit in het Belgisch verkeer geweest precies...

Travis66 · 5 mei 2012, 05:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ken jij de nummerplaat van de pakjesdienst die je nieuwe laptop komt leveren?

Morgen communiefeestje, alle nonkels en tantes komen. Hoeveel nummerplaten mocht je doorgeven?

Kom zeg, je ziet toch ook wel dat het niet werkt? De enige oplossing is de straat onderbreken. Een beetje een Salomonsoordeel...

Al die mensen die op bezoek komen, en die komen leveren, die gaan allemaal terug naar van waar ze kwamen. Nummerplaat wordt door dezelfde camera twee keer geregistreerd..... Of door twee verschillende met veel tijd tussen.... Er is niet veel kunstmatige intelligentie nodig om te concluderen dat dit geen doorgaand verkeer betreft.

Vito · 5 mei 2012, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Al die mensen die op bezoek komen, en die komen leveren, die gaan allemaal terug naar van waar ze kwamen.

Zeker van? Denk je dat een pakjesdienst enkel en alleen voor jouw mooie ogen uitrijdt?

Citaat:

Er is niet veel kunstmatige intelligentie nodig om te concluderen dat dit geen doorgaand verkeer betreft.

Een beetje menselijke intelligentie bij de beleidsmakers zou beter zijn...

4 mei 2012, 14:36	#41
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.251	Ik vermoed dat er een paar ernstig verkeerd ingelicht zijn omtrent dat systeem dat je nummerplaat moet ingebracht zijn door een lokale bewoner. Het zal wel zo zijn dat de camera de nummerplaat filmt en herkent, en het tijdstip van binnengaan en buitenrijden vergelijkt. Zo'n systeem vind ik veruit het beste, om te controleren en af te dwingen dat de gemeenteraad beslist heeft om een woonwijk leefbaar te houden. Overigens vind ik alle zaken die het verkeer "ten allen tijde" opzettelijk vertragen, heel verkeerd. Voorbeeld: verkeersdrempels, paaltjes ... Je kot zal maar eens in brand staan, en de brandweer met hun logge camions moeten een toerke rondrijden of uitstappen om met het juiste sleutelke het paaltje weghalen, als het slot al niet verwrongen is. Ik vind dat automobilisten de courtoisie en de gemeenschapszin moeten hebben om de snelheidsbeperkingen en andere regels zoals plaatselijk verkeer, na te leven. En die automobilisten (of andere verkeersdeelnemers natuurlijk) die dat niet kunnen, moeten maar boetes betalen. Welke boetes en hoe hoog: zie het draadje over meer èn intelligentere repressie. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

4 mei 2012, 17:34	#50
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 34.140	VInd er hier niemand van die 'ethische rakkers' dat in feite het wapen hier duurder kost dan het probleem ? En dat dit een ongeoorloofd precedent is ? En dat dit vraagt om een juridische stappen... En dat dit een schending van de privacy is ? En dat dit de verkeerde oplossing is voor een ander probleem van gebrek aan infrastructuur in die gemeente ? __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 4 mei 2012 om 17:35.