Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
6 december 2016, 15:39 | #41 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 72.227
|
Hij zegt dat met een goede reden, de slimmerik. Moest hij zeggen dat hij het in 1980 gevonden had, dan was het automatisch staatsbezit geworden. (de wet wijzigde). Dus beweert hij dat hij het een paar jaar vroeger al had...
|
6 december 2016, 17:06 | #42 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.526
|
Zou kunnen. Maar, moet hij als antiekhandelaar geen rekeningen bewaren en elk jaar een inventaris maken?
|
6 december 2016, 17:33 | #43 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.808
|
Citaat:
Moesten de overblijfsels van Jezus zich in zulk graf hebben bevonden, dan zouden de tegenstanders van de christenen dit vlug geweten hebben. En zouden ze de christenen met hun neus op de feiten hebben gedrukt door erop te wijzen dat de overblijfselen van Jezus samen met leden van zijn familie te vinden waren in het graf op de plek die nu Talpiot heet. De tegenstanders zouden hoog en luid verkondigen dat Jezus helemaal niet verrezen was en dat iedereen de overblijfselen van de 'christus' kon vinden . Want men zou perfect weten waar precies de overblijfselen van Jezus lagen. Mensen zoals de latere filosoof -en christenhekelaar bij uitstek- Celsus zouden zich goed vrolijk gemaakt hebben hierover. Nergens in de geschiedenis echter wordt er ook maar enige melding gemaakt van, of de minste allusie gemaakt op het bestaan van zulk graf waar de ossuaria van de familie van Jezus en deze van Jezus zelf zouden zijn ondergebracht. Het bestaan echter van zulk graf zou men onmogelijk hebben kunnen geheim houden. Alleen al om die reden is het verhaal van Talpiot vemoedelijk of zo goed als zeker fake. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 6 december 2016 om 18:00. |
|
6 december 2016, 19:11 | #44 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.526
|
@Het Oosten
Fake lijkt mij niet het juiste woord. Het is een speculatie en daar heb ik geen bezwaar tegen. Erg waarschijnlijk lijkt het mij ook niet, o.a. om wat jij opmerkt, maar ook omdat de kerk een andere plek aanwijst volgens een oude traditie, overigens met een sterk mytisch karakter. Hoe dan ook, Jezus de Zeloot is incompattible met Jezus van de evangelisten. De eerste zal best wel getrouwd zijn geweest en een kind hebben verwekt en als die Jezus al bijna in de vergetelheid was geraakt na de val van Jeruzalem dan was het mogelijk om wat myrhes rond zijn figuur te gaan verkondigen. |
6 december 2016, 19:35 | #45 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.808
|
Citaat:
Ik gebruik hier het woord 'fake' in de betekenis van 'onwaar'. In de zin dat heel het verhaal van Talpiot en de interpretaties in dit verband zo goed als zeker moeten afgewezen worden. Maar vermits ik het zelf niet voor 100 % zeker weet, laat ik de mogelijkheid open dat er een minuscuul waterkansje is, dat het toch waar zou kunnen zijn. Wat die 'vergetelheid' betreft. Niet helemaal uitgesloten uw stelling. En zeker niet onzinnig. Na de val van Jeruzalem werden vermoedelijk heel wat feiten en herinneringen weggevaagd, verdraaid, of werden er dingen verzonnen. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 6 december 2016 om 19:37. |
|
6 december 2016, 23:17 | #46 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
Citaat:
|
|
6 december 2016, 23:21 | #47 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
Citaat:
|
|
6 december 2016, 23:35 | #48 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Het artefact waar gij zo in gelooft bestaat 'op zichzelf'. Het niet het kruis van Jezus. Het is geen zegelring van Pontius Pilatus. Het is geen huis van een 'ondernemer' in Nazareth. Het is een voorwerp waar de wetenschapper niet van vermoedden dat het zou bestaan. Vooral omdat het in tegenspraak is met het NT. En bovendien is het dus niet gevonden tijdens een opgraving. Maar duikt het 'ineens' op bij een handelaar. Het lijkt te goed om waar te zijn. En als iets te goed om waar te zijn, dan is het ook meestal niet waar. |
|
7 december 2016, 07:49 | #49 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.808
|
Citaat:
Ik weet er maar even veel over als u. En minstens even veel gelezen over Talpiot als u. En dit al gedurende een hele tijd. Het heeft me allemaal niet echt kunnen overtuigen. Maar ja, ik ben dan ook geen gelovige zoals u. A propos, hebt u het boek dat u mij aanraadde over de Samaritanen nu gelezen of niet? Want het zou maar erg zijn dat u mensen boeken aanraadt die u zelf niet hebt gelezen. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 7 december 2016 om 07:58. |
|
7 december 2016, 08:32 | #50 | ||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
Citaat:
Citaat:
Welke geschriften verwerpen de Samaritanen ? |
||
7 december 2016, 08:58 | #51 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.808
|
/
Laatst gewijzigd door Het Oosten : 7 december 2016 om 08:59. |
7 december 2016, 08:58 | #52 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.808
|
Citaat:
|
|
7 december 2016, 09:01 | #53 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.808
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Het Oosten : 7 december 2016 om 09:06. |
|
7 december 2016, 09:17 | #54 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
Citaat:
" Het Familiegraf van Jezus " 2007 Jacobovici & Pellegrino " Het graf van Jezus " 2007 J. Slavenburg Verwonder je maar lul, die staan bij mij al jaren op de boekenplank. En hoe zit het met mijn vragen rond de Samaritanen ? Leek ! Het boek / bergings verslag van Jacobovici & Pellegrino al gelezen ? Niet overtuigend zeker ? Zal niet als je geloofd in de hemelvaart. |
|
7 december 2016, 09:19 | #55 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
Dan zal het vast niet zo moeilijk zijn mijn vragen hierover te beantwoorden, of denk je met een simpele te doen te hebben.
|
7 december 2016, 09:30 | #56 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.808
|
Citaat:
Ik stel vast dat u de eerste woorden van blz. 43 niet kunt opsommen. Het zij zo. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 7 december 2016 om 09:32. |
|
7 december 2016, 11:31 | #57 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
Ik stel voordat je eerst eens antwoord geeft op mijn vragen oen !
|
7 december 2016, 12:08 | #58 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.808
|
Antwoord maar eerst eens op mijn initiēle vraag. Tot nu toe hoor ik daar niet veel van. Het kan natuurlijk ook zijn dat u nog vlugvlug naar de bibiotheek moet rennen.
Laatst gewijzigd door Het Oosten : 7 december 2016 om 12:08. |
7 december 2016, 12:29 | #59 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.776
|
Die oude Jezus was dus conservatief, gelukkig is ie gestorven om de ware Jezus als hemelse mythe te laten ontstaan, geschreven door zijn evangelisten.
Aldus is het met zijn dood toch nog goed gekomen....
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
7 december 2016, 12:40 | #60 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
Wat een verwerpelijk persoon ben jij zeg !! Hoe verklaar jij dat ik je deze vragen kan stellen zonder dit boek te hebben gelezen? Jij weet blijkbaar er zelf geen antwoord op te geven. Wat een leugenaar en een bedrieger ben jij zeg !! ( en dit is niet de eerste keer dat ik je daarop betrap )
|