One night in Bangkok en Arco is Optima voor Vlaamse Onafhankelijkheid

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Een peiling is totaal niets waard. Voor de eerste overwinning van De Rode Duivels wilde 48% van de Belgen het land splitsen. Na 2 overwinningen maar 28% meer. Dus kijk naar de voetbal en ge kent de volgende regering. Voetbal en koers , de enige zorg en interesse van de Belg.

Elke peiling is goud waard.
Wegens zijn amusementswaarde. Vooral op dit forum.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Groen: 17%, N-VA: 32%, VB: 17%, PVDA: 1,7%, PTB: 37%.

Zal er niet veraf zitten.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Elke peiling is goud waard.
Wegens zijn amusementswaarde. Vooral op dit forum.

We mogen al eens plezier maken

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wie heeft er peilingen nodig als er zieners als de Witte Kaproen en Hypochonder zijn?

Liever een paar zieners dan een stel dovemansoren

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wie heeft er peilingen nodig als er zieners als de Witte Kaproen en Hypochonder zijn?

Liever een paar zieners dan een stel dovemansoren

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wie heeft er peilingen nodig als er zieners als de Witte Kaproen en Hypochonder zijn?

U hebt veel te veel nijd en te weinig humor in u.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wie heeft er peilingen nodig als er zieners als de Witte Kaproen en Hypochonder zijn?

U hebt veel te veel nijd en te weinig humor in u.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wees gerust, aan uw "skills" om politieke analyses uit te braken, uw van de pot gerukte voorspellingen en uw kontdraaierij als alles op uw dak terecht komt zal nooit niemand kunnen tippen

Ik zal je na de volgende verkiezingen nog eens herinneren aan je briljante voorspelling, altijd leuk om leedvermaak te hebben met social misfits voor wie de wereld rond hen te snel gaat.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zal je na de volgende verkiezingen nog eens herinneren aan je briljante voorspelling, altijd leuk om leedvermaak te hebben met social misfits voor wie de wereld rond hen te snel gaat.

U kan zo aan de slag als speechschrijver bij Sp.a

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U kan zo aan de slag als speechschrijver bij Sp.a

Dat zijn betaalde jobs.

Met social misfits voor wie de wereld rond hen te snel gaat lachen doe ik gratis, puur voor de fun.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zijn betaalde jobs.

Ik denk dat ze hun speechschrijver na de laatste peiling hebben buiten gesmeten, hij was het weinige geld dat ze hem betaalden niet waard en zijn politieke analyses zaten er keer op keer naast zoals hier telkens ook blijkt op dit forum.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met social misfits voor wie de wereld rond hen te snel gaat lachen doe ik gratis, puur voor de fun.

Tgogh, van iemand die uitgelachen wordt door dit hele forum en enkel wordt bijgestaan door andere trollen kan ik dit soort onzin wel plaatsen hoor.

[Pandareus]

Ik neem aan dat er behalve social misfits voor wie de wereld rond hen te snel gaat ook nog wel wat normale forumdeelnemers zijn, misschien zelfs met interesse in het onderwerp. Voor hen deze column van Bart Brinckman, gratis te lezen mits proefabonnement.

Het versnelde vertrek van Geert Versnick (Open VLD) legt de zwakke conclusies van de werkgroep Politieke Vernieuwing bloot. Het etaleert bovendien een sluimerend moralisme dat vroeg of laat van elke politicus een potentieel doelwit maakt.



Bart Brinckman

BrusselEindelijk wierp Geert Versnick deze week de handdoek in de ring. Begin september legt hij zijn mandaat neer als deputé van de provincie Oost-Vlaanderen. De Open VLD-politicus besloot al eerder om in 2019 uit de politiek te stappen. De berichten over zijn ‘nachten in Bangkok’ versnelden die uitstap. Versnick begrijpt dat hij voor eeuwig verdacht blijft. Om zichzelf en zijn familie de nodige bagger te besparen, had het geen enkele zin om mordicus verder te willen doen.

Om twee redenen verdient Versnick een speciale uitgeleide. Zijn modus operandi legt het manco van de werkgroep Politieke Vernieuwing bloot. De affaire die hem uiteindelijk de kop kostte, ademt de sfeer van een verloren tijdperk. Toen lieten politici het tijdens buitenlandse trips wat breder hangen, ‘op kosten van de zaak’. Even goed etaleert zijn exit een opbod rond propere handen, waarbij het navlooien van bonnetjes als ultieme vorm van staatsmanschap wordt gezien.

Open VLD-voorzitster Gwendolyn Rutten zegde de Gentenaar in het voorjaar de wacht aan. Zij zag een fundamenteel probleem in de combinatie van een uitvoerende functie met allerlei mandaten in energiebedrijven, intercommunales en andere raden van bestuur. Versnick is een cumulwizard en al die petjes zetten de deur open voor belangenvermenging. Rutten verplichtte in een ‘moeilijk gesprek’ Versnick om te kiezen. Prompt stapte hij begin april uit de Gentse gemeenteraad, zijn (lucratief) mandaat als gedeputeerde wilde hij uitdoen.

‘Toen ik hoorde op welke manier de radio hem afmaakte, waarbij steeds het woord graaien viel, kreeg hij spontaan mijn sympathie’ TOPPOLITICUS

Versnick maakte belangenvermenging heel concreet. Als gedeputeerde zetelde hij in de raad van bestuur van Optima Group. Daarbij probeerde hij de provincie warm te maken om 10 miljoen euro te beleggen bij de later failliet gegane Optima Bank. Hij zag evenmin graten in de sponsoring van een activiteit van immobiliënmakelaars, terwijl hij als deputé Ruimtelijke Ordening in de portefeuille heeft. Juridisch valt er geen speld tussen te krijgen, maar koosjer is het in geen geval.

Deontologie

De werkgroep Politieke Vernieuwing kwam er na de heisa over de goed betaalde mandaten in allerlei intercommunales. Laat dat nu net een punt zijn waar de werkgroep geen uitspraak over doet. Zij raakte niet verder dan een striktere regeling voor de Kamervoorzitter (die het trouwens niet onmogelijk maakt dat Siegfried Bracke gratis Telenet adviseert). Een voorstel waarbij de Kamerleden ook de verdiensten van hun privémandaten moeten aangeven, haalde het niet. Wel worden voortaan alle inkomsten uit publieke functies opgelijst.

De strijd tegen belangenvermenging blijft beperkt tot een toelichting in de deontologische code en een infosessie voor nieuwe Kamerleden. De werkgroep sprak zich niet eens uit over de vraag of een Kamerlid als advocaat mag optreden voor of tegen de staat. Daarvoor wordt het eindverslag van de onderzoekscommissie rond Kazachgate afgewacht. Die draait rond het Brusselse parlementslid Armand De Decker (MR), die als advocaat lobbyde voor een cliënt die wilde profiteren van de snelle invoering van de wet op de minnelijke schikking.

Er heerst een opbod rond propere handen, waarbij het navlooien van bonnetjes als ultieme vorm staatsmanschap wordt gezien

Het federale parlement heeft trouwens niets te zeggen over de organisatie en het bestuur van intercommunales. Dat is in de eerste plaats een zaak voor de Vlaamse regering. Bevoegd minister Liesbeth Homans (N-VA) is alvast met ‘de grote kuis’ begonnen. Maar de liberalen willen met de afslanking nog veel verder gaan. Daardoor zullen enkele mandaten die Versnick momenteel invult, verdwijnen. Alleen wil Rutten daar geen voorafname op doen.

Het kwam de Open VLD-voorzitster op flink wat kritiek te staan. Maar Rutten wil iedereen in zijn waarde laten en gaf Versnick de kans om zelf zijn politiek carrière stop te zetten (ook Annemie Turtelboom kon als minister zelf haar ontslag aankondigen, red.). De mandaten die gekoppeld zijn aan zijn functie bij de provincie, verdwijnen sowieso. Bovendien bekleedt hij ook een aantal mandaten als privé*persoon. Daar heeft de partij niets aan te zeggen.

Open VLD betwist overigens Versnicks capaciteiten als bestuurder niet. Al schoot Rutten ooit in een Spaanse colère toen bleek dat hij als bestuurder bij Eandis de deal met de Chinezen had goedgekeurd maar verzuimde om de partijin te lichten. De voorzitster heeft trouwens geen boodschap aan de hele decumuldiscussie. In ruil voor transparantie willen de liberalen niets verbieden. Mandatarissen moeten zichzelf reguleren, en daarin schoot Versnick gewoon tekort.

Graaibaarheidsfactor

Gwendolyn Rutten neemt afscheid van een politieke generatie die met andere zeden is opgegroeid en nooit heeft gemerkt dat de tijden veranderd zijn

De eis om meteen uit alle mandaten ontslag te nemen, typeert de gretigheid waarmee jacht op Versnick werd gemaakt. Er gaan zelfs stemmen op om hem te royeren als partijlid. Die bloeddorstigheid baart stilaan zorgen, en niet alleen bij politici.

‘Toen ik hoorde op welke manier de radio hem afmaakte, waarbij steeds het woord graaien viel, kreeg hij spontaan mijn sympathie.’ Een toppoliticus verborg deze week zijn frustratie niet. ‘Sommige media vinden van zichzelf dat ze een license to kill hebben’, gromde een andere politica. Dat Versnick plaats moet ruimen wegens zijn ‘graaibaarheidsfactor’ is taalkundig goed gevonden, maar stilaan mag de zakelijkheid terugkomen.

Versnick struikelde over tussenstops in Bangkok op weg naar Vietnam. Zijn eerste verdediging klonk warrig en slordig. Maar de provinciegouverneur sprong hem de afgelopen dagen bij. Jan Briers prees het werk van zijn gedeputeerde en benadrukte dat alvast de procedure werd nageleefd (de hoogte van de bedragen moet nog worden gecontroleerd). De reactie lijkt voorspelbaar – de administratie had de kosten al goedgekeurd – maar ze verzwakt Versnick zeker niet.

Voor Rutten noch Versnick speelde dat een rol van betekenis. Ze wilden beiden af van het gezeur, zij het om een verschillende reden. Laatstgenoemde wist dat zijn krediet op was, de Open VLD-voorzitster wilde het beeld bestrijden dat een politicus op kosten van de belastingbetaler een dure dubbele kamer moet boeken. ‘Als je absoluut de Belgische ambassadeur in Bangkok moet spreken, kan je ook in de residentie overnachten.’ Zo neemt ze afscheid van een politieke generatie die met andere zeden is opgegroeid en nooit heeft gemerkt dat de tijden zijn veranderd.

‘Bangkokse nachten’

De berichtgeving was evenwel niet gespeend van een zekere hetzerigheid. ‘Dat Versnick uitgerekend in het zonnige Bangkok logeerde – en niet in het strikt islamitische Singapore – heeft zijn val pas echt onvermijdelijk gemaakt’, merkte Knack terecht op. Het versnelde ontslag smoort natuurlijk elke discussie, maar de door Groen samengestelde bewijsvoering was zeker niet waterdicht. De partij maakte achteraf misbaar omdat enkele kranten het dossier niet wilden brengen.

Nuance en politiek gaan sowieso niet goed samen. Versnick liep geen foutloos parcours en blijft een politicus van de vorige eeuw. Een man die vooral in de marge opereert, een ritselaar en een fixer die het zonlicht niet kan verdragen, zelfs wanneer tegen hem formeel niets kan worden hardgemaakt. Maar het suggestieve taalgebruik rond de Bangkokse nachten – op Twitter lieten sommigen hun fantasie de vrije loop – verkende de grens van het welvoeglijke.

‘Sommige kranten gedragen zich als tabloids’, brieste een politicus. Het lot van Versnick moet niet worden betreurd. Maar al te veel moralisme maakt vroeg of laat van elke politicus aangeschoten wild. Dat alles op een hoopje wordt gegooid, wekt ergernis. De wantoestanden bij Samusocial zijn van een totaal andere orde dan de Telenet*opdracht van Bracke of de tussenstops van Versnick.

Dat dit allemaal gebeurt onder de noemer graaien, een term die door PVDA-voorzitter Peter Mertens werd bedacht, vinden steeds meer politici niet onschuldig. Wie geschoren wordt, moet stilzitten. Maar het moment van een politieke tegenaanval kwam deze week wat dichterbij.

bron : http://www.standaard.be/plus/20170715/ochtend/optimized

Vraag : Is een deel van de pers inderdaad te ver aan het gaan met inquisitie-journalistiek ? Is de partij groen inderdaad te ver aan het doorgaan met bonnetjes narekenen en dan met opgeklopte verhalen de concurrentie via diezelfde pers uit de bocht te rijden ?
Ziet het publiek het verschil nog tussen graaien in de zin van puur stelen (samusocial), graaien in de zin van belangenvermenging (bracke met telenet), graaien met hoge vergoedingen (balthazar, kennis, enz... ) en graaien door een gedeputeerde die met goedkeuring van de provincie een extra overnachting laat boeken ?
En brengt de heksenjacht van groen fundamenteel iets op, als je het uiterst zwakke resultaat van de commissie politieke hernieuwing bekijkt...
Willen de meerderheidspartijen eigenlijk het systeem wel failproof én proper maken ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door "Pandareus

Is een deel van de pers inderdaad te ver aan het gaan met inquisitie-journalistiek ?

Ik denk dat onze politici veel te veel gewoon zijn dat de pers hun vriend is, en altijd klaar staan om het 'nieuws' te brengen zoals zij het graag willen verkondigen.
Dat zal dan wel pijn doen als het eens niet op die manier gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door "Pandareus

Is de partij groen inderdaad te ver aan het doorgaan met bonnetjes narekenen en dan met opgeklopte verhalen de concurrentie via diezelfde pers uit de bocht te rijden ?

Het verhaal van Versnick klinkt dan ook niet geloofwaardig, hij moest "acclimatiseren", daarvoor moet hij niet eerst in een ander land acclimatiseren natuurlijk, en waarom dan nog de tussenstop achteraf?
En ja, bij Bangkok, moest ik al direct denken aan dat liedje "One night in Bangkok", ook nogal een suggestief liedje.
Maar bonnetjes narekenen, hoe durven ze toch hee?
Alsof een privé-werknemer op kosten van de baas zomaar bij iedere reis zou mogen nachten en vluchten bijboeken in een ander land.
Ja, voor mij is dat graaien.
Dus weg met die mens.
Het moet gedaan zijn met de privileges van politici.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ziet het publiek het verschil nog tussen graaien in de zin van puur stelen (samusocial), graaien in de zin van belangenvermenging (bracke met telenet), graaien met hoge vergoedingen (balthazar, kennis, enz... ) en graaien door een gedeputeerde die met goedkeuring van de provincie een extra overnachting laat boeken ?

Er mag dan wel een verschil zijn, ze kunnen allemaal niet door de beugel.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En brengt de heksenjacht van groen fundamenteel iets op, als je het uiterst zwakke resultaat van de commissie politieke hernieuwing bekijkt...
Willen de meerderheidspartijen eigenlijk het systeem wel failproof én proper maken ?

Ik denk niet dat dit een probleem is van "de meerderheid", alle partijen zijn in dit bedje ziek, ook zij die nu het luidst staan te roepen.
Men zegt altijd dat het anti-politiek is als de gewone mens zegt dat politici profiteurs zijn.
Maar geregeld krijgen ze gelijk, nochtans veranderen de coalities regelmatig.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik neem aan dat er behalve social misfits voor wie de wereld rond hen te snel gaat ook nog wel wat normale forumdeelnemers zijn, misschien zelfs met interesse in het onderwerp. Voor hen deze column van Bart Brinckman, gratis te lezen mits proefabonnement.


bron : http://www.standaard.be/plus/20170715/ochtend/optimized

Vraag : Is een deel van de pers inderdaad te ver aan het gaan met inquisitie-journalistiek ? Is de partij groen inderdaad te ver aan het doorgaan met bonnetjes narekenen en dan met opgeklopte verhalen de concurrentie via diezelfde pers uit de bocht te rijden ?
Ziet het publiek het verschil nog tussen graaien in de zin van puur stelen (samusocial), graaien in de zin van belangenvermenging (bracke met telenet), graaien met hoge vergoedingen (balthazar, kennis, enz... ) en graaien door een gedeputeerde die met goedkeuring van de provincie een extra overnachting laat boeken ?
En brengt de heksenjacht van groen fundamenteel iets op, als je het uiterst zwakke resultaat van de commissie politieke hernieuwing bekijkt...
Willen de meerderheidspartijen eigenlijk het systeem wel failproof én proper maken ?

Ons geld vergt onze controle, wat is daar moeilijk aan?

Het leegzuigen van de maatschappij door de top moet eindelijk stoppen.

Je merkt toch ook hoe ze kronkelen om het graaien op een of andere manier te laten verdergaan.

[De gemuilkorfde]

Vraag is: zou het met een SP.a of een Groen in de meerderheid anders geweest zijn?
Ik geloof er geen zier van.
Het probleem is niet de partijkleur, het probleem is dat politici zelf de regels maken waar ze zich moeten aan houden.
Logisch dus dat ze die regeltjes zo maken, dat ze achteraf kunnen zeggen : "maar we hebben geen enkele regel overtreden", terwijl iedereen op zijn kousenvoeten aanvoelt dat wat gebeurde, niet door de beugel kan.
Mocht ik op het werk op reis moeten, dan weet ik ook dat ik daar de minibar niet zal moeten leegdrinken op kosten van de baas.
Ik zal wél gecontroleerd worden, en alle bonnetjes moeten inleveren.
Ik zal niet moeten een tussenstop maken in een ander land, daar een duur hotel boeken, en misschien nog wat meer.
Mocht ik dat wel doen, dan lig ik gegarandeerd buiten, en moet opdraaien voor alle kosten.
Dat Bart Brinckman in het controleren van een politicus een heksenjacht ziet, daar stel ik mij vragen bij.
Dan denk ik dat Bart Brinckman ook al wat te ver van de gewone burger staat om nog te weten wat normaal is en wat niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik denk dat onze politici veel te veel gewoon zijn dat de pers hun vriend is, en altijd klaar staan om het 'nieuws' te brengen zoals zij het graag willen verkondigen.
Dat zal dan wel pijn doen als het eens niet op die manier gaat.

Dat is een mythe. Als de pers een saillant verhaal "krijgt" via een politieke concurrent, dan gebruiken ze dat. En ze ontzien niemand. Zowel aan franstalige kant als bij ons.

Het verhaal van Versnick klinkt dan ook niet geloofwaardig, hij moest "acclimatiseren", daarvoor moet hij niet eerst in een ander land acclimatiseren natuurlijk, en waarom dan nog de tussenstop achteraf?

Dat is inderdaad een bullshit verhaal...
Maar wat ik hoorde op Radio 1 was toch wel wat anders hoor. Een collega van hem, CD&V'er, zei dat er 8 dergelijke tussenstops waren. 4 daarvan met een officieel doel, waarvoor de bonnetjes zijn ingebracht en goedkeuring kregen in de bevoegde commissie. De 4 andere waren dus privé, en er zijn geen kosten voor ingebracht.

En ja, bij Bangkok, moest ik al direct denken aan dat liedje "One night in Bangkok", ook nogal een suggestief liedje.
Maar bonnetjes narekenen, hoe durven ze toch hee?
Alsof een privé-werknemer op kosten van de baas zomaar bij iedere reis zou mogen nachten en vluchten bijboeken in een ander land.
Ja, voor mij is dat graaien.
Dus weg met die mens.
Het moet gedaan zijn met de privileges van politici.

Uiteraard mag een politicus controleren, maar als een politicus van groen met een dergelijk mager resultaat dagenlang moet gaan leuren bij de pers om iemand te vinden die het wil publiceren zegt dat toch ook wel wat over het futiele van de zaak.

Er mag dan wel een verschil zijn, ze kunnen allemaal niet door de beugel.

Principieel heb je hier 100% gelijk.

Mijn standpunt : ondanks dat dit verhaal achteraf bekeken écht kut met peren blijkt te zijn is het een goede zaak dat Rutten hem naar de uitgang duwt. Dit was het dossier te veel, die man heeft een aureool van affairisme rond zich en vormde een rem op elke politieke schoonmaak. Alleen had ik graag gehad dat ze hem voor zijn Optima rol aan de deur hadden gezet. Dat was wel ernstig.

Ik denk niet dat dit een probleem is van "de meerderheid", alle partijen zijn in dit bedje ziek, ook zij die nu het luidst staan te roepen.

Enkel vanuit de meerderheid kan er structureel iets aan gedaan worden. Bijvoorbeeld : het kamerreglement aanpassen, een gedragscode opleggen rond financiële cumul enz. De oppositie zal men nooit een overwinning op dat vlak gunnen, zo werkt politiek niet.
Maar het zal er niet komen... zowel o-vld en n-va willen gewoon voort de lucratieve jobkes naast hun echte wedde kunnen uitdelen aan zichzelf.
Gevolg : er zal ten gronde niets veranderen.

Men zegt altijd dat het anti-politiek is als de gewone mens zegt dat politici profiteurs zijn.
Maar geregeld krijgen ze gelijk, nochtans veranderen de coalities regelmatig.

De enigen die de sleutel in handen hebben om daar iets aan te doen, zijn de partijvoorzitters van de meerderheid. Om MP Bourgeois te citeren : "dit is chefsache".

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wie heeft er peilingen nodig als er zieners als de Witte Kaproen en Hypochonder zijn?

En vooral zijn voetbalpronostieken zijn legendarisch.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vraag is: zou het met een SP.a of een Groen in de meerderheid anders geweest zijn?
Ik geloof er geen zier van.

Dat geloof ik ook niet. Graaiers zijn er in alle partijen die aan de macht geraken.

Het probleem is niet de partijkleur, het probleem is dat politici zelf de regels maken waar ze zich moeten aan houden.

Voil�* ! We zijn er. Dat is inderdaad het probleem. En uit het armtierige resultaat van de commissie politieke vernieuwing kun je opmaken dat er geen enkele wil is om die circel te doorbreken.

Logisch dus dat ze die regeltjes zo maken, dat ze achteraf kunnen zeggen : "maar we hebben geen enkele regel overtreden", terwijl iedereen op zijn kousenvoeten aanvoelt dat wat gebeurde, niet door de beugel kan.
Mocht ik op het werk op reis moeten, dan weet ik ook dat ik daar de minibar niet zal moeten leegdrinken op kosten van de baas.
Ik zal wél gecontroleerd worden, en alle bonnetjes moeten inleveren.
Ik zal niet moeten een tussenstop maken in een ander land, daar een duur hotel boeken, en misschien nog wat meer.
Mocht ik dat wel doen, dan lig ik gegarandeerd buiten, en moet opdraaien voor alle kosten.
Dat Bart Brinckman in het controleren van een politicus een heksenjacht ziet, daar stel ik mij vragen bij.
Dan denk ik dat Bart Brinckman ook al wat te ver van de gewone burger staat om nog te weten wat normaal is en wat niet.

Brinckman heeft keihard meegedaan (en terecht...) toen Balthazar zijn dikke bijkomende publifin verdiensten naar boven kwamen, toen optima implodeerde, toen samusocial uitkwam enz. Dat waren dan ook ernstige zaken.

Hier gaat het over een tussenstop die de boekhoudkundige dienst én de bevoegde commissie van de provincie goedkeurden VOOR zijn vertrek.
Had dit gegaan over een politicus die nog geen aangeschoten wild was, dan was het zelfs geen nieuws geworden. We zouden er nooit iets van geweten hebben bij gebrek aan interesse van de pers.
In die zin begrijp ik zijn kwalificatie dat het stilaan een heksenjacht is aan het worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En vooral zijn voetbalpronostieken zijn legendarisch.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Awl Panda, waddist?
Samen met Jan op congee in Tyrol?