Zijn gematigden nog welkom in de Vlaamse Beweging?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Mooi stukje op Doorbraak (toch geen Belgicistische website) over de Vlaamse Beweging.

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/me...-echte-vlaming

dit vat het samen:



Mag iemand zich flamingant noemen als hij niet voor een onafhankelijk Vlaanderen gaat maar voor een confederaal België?

Andere vraag: mag iemand zich flamingant noemen als hij niet meegaat met het rechts-conservatieve verhaal van de N-VA maar eerder centrumlinks tot links is georiënteerd?

Langs de andere kant kan je trouwens de zelfde vraag stellen: ben je geen goede Belg als je voor een confederaal België bent? Wordt je opeens verdacht van sympathieën met extreem-rechts als je voor meer Vlaamse zelfstandigheid bent?

Het politiek debat wordt enorm wit-zwart gespeeld in bepaalde milieus, terwijl dit bij de meerderheid van de mensen helemaal niet speelt.

Misschien iets om over na te denken.....

Mocht dat niet kunnen dan zou het met de Vlaamse beweging droevig gesteld zijn. Als we fatsoenlijke democraten wensen te blijven dan is het aanvaarden van schakeringen binnen de Vlaamse beweging een must.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Mocht dat niet kunnen dan zou het met de Vlaamse beweging droevig gesteld zijn. Als we fatsoenlijke democraten wensen te blijven dan is het aanvaarden van schakeringen binnen de Vlaamse beweging een must.

2

maar blijkbaar is niet iedereen het daar mee eens.

trouwens, de N-VA is voor confederalisme en maw in de ogen van velen hier niet-flamingant....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

2

maar blijkbaar is niet iedereen het daar mee eens.

trouwens, de N-VA is voor confederalisme en maw in de ogen van velen hier niet-flamingant....

fixed:
trouwens, de N-VA is voor confederalisme, als tussenstap naar onafhankelijkheid, en maw in de ogen van niet al te velen hier onvoldoende-ongeduldig-dus-niet-genoeg-flamingant...

.

[dalibor]

Het is de normaalste zaak van de wereld dat politieke bewegingen tal van strekkingen hebben.

Vaak wordt dat echter als niet normaal bestempeld door vooraf een bepaalde definitie te poneren van wat die beweging al dan niet zou moeten zijn.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

fixed:
trouwens, de N-VA is voor confederalisme, als tussenstap naar onafhankelijkheid, en maw in de ogen van niet al te velen hier onvoldoende-ongeduldig-dus-niet-genoeg-flamingant...

.

een confederatie is een internationaal verdrag tussen onafhankelijke staten. Iedereen is het eens met die definitie, zelfs de N-VA.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

fixed:
trouwens, de N-VA is voor confederalisme, als tussenstap naar onafhankelijkheid, en maw in de ogen van niet al te velen hier onvoldoende-ongeduldig-dus-niet-genoeg-flamingant...

Dat klopt niet. N-VA heeft haar definitie van hun confederalisme duidelijk uitgewerkt in hun congresteksten begin 2014. Het N-VA confederalisme is gedefinieerd als een confederatie België waar Vlaanderen en Wallonië soeverein lid van zijn met een Brusselkeuze:

De Confederatie België bestaat uit de twee deelstaten Vlaanderen en
Wallonië. In de Confederatie hebben de regio Brussel-Hoofdstad en de
Duitstalige regio een bijzonder statuut. De regio Brussel-Hoofdstad
wordt geresponsabiliseerd en krijgt de grondgebonden bevoegdheden
toegewezen.


http://deredactie.be/polopoly_fs/1.1...le/PDF_NVA.pdf

Terloops; in de N-VA teksten wordt het woord deelstaten oneigenlijk gebruikt om lidstaten aan te duiden. Een confederatie kent namelijk per definitie geen deelstaten maar lidstaten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

2

maar blijkbaar is niet iedereen het daar mee eens.

trouwens, de N-VA is voor confederalisme en maw in de ogen van velen hier niet-flamingant....

Is er iemand alhier op dit forum die N-VA flamingant vindt ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

fixed:
trouwens, de N-VA is voor confederalisme, als tussenstap naar onafhankelijkheid, en maw in de ogen van niet al te velen hier onvoldoende-ongeduldig-dus-niet-genoeg-flamingant...

.

ik zou zeggen, voor een meerderheid hier is die tussenstap voorstellen al verraad.

Wat ik vooral wil aanduiden is dat er blijkbaar een strijd gaande is om de "strafste Vlaming" te zijn en dat dit Robbespierre-achtige vormen begint aan te nemen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is er iemand alhier op dit forum die N-VA flamingant vindt ?

Wat is jouw definitie van flamingantisme?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt niet. N-VA heeft haar definitie van hun confederalisme duidelijk uitgewerkt in hun congresteksten begin 2014. Het N-VA confederalisme is gedefinieerd als een confederatie België waar Vlaanderen en Wallonië soeverein lid van zijn met een Brusselkeuze:

De Confederatie België bestaat uit de twee deelstaten Vlaanderen en
Wallonië. In de Confederatie hebben de regio Brussel-Hoofdstad en de
Duitstalige regio een bijzonder statuut. De regio Brussel-Hoofdstad
wordt geresponsabiliseerd en krijgt de grondgebonden bevoegdheden
toegewezen.


http://deredactie.be/polopoly_fs/1.1...le/PDF_NVA.pdf

Terloops; in de N-VA teksten wordt het woord deelstaten oneigenlijk gebruikt om lidstaten aan te duiden. Een confederatie kent namelijk per definitie geen deelstaten maar lidstaten.

Zeer juist.