Imams geven seksuele voorlichting (NL)

[circe]

Misschien gaan de vragen wel over zulke dingen :


Please could you define the term 'concubine' from an Islamic perspective? Is it permissible to have a concubine in today's society?


(...)
Islam ensured that the slave girl's duties were not restricted merely to domestic chores but also gave her master permission to copulate with her. This concession created an atmosphere of love and harmony between the slave girl and her master. Islam thereby raised the status of the war captive-maidens close to that of wives(*). It was a psychological cure to her grief-stricken heart, being deprived of her family and thrown into the hands of a strange society.
(...)
One question that still remains is whether slavery still legally prevails anywhere in the Islamic world and whether it can be successfully implemented in this age. Well, there is no prevalence of lawful slavery in the Islamic world today and it would be difficult to implement it because of the stringent conditions attached to it. Firstly, the prisoners have to be captured in 'Jihaad' in the true sense of the word. Then again, If true 'Jihaad' did break out somewhere, there are still a number of other laws and conditions to abide by which are far too stringent for any Islamic country in the world to abide by in this time and age when people's personal gains and whims and desire are being given preference to over Islamic Law. According to Islamic Law, captive female prisoners are also part and parcel of the booty. One fifth of the booty has to be first distributed to the needy, orphans, etc. The remaining four-fifths should then be distributed among the soldiers who participated in the war. The distribution can only take effect after the booty is brought into Islamic territory. The Ameerul-Mu'mineen (Head of the Islamic State) remains the guardian of the female prisoners until he allocates them to the soldiers. Only after a soldier has been allotted a slave girl, and made the owner of her, will she become his lawful possession. After she spends a period called 'Istibraa', which is the elapse of one menstrual period, It becomes permissible for her owner to have relations with her. After possession of the slave too there are a number of other laws that affect the master and slave. There is hardly any Islamic country today that can abide to all these conditions, with the result that it is quite difficult to implement slavery in this time and age.

http://www.islam.tc/ask-imam/view.php?q=10684

-----------

(*) en als we het nu eens omdraaien? De status van een vrouw is dus praktisch hetzelfde als de status van een slavin.....

[circe]

Deze is ook interessant:


Is there such a thing as rape in marriage between husband and wife ? and what evidence does a wife need to prove if so ...


[size=6]In Islam, there is no such thing as rape between the husband and wife. [/size]However, both spouses should be considerate to one another in their conjugal relationship. If the wife or the husband does not wish to have a relationship due to circumstances, for example, being tired, ill, etc. then that should be considered.

Marriage is not all about conjugal relationship but about love, and compassion for one another.

and Allah Ta'ala Knows Best

Mufti Ebrahim Desai

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En jij?

heb ik de keuze?

[filosoof]

.......

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

heb ik de keuze?

Waarom zou je die niet hebben?

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

uit welke eeuw dateert dat tekstje?

Uit de 7de eeuw, net zoals de koran en alle randteksten die vandaag nog letterlijk geïndoctrineerd worden. Aan het woord van de Profeet en 2de rangsluitenants raakt men niet Filosoof !
Maar ik kan erin komen dat imams in het westen ze van het menu geschrapt hebben, kwestie van niet in aanvaring te komen met het gerecht, en om te vermijden dat wakkere moslima's ze in vraag zouden stellen. Dan zou heel de islam in vraag kunnen gesteld worden, en zo idioot zijn ze ook niet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Uit de 7de eeuw, net zoals de koran en alle randteksten die vandaag nog letterlijk geïndoctrineerd worden. Aan het woord van de Profeet en 2de rangsluitenants raakt men niet Filosoof !
Maar ik kan erin komen dat imams in het westen ze van het menu geschrapt hebben, kwestie van niet in aanvaring te komen met het gerecht, en om te vermijden dat wakkere moslima's ze in vraag zouden stellen. Dan zou heel de islam in vraag kunnen gesteld worden, en zo idioot zijn ze ook niet.

Jij komt dus aandraven met een tekst uit de VII° eeuw, door de imams van het menu geschrapt, schrijf je, en d�*t moet dan je GROTE GELIJK BEWIJZEN?
Je doet maar...

[filosoof]

...

[filosoof]

...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waarom zou je die niet hebben?

omdat het alternatief censuur zou zijn, en die wil ik niet, dus:
"les chiens aboient et la caravane passe"

[circe]

uit welke eeuw dateert dat tekstje?

Als je naar de betreffende site gaat kijken, kan je vinden dat die vraag gesteld werd en beantwoord op 18 januari 2004.

Het is zeer leerrijk om ook het VOLLEDIGE antwoord te lezen.

nog een stukje:

Rasulullah (Sallallahu Alayhi Wasallam) enjoined his followers to treat the slaves kindly, gently, and, above all, to regard them as members of the family. In this way, they were made to feel wanted; which was far better than treating them as outcasts and leaving them to wander the streets of a strange society in a peniless, destitute condition. Such treatment would have ultimately forced them to take up evil occupations such as prostitution in the case of slave woman in order to fill their hungry stomachs. The First World War in 1914 was a clear reflection of the evils involved in setting captive women free to roars about in a strange society with strange surroundings. During that war, German and English women prisoners on either side were set free to roam the streets with no-one to feed them. The result was obvious that they resorted to other unrefined and uncivilised methods of income on the streets. Thus, it is evident that the Islamic treatment of women prisoners of war was conducive towards better social relations and led to the refinement of their overall social lives.

Ge moet er maar opkomen!

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jij komt dus aandraven met een tekst uit de VII° eeuw, door de imams van het menu geschrapt, schrijf je, en d�*t moet dan je GROTE GELIJK BEWIJZEN?
Je doet maar...

Probeer jij maar eens om mijn ongelijk te bewijzen?
Doe eens een poging ipv weg te lopen en de kern van de zaak te ontwijken zoals steeds als het wat te moeilijk weerleggen wordt.... En niet komen aandraven met 'overtuigende' bewijzen mbt KOPTISCHE VROUWEN om je GROTE GELIJK TE BEWIJZEN

[Griffin]

H,

Nounou, een tekst uit de jaren stillekes over de Islam is voldoende bewijs voor u? Ik denk dat er in de kelders van Vaticaanstad ook nog leuke teksten liggen...

Ik had het over DIT initiatief en u sleurt er het verleden bij . Als je zo redeneert kan er nooit evolutie zijn?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

H,

Nounou, een tekst uit de jaren stillekes over de Islam is voldoende bewijs voor u? Ik denk dat er in de kelders van Vaticaanstad ook nog leuke teksten liggen...

Ik had het over DIT initiatief en u sleurt er het verleden bij . Als je zo redeneert kan er nooit evolutie zijn?

de tekst dateert van 18 januari van DIT JAAR! Anno 2004 dus!
Dit is de mentaliteit van ISLAM in de EENENTWINTIGSTE EEUW!

(niks kelders van vaticaanstad of sites van archeologen! het was een vraag uit het UNITED KINGDOM: EUROPE met andere woorden, in de EENENTWINTIGSTE EEUW)

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

de tekst dateert van 18 januari van DIT JAAR! Anno 2004 dus!
Dit is de mentaliteit van ISLAM in de EENENTWINTIGSTE EEUW!

(niks kelders van vaticaanstad of sites van archeologen! het was een vraag uit het UNITED KINGDOM: EUROPE met andere woorden, in de EENENTWINTIGSTE EEUW)

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

de tekst dateert van 18 januari van DIT JAAR! Anno 2004 dus!
Dit is de mentaliteit van ISLAM in de EENENTWINTIGSTE EEUW!

(niks kelders van vaticaanstad of sites van archeologen! het was een vraag uit het UNITED KINGDOM: EUROPE met andere woorden, in de EENENTWINTIGSTE EEUW)

Okay, mijn diagonale leesstijl komt me hier duur te staan. Made your point.
Maar dat heeft nog niet zo heel veel te maken met het initiatief in Nederland, en het bij voorbaat al gaan afschrijven als vergeefse moeite lijkt mij te stom voor woorden. Op zo'n manier is er geen evolutie mogelijk.
Wat die gynaecologische maagdenvliesherstellingen betreft: gynaecologen die zichzelf 's avonds nog in de spiegel willen kijken zouden moeten weigeren deze operaties uit te voeren, en anders mogen ze wat mij betreft uit hun orde gezet worden (als gynaecologen ook zoiets als dokters hebben). En de ouders die hun dochters zo'n operatie laten ondergaan moeten worden vervolgd voor mishandeling. Laat daar vooral geen twijfel over bestaan. Hoe je dat probleem gaat aanpakken? Misschien door seksualiteit bespreekbaar te maken binnen de allochtone gemeenschap? Het is zomaar een ideetje hé...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Okay, mijn diagonale leesstijl komt me hier duur te staan. Made your point.
Maar dat heeft nog niet zo heel veel te maken met het initiatief in Nederland, en het bij voorbaat al gaan afschrijven als vergeefse moeite lijkt mij te stom voor woorden. Op zo'n manier is er geen evolutie mogelijk.
Wat die gynaecologische maagdenvliesherstellingen betreft: gynaecologen die zichzelf 's avonds nog in de spiegel willen kijken zouden moeten weigeren deze operaties uit te voeren, en anders mogen ze wat mij betreft uit hun orde gezet worden (als gynaecologen ook zoiets als dokters hebben). En de ouders die hun dochters zo'n operatie laten ondergaan moeten worden vervolgd voor mishandeling. Laat daar vooral geen twijfel over bestaan. Hoe je dat probleem gaat aanpakken? Misschien door seksualiteit bespreekbaar te maken binnen de allochtone gemeenschap? Het is zomaar een ideetje hé...

Waar kan ik die maagdenvliesherstelling ergens gaan leren.

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Uit de 7de eeuw, net zoals de koran en alle randteksten die vandaag nog letterlijk geïndoctrineerd worden. Aan het woord van de Profeet en 2de rangsluitenants raakt men niet Filosoof !
Maar ik kan erin komen dat imams in het westen ze van het menu geschrapt hebben, kwestie van niet in aanvaring te komen met het gerecht, en om te vermijden dat wakkere moslima's ze in vraag zouden stellen. Dan zou heel de islam in vraag kunnen gesteld worden, en zo idioot zijn ze ook niet.

allee ik wil ni moeilijk doen, maar zoiets enkel durven beweren... hedendaags engels uit de zevende eeuw. Zelfs als je zou vertalen kan je de nieuwe begripee nie verklare.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

allee ik wil ni moeilijk doen, maar zoiets enkel durven beweren... hedendaags engels uit de zevende eeuw. Zelfs als je zou vertalen kan je de nieuwe begripee nie verklare.

Wie garandeert mij
de authenticiteit van
1° de tekst
2°degene die de vraag stelde
3° de tekst van die vraag
4° degene die de tekst koos om die vraag te beantwoorden?
5° degene(n) die de site opzetten?
Op internet kan IK mij gerust
Paus of
God de Vader,
Jezus Christus,
Boeddha of Mohammed noemen: geen haan die ernaar zal kraaien!!!

Ik wil wel geloven dat één of misschien twee van de elementen
vraagsteller,
beantwoorder,
tekst,
site
authentiek en geloofwaardig zijn, zijn
maar mij vragen te geloven dat ze allemaal authentiek zijn is toch wat te veel
geloven: iets voor waar aannemen dat niet bewezen is
Er lopen natuurlijk overal idioten van de vreemdste soorten rond.....

[dutch]

Filosoof, waarom waagt ge zelf niet eens een vraagje op een islam-on-line site?
Dan weet ge direct al wat meer over alle gegevens...

Ben er zeker van dat een imam u op seksueel gebied één en ander kan bijbrengen, daar zou je nog van staan te kijken Zeker in verband met slavinnen, meiden en zo...

Dutch