Franstalige racisten : Geen Vlaamse kinderen meer op Brusselse speelpleinen - Pagina 7

Miguelito · 24 juli 2008, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Vlaams- en francofoon-nationalisten. Ze hebben alles gemeen. Wat zouden ze zijn zonder elkaar?

Doe niet schijnheilig hans, je bent zelf een fracofoonnationalist.
Je schrijft enkel over francofoonnationalist, wallingant, ... in je tirades tegen de Nederlandstalige belges, om niet helemaal belachelijk te zijn als belgicist.

Dubbelnicks, bah.

ps waar is het geld?

azert · 24 juli 2008, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

http://www.youtube.com/watch?v=qtygveFJdjY

Die Lindsay met "Mes rêves" en ze vertegenwoordigde de RTBF, niet de VRT.

ja, inderdaad; maar het was een coproductie VRT-RTBF en dat Franstalig meisje woonde in de Vlaamse rand en vernam daar tijdens dat festival tot haar verbazing dat ze eigenlijk een Vlaamse was

Gwyndion · 24 juli 2008, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ja, inderdaad; maar het was een coproductie VRT-RTBF en dat Franstalig meisje woonde in de Vlaamse rand en vernam daar tijdens dat festival tot haar verbazing dat ze eigenlijk een Vlaamse was

En toch zijn de Vlamingen zo onverdraagzaam.

azert · 24 juli 2008, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Duidelijk een groot licht.

In de 6 zijn er zoveel Franstaligen en ben je zo dicht bij Brussel dat je verbaasd opkijkt als je hoort dat je in Vlaanderen bent en niet in Brussel (op bep. plaatsen heb je zelfs geen verrekijker nodig om te torens te zien liggen).
Euh... in 2-talig Brussel oké; maar in Vlaanderen... daar spreekt men toch NL en geen Frans zoals hier?

azert · 24 juli 2008, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

En toch zijn de Vlamingen zo onverdraagzaam.

Dat denkt men bij Le Monde ook.

Na hun artikel over Vlaanderen, is er heel veel mail binnengekomen.
Gebeurt wel meer wanneer er een artikel over het buitenland in staat.

Opvallend was volgens de ombudsvrouw van Le Monde wel de uitermate scherpe toon van de reacties en vooral dat het vaak echte scheldpartijen zijn.

Meestal komt dat enkel voor na artikels over het Midden-Oosten.

Goed gezelschap, zou ik zeggen.

Everytime · 24 juli 2008, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ja, inderdaad; maar het was een coproductie VRT-RTBF en dat Franstalig meisje woonde in de Vlaamse rand en vernam daar tijdens dat festival tot haar verbazing dat ze eigenlijk een Vlaamse was

Er is de Franstalige Lindsay
http://www.youtube.com/watch?v=qtygveFJdjY

En de Vlaamse Lindsay
http://www.youtube.com/watch?v=YQqV2oBkKqs

Zo is iedereen tevreden.

garfield · 25 juli 2008, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Vlaams- en francofoon-nationalisten. Ze hebben alles gemeen. Wat zouden ze zijn zonder elkaar?

Zou het niet eerder zijn. de BUB (uw club hé en die van de Dauphin) en de Francophonie, 2 handen op één buik.
Hang niet de hypocriet uit, wie omringde zich met FDF'ers?

Alvader · 28 juli 2008, 00:45

Ge moogt zeggen wat ge wilt, maar de VB-site geeft op dit vlak de beste en objectiefste commentaar:

http://www.vlaamsbelang.be/1/704/

Wat in Liedekerke niet kan, kan in Sint-Lambrechts-Woluwe wel

Keulen heeft voor zijn beurt gesproken

23.07.2008 13.38u - In maart van dit jaar ontstond grote heisa rond het reglement van de gemeente Liedekerke inzake de zomerse speelpleinwerking. Het reglement bevatte een passage waarin gesteld werd dat de hoofdmonitor deelnemers die het Nederlands niet machtig zijn, kon weigeren. Als motivatie werd de veiligheid aangegrepen. De veiligheid van de kinderen zou in gevaar kunnen komen indien zij geen jota begrijpen van wat de monitoren zeggen.

Vandaag blijkt dat de gemeente van FDF-voorzitter Maingain eveneens een dergelijk reglement heeft. Het reglement bevat een passage waarin gesteld wordt dat deelnemers aan de Nederlandstalige speelpleinwerking een basiskennis dienen te bezitten van het Nederlands, en dat deelnemers aan de Franstalige speelpleinwerking een basiskennis moeten hebben van het Frans. Als motivatie wordt de veiligheid aangegrepen. De veiligheid van de kinderen zou in gevaar kunnen komen indien zij geen jota begrijpen van wat de monitoren zeggen.

In het ene geval werd door het FDF de internationale pers naar Liedekerke gestuurd, om vast te stellen hoe discriminatoir Liedekerke wel te werk ging. Een taalvoorwaarde kon en mocht niet opgelegd worden. In het andere geval kraait er geen haan naar. Het argument dat men in Sint-Lambrechts-Woluwe kan kiezen tussen een Franstalige en een Nederlandstalige speelpleinwerking, en in Liedekerke niet, gaat niet op. Sint-Lambrechts-Woluwe is een tweetalige gemeente, en is dus verplicht de diensten in de twee talen aan te bieden. Liedekerke is een eentalig Vlaamse gemeente, en mag enkel diensten in het Nederlands aanbieden.

Gelukkig heeft Vlaanderen een minister van Binnenlandse Aangelegenheden, Marino Keulen, die er, niet gehinderd door enige vorm van achtergrondinformatie, als de kippen bij was om het reglement van Liedekerke te vernietigen. Het reglement van Sint-Lambrechts-Woluwe blijft probleemloos overeind.

Keulen heeft dus duidelijk voor zijn beurt gesproken, zoals nog wel meer het geval is. Het Vlaams Belang eist nu van Keulen dat hij de vernietiging van het reglement van Liedekerke intrekt, of op zijn minst een eventueel nieuw gelijkaardig reglement van Liedekerke niet meer vernietigt.

Joris Van Hauthem
Vlaams parlementslid

An Michiels
Vlaams parlementslid

28 juli 2008, 00:45	#128
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	Ge moogt zeggen wat ge wilt, maar de VB-site geeft op dit vlak de beste en objectiefste commentaar: http://www.vlaamsbelang.be/1/704/ Wat in Liedekerke niet kan, kan in Sint-Lambrechts-Woluwe wel Keulen heeft voor zijn beurt gesproken 23.07.2008 13.38u - In maart van dit jaar ontstond grote heisa rond het reglement van de gemeente Liedekerke inzake de zomerse speelpleinwerking. Het reglement bevatte een passage waarin gesteld werd dat de hoofdmonitor deelnemers die het Nederlands niet machtig zijn, kon weigeren. Als motivatie werd de veiligheid aangegrepen. De veiligheid van de kinderen zou in gevaar kunnen komen indien zij geen jota begrijpen van wat de monitoren zeggen. Vandaag blijkt dat de gemeente van FDF-voorzitter Maingain eveneens een dergelijk reglement heeft. Het reglement bevat een passage waarin gesteld wordt dat deelnemers aan de Nederlandstalige speelpleinwerking een basiskennis dienen te bezitten van het Nederlands, en dat deelnemers aan de Franstalige speelpleinwerking een basiskennis moeten hebben van het Frans. Als motivatie wordt de veiligheid aangegrepen. De veiligheid van de kinderen zou in gevaar kunnen komen indien zij geen jota begrijpen van wat de monitoren zeggen. In het ene geval werd door het FDF de internationale pers naar Liedekerke gestuurd, om vast te stellen hoe discriminatoir Liedekerke wel te werk ging. Een taalvoorwaarde kon en mocht niet opgelegd worden. In het andere geval kraait er geen haan naar. Het argument dat men in Sint-Lambrechts-Woluwe kan kiezen tussen een Franstalige en een Nederlandstalige speelpleinwerking, en in Liedekerke niet, gaat niet op. Sint-Lambrechts-Woluwe is een tweetalige gemeente, en is dus verplicht de diensten in de twee talen aan te bieden. Liedekerke is een eentalig Vlaamse gemeente, en mag enkel diensten in het Nederlands aanbieden. Gelukkig heeft Vlaanderen een minister van Binnenlandse Aangelegenheden, Marino Keulen, die er, niet gehinderd door enige vorm van achtergrondinformatie, als de kippen bij was om het reglement van Liedekerke te vernietigen. Het reglement van Sint-Lambrechts-Woluwe blijft probleemloos overeind. Keulen heeft dus duidelijk voor zijn beurt gesproken, zoals nog wel meer het geval is. Het Vlaams Belang eist nu van Keulen dat hij de vernietiging van het reglement van Liedekerke intrekt, of op zijn minst een eventueel nieuw gelijkaardig reglement van Liedekerke niet meer vernietigt. Joris Van Hauthem Vlaams parlementslid An Michiels Vlaams parlementslid __________________ Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....