Internet wordt mogelijks een overheidsdienst - Pagina 2

Nexer · 27 februari 2015, 19:23

Link, aub?

Een bron waar dit geverifeerd kan worden?

DMT · 28 februari 2015, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Link, aub?

Een bron waar dit geverifeerd kan worden?

er zijn 100 den artikels hierover te vinden. gebruik google

http://www.breitbart.com/big-governm...ternet-access/

Rudy · 2 maart 2015, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Die quote gaat over providers. De hele discussie gaat dan ook over internet toegang, over providers. Het betekent dat toegang tot het internet nu dezelfde status heeft als toegang tot elektriciteit en stromend water.

Bovenbuur. Je zegt dat internet ondertussen dezelfde status heeft als gas en elektriciteit. Daar ben ik het niet zo volledig mee eens.
Internet blijft een luxeproduct. Terwijl gas en elektriciteit een basisbehoefte is.

morte-vivante · 2 maart 2015, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bovenbuur. Je zegt dat internet ondertussen dezelfde status heeft als gas en elektriciteit. Daar ben ik het niet zo volledig mee eens.
Internet blijft een luxeproduct. Terwijl gas en elektriciteit een basisbehoefte is.

welkom in de 21ste eeuw Rudy, enjoy your stay

Rudy · 2 maart 2015, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

welkom in de 21ste eeuw Rudy, enjoy your stay

Sorry morte-vivante. Nogmaals. Internet is voorlopig nog steeds een luxeproduct. Het is gemakkelijk, om welke reden ook. Maar voor elke optie bestaat nog steeds een middeleeuwse oplossing, al is het maar een brief schrijven en een postzegel plakken.

Ik ben de eerste om te pleiten voor internet als basisbehoefte.

Morte-vivante. Wie ben jij om mij welkom te heten in de 21ste eeuw. Ben je nog ouder dan ik misschien ?

morte-vivante · 2 maart 2015, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Die quote gaat over providers. De hele discussie gaat dan ook over internet toegang, over providers. Het betekent dat toegang tot het internet nu dezelfde status heeft als toegang tot elektriciteit en stromend water. Het idee zal wel zijn dat providers niet makkelijk iemand bijvoorbeeld kunnen afsluiten bij een betalingsgeschil. Volgens mij gebeuren dat soort zaken ook niet erg veel, maar in die richting moet je denken. Ook speelt er vast mee dat private providers website eigenaars wilden gaan laten betalen om mensen snellere toegang tot hun site te geven, een eind aan de netneutraliteit. Het controleren van de inhoud van het internet is een hele andere juridische strijd waar deze maatregel slechts een beperkt effect op zal hebben.

die hele OP neemt dan ook een loopje met de werkelijkheid.

morte-vivante · 2 maart 2015, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Sorry morte-vivante. Nogmaals. Internet is voorlopig nog steeds een luxeproduct. Het is gemakkelijk, om welke reden ook. Maar voor elke optie bestaat nog steeds een middeleeuwse oplossing, al is het maar een brief schrijven en een postzegel plakken.

voor gas (houtkachel, kampvuur) en electriciteit (kaars bvb) ook. 1.3 miljard mensen hadden in 2009 bvb geen toegang tot electriciteit.

Rudy · 2 maart 2015, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

voor gas (houtkachel, kampvuur) en electriciteit (kaars bvb) ook. 1.3 miljard mensen hadden in 2009 bvb geen toegang tot electriciteit.

zou kunnen. Hebben die 1.3 miljard dan wel toegang tot internet ? Het onderwerp gaat uiteindelijk over toegang tot het internet.
Ik heb de indruk dat je de boodschap van Obama niet hebt begrepen of verwart met jou persoonlijke ideologie.

Cliff Huylebroeck · 2 maart 2015, 15:55

Ik weet dat het schoon wordt voorgesteld. De meest genoemde reden is dat ze willen voorkomen dat sommige websites tegen betaling meer bandbreedte krijgen. Maar het is toch wel de aanzet tot verregaande censuur van het internet. Ga maar kijken in bibliotheken en zo waar je internet gratis mag gebruiken als een OPENBARE DIENST. Dat wordt dan direct geïnterpreteerd als wij moeten hier een babysitterprogramma installeren zodat de activiteiten hier overeenkomen met wat je van een openbare dienst verwacht, dus sommige websites zoals psiterror.ru mogen niet bekeken worden wegens 'bedenkelijk' en sommige bestanden zoals exe en zip mogen niet gekopieerd worden, want ze zouden een virus kunnen bevatten. Wie nu zo'n 'bedenkelijke' website heeft (en ik ben daar bij) ziet van ver aankomen dat zijn website straks niet meer bekeken kan worden terwijl hij wel nog het recht heeft van ze te publiceren. Infowars.com bijvoorbeeld zal een van de eerste websites zijn die uit beeld verdwijnt. psiterror.ru wordt nu al geblokkeerd door mijn provider, terwijl daar volgens mij niets mis mee is. Er zijn zo al 400 websites.

Rudy · 2 maart 2015, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cliff Huylebroeck

Ik weet dat het schoon wordt voorgesteld. De meest genoemde reden is dat ze willen voorkomen dat sommige websites tegen betaling meer bandbreedte krijgen. Maar het is toch wel de aanzet tot verregaande censuur van het internet. Ga

ja ? en de rest van het verhaal ?

Cliff Huylebroeck · 2 maart 2015, 16:02

Ja ik had even een verkeerde toets geraakt.

morte-vivante · 2 maart 2015, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cliff Huylebroeck

Ik weet dat het schoon wordt voorgesteld. De meest genoemde reden is dat ze willen voorkomen dat sommige websites tegen betaling meer bandbreedte krijgen. Maar het is toch wel de aanzet tot verregaande censuur van het internet. Ga

juist het tegenovergestelde. Net neutraliteit verhindert net dat providers, zoals de maffia, naar de amazons, de youtubes en de netflixen van de wereld kunnen gaan en 10% van hun omzet eisen, anders geen of uiterst trage toegang tot hun websites.

Boduo · 5 maart 2015, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cliff Huylebroeck

Het is gisteren goedgekeurd.
Het betekent onder meer:

Vaarwel vrije meningsuiting.

Niets van gehoord en/of gelezen in de media.

ViveLaBelgique · 5 maart 2015, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Terwijl gas en elektriciteit een basisbehoefte is.

Gas en elektriciteit zijn geen basisbehoeftes. Iemand die bijvoorbeeld op mazout verwarmt kan perfect zichzelf voorzien in zijn basisbehoeftes. Dat maakt van mazout geen basisbehoefte.

Rudy · 7 maart 2015, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gas en elektriciteit zijn geen basisbehoeftes. Iemand die bijvoorbeeld op mazout verwarmt kan perfect zichzelf voorzien in zijn basisbehoeftes. Dat maakt van mazout geen basisbehoefte.

pfff

2 maart 2015, 15:55	#29
Cliff Huylebroeck Partijlid Geregistreerd: 23 februari 2010 Berichten: 248	Ik weet dat het schoon wordt voorgesteld. De meest genoemde reden is dat ze willen voorkomen dat sommige websites tegen betaling meer bandbreedte krijgen. Maar het is toch wel de aanzet tot verregaande censuur van het internet. Ga maar kijken in bibliotheken en zo waar je internet gratis mag gebruiken als een OPENBARE DIENST. Dat wordt dan direct geïnterpreteerd als wij moeten hier een babysitterprogramma installeren zodat de activiteiten hier overeenkomen met wat je van een openbare dienst verwacht, dus sommige websites zoals psiterror.ru mogen niet bekeken worden wegens 'bedenkelijk' en sommige bestanden zoals exe en zip mogen niet gekopieerd worden, want ze zouden een virus kunnen bevatten. Wie nu zo'n 'bedenkelijke' website heeft (en ik ben daar bij) ziet van ver aankomen dat zijn website straks niet meer bekeken kan worden terwijl hij wel nog het recht heeft van ze te publiceren. Infowars.com bijvoorbeeld zal een van de eerste websites zijn die uit beeld verdwijnt. psiterror.ru wordt nu al geblokkeerd door mijn provider, terwijl daar volgens mij niets mis mee is. Er zijn zo al 400 websites. __________________ www.gangstalkingwiki.com Ik droomde dat ik een terrorist was, en toen ik wakker werd vroeg ik mij af of ik een terrorist was die droomde dat hij politiek correct was. Laatst gewijzigd door Cliff Huylebroeck : 2 maart 2015 om 16:01.

2 maart 2015, 16:02	#31
Cliff Huylebroeck Partijlid Geregistreerd: 23 februari 2010 Berichten: 248	Ja ik had even een verkeerde toets geraakt. __________________ www.gangstalkingwiki.com Ik droomde dat ik een terrorist was, en toen ik wakker werd vroeg ik mij af of ik een terrorist was die droomde dat hij politiek correct was.