Nieuwe peilingen vrt tonen indirect gevaar van VB aan.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen, waar haalt gij dat?

Uit uw eigen bron natuurlijk.
Als zagen de graadmeter voor schrik hebben is.....

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ik mis focus bij u, pelgrim, uw openingsstatement rammelt langs alle kant.

adem eens goed in en uit, doe dat 10 keer en zeg dan in heldere taal wat je wilt zeggen tegen je medemens.

en ik haat meer dan 3 gele mannetjes per posting !


8) 8) 8)

Ik kan uw gebrek aan inzicht en leesvaardigheid niet voor u oplossen.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ja, voor Freya-ken. Zoals gans haar kiespubliek haar eert omwille van 'alleen goed om te ...'.

Kan zijn,
ik weet niks af van haar kiespubliek,
behalve dat het wel socialisten moeten zijn zeker ?

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik kan uw gebrek aan inzicht en leesvaardigheid niet voor u oplossen.

toch wel, mits het op de juiste plaats plaatsen van de smilies, zo kan wat duister is, verlicht worden.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

blalbbalblalb...blalblablla...blalblalb.

dit toont hier just niets aan, behalve dat gij veeeeeel te veeeeel tijd hebt, en de VRT veel te veel geld om aan hun prive propaganda vriendjes uit te delen.

Waarom moet de VRT geld steken in [size=7]"[/size]enquetes[size=7]"
[/size]
Dat ze zich beperken tot hun core-businesss (FC de kampioenen), of anders de botte bijl er (nog meer) in en de kraan dicht in hun subsidie-infuus.
Laten we dat afspreken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 07-09-2005 at 12:44
Reason:
--------------------------------

dit toont hier just niets aan, behalve dat gij veeeeeel te veeeeel tijd hebt, en de VRT veel te veel geld om aan hun prive propaganda vriendjes uit te delen.

Waarom moet de VRT geld steken in [size=7]"[/size]enquetes[size=7]"
[/size]
Dat ze zich beperken tot hun core-businesss (FC de kampioenen), of anders de botte bijl er (nog meer) in en de kraan dicht in hun subsidie-infuus.
Laten we dat afspreken.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 07-09-2005 at 12:44
Reason:
--------------------------------

dit toont hier just niets aan, behalve dat gij veeeeeel te veeeeel tijd hebt, en de VRT veel te veel geld om aan hun prive propaganda vriendjes uit te delen.

Waarom moet de VRT geld steken in [size=7]"[/size]enquetes[size=7]"
[/size]
Dat ze zich beperken tot hun core-businesss (FC de kampioenen), of anders de botte bijl er (nog meer) in.
Laten we dat afspreken.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 07-09-2005 at 12:43
Reason:
--------------------------------

dit toont hier just niets aan, behalve dat gij veeeeeel te veeeeel tijd hebt, en de VRT veel te veel geld om aan hun prive propaganda vriendjes uit te delen.

Waarom moet de VRT geld steken in [size=7]"[/size]enquetes[size=7]"
[/size]
Dat ze zich beperken tot hun core-businesss (FC de kampioenen), laten we dat afspreken.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 07-09-2005 at 12:43
Reason:
--------------------------------

dit toont hier just niets aan, behalve dat gij veeeeeel te veeeeel tijd hebt, en de VRT veel te veel geld om aan hun prive pro[font=verdana,geneva,lucida,'lucida grande',arial,helvetica,sans-serif]p[/font]aganda vriendjes uit te delen.

Waarom moet de VRT geld steken in [size=7]"[/size]enquetes[size=7]"
[/size]
Dat ze zich beperken tot hun core-businesss (FC de kampioenen), laten we dat afspreken.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 07-09-2005 at 12:39
Reason:
--------------------------------

dit toont hier just niets aan, behalve dat gij veeeeeel te veeeeel tijd hebt, en de VRT veel te veel geld om aan hun prive progaganda vriendjes uit te delen.

Tot om daar de bijl in te zetten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

dit toont hier just niets aan, behalve dat gij veeeeeel te veeeeel tijd hebt.[/size]

[/edit]

[Levertraan]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De vrt heefft in samenwerking met de Standaard een peiling uitgevoerd naar
het "veiligheidsgevoel" in Vlaanderen naar aanleiding van de recente
aanslagen door moslimextremisten.

Wat treffend is in het resultaat:
In West-Vlaanderen, waar praktisch geen moslims wonen,
in het wantrouwen tegenover moslims sterk toegenomen.

Buiten West-Vlaanderen, waar men meer aan moslims gewend is,
is het wantrouwen/vertrouwen gelijk gebleven.

Dit is een duidelijke aanwijzing dat wie geen kennis van zaken heeft
vlug beïnvloedbaar is en vatbaar voor een "angst psychose".
Mensen die wel met moslims in hun buurt leven,
weten wel beter, en daar neemt het wantrouwen niet toe.

Nu ja, ik hoor er hier al afkomen, er was al wantrouwen.
Natuurlijk, het VB bestaat en drukt z'n stempel op deze peilingen.

Ivm de Islam is het eerder: "bekend maakt onbemind"..
En met rede. 't Is niet voor niets de achterlijkste aller woestijnideologieën..

PelgrimForever.. het VB is slechts een gevolg, een symptoom. Géén oorzaak. Je rekent het VB teveel eer aan. In Nederland hebben ze helemaal geen VB of iets dat ook maar in de buurt komt, en toch is dat land meer moslimwantrouwiger dan Vlaanderen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Kan zijn,
ik weet niks af van haar kiespubliek,
behalve dat het wel socialisten moeten zijn zeker ?

Hoe raadt u het ?

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik kan je logica niet volgen. Wil je nu zeggen waar het VB klein is, dat er meer wantrouwen is.

Conclusie : we moeten meer op het VB stemmen zodat er minder wantrouwen komt ?

IK zou het eerder andersom stellen; waar het VB klein is, is het vertrouwen groter. En waar het VB groot is, het wantrouwen (West-Vlaanderen). Dat klopt ook met de huidige tendens van populisten als Flippo Koud & co.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 07-09-2005 at 14:41
Reason:
--------------------------------

IK zou het eerder andersom stellen; waar het VB klein is, is het vertrouwen groter. En waar het VB groot is, het wantrouwen (West-Vlaanderen). Dat klopt ook met de huidige tendens van populisten als Flippo Koud & co.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

IK zou het eerder andersom stellen; waar het VB klein is, is het vertrouwen groter. Dat klopt ook met de huidige tendens van populisten als Flippo Koud & co.[/size]

[/edit]

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Ivm de Islam is het eerder: "bekend maakt onbemind"..
En met rede. 't Is niet voor niets de achterlijkste aller woestijnideologieën..

PelgrimForever.. het VB is slechts een gevolg, een symptoom. Géén oorzaak. Je rekent het VB teveel eer aan. In Nederland hebben ze helemaal geen VB of iets dat ook maar in de buurt komt, en toch is dat land meer moslimwantrouwiger dan Vlaanderen.

Niet mee eens.
Omdat de Islam de jongste van alle religies is, heeft ze de tot dan toe ontdekte "fouten" van het Christendom, Jodendom en het Boeddhisme al in zich herwerkt. Dat maakt ze aan de ene kant wellicht het meest orthodox. Maar aan de andere kant ook het meest liberaal.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

IK zou het eerder andersom stellen; waar het VB klein is, is het vertrouwen groter. En waar het VB groot is, het wantrouwen (West-Vlaanderen). Dat klopt ook met de huidige tendens van populisten als Flippo Koud & co.

Hoe ? Dan lees ik deze studie toch wel verkeerd. Ik dacht dat in West-Vlaanderen het VB klein was en nu is daar het wantrouwen groot.

Word ik nu gek of zijn het de anderen ?

[Levertraan]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Niet mee eens.
Omdat de Islam de jongste van alle religies is, heeft ze de tot dan toe ontdekte "fouten" van het Christendom, Jodendom en het Boeddhisme al in zich herwerkt. Dat maakt ze aan de ene kant wellicht het meest orthodox. Maar aan de andere kant ook het meest liberaal.

Fouten? Wat zijn volgens u dan de fouten van het Christendom, Jodendom & Boeddhisme die de Islam op revolutionaire wijze heeft opgelost?

Dat de islam "liberaal" zou zijn is nieuw voor mij, en ik denk dat samen met mij miljoenen mensen die in Islamlanden wonen dat ook zo wel zullen aanvoelen. Onderwerping en onderdrukking typeren de manier waarop de Islam heden ten dage beleefd wordt. Waar zit het liberale dan in?

Voorzover een godsdienst überhaupt "liberaal" kan zijn eh.

[Don Quichote]

Voor mij is de zaak zo klaar als pompwater.

West-Vlamingen (sympathieke mensen) staan bekend als noeste werkers.
Mensen die erin vliegen en van aanpakken weten.
Dat is een open deur intrappen, dat weet iedereen.


Maar dit verklaart wel hun argwaan tov moslims.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Met de moslimterrostisten hun goesting te laten doen, zakt het wantrouwen...

Nogal wiedes. Daarmee worden èn de terroristen er minder (blazen zichzelf op) èn de bevolking neemt af (percentueel minder wantrouwenden).

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Niet mee eens.
Omdat de Islam de jongste van alle religies is, heeft ze de tot dan toe ontdekte "fouten" van het Christendom, Jodendom en het Boeddhisme al in zich herwerkt. Dat maakt ze aan de ene kant wellicht het meest orthodox. Maar aan de andere kant ook het meest liberaal.

Dat is één van de betere grappen...
Het kan natuurlijk zijn dat het niet als grap bedoeld is, maar dan zit de warmte er waarschijnlijk voor iets tussen...
Of het moet bij U ook kermis zijn

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Fouten? Wat zijn volgens u dan de fouten van het Christendom, Jodendom & Boeddhisme die de Islam op revolutionaire wijze heeft opgelost?

Dat de islam "liberaal" zou zijn is nieuw voor mij, en ik denk dat samen met mij miljoenen mensen die in Islamlanden wonen dat ook zo wel zullen aanvoelen. Onderwerping en onderdrukking typeren de manier waarop de Islam heden ten dage beleefd wordt. Waar zit het liberale dan in?

Voorzover een godsdienst überhaupt "liberaal" kan zijn eh.

Waar het goed fout loopt bij het christendom is het feit dat het centraal gestuurd word met een dictator aan de macht die alles bepaald namelijk de paus. De interpretaties van de bijbel kan enkel vanuit het pauselijk gezag en standpunt. Bij de islam ligt het anders en zijn er diverse interpretaties van de koran mogelijk. Wat is dan het meest liberale?

[Levertraan]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Waar het goed fout loopt bij het christendom is het feit dat het centraal gestuurd word met een dictator aan de macht die alles bepaald namelijk de paus. De interpretaties van de bijbel kan enkel vanuit het pauselijk gezag en standpunt. Bij de islam ligt het anders en zijn er diverse interpretaties van de koran mogelijk. Wat is dan het meest liberale?

Als zo'n dictator je niet aanstaat, kies je toch voor het protestantisme? Die interpreteren tot ze er bij doodvallen.

Dat de Islam geen centraal gezag heeft is correct. De Islam heeft niet 1 dictator.. maar duizenden. Imams en mullahs vervullen de rol van "raadgever" aan het overgrote gepeupel dat amper iets van het geloof ten volle begrijpt. Dat die geestelijken niet echt liberaal van opvattingen zijn kan je toch niet ontkennen. Of heb ik die homoseksuele imam misschien gemist..

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Als zo'n dictator je niet aanstaat, kies je toch voor het protestantisme? Die interpreteren tot ze er bij doodvallen.

Dat de Islam geen centraal gezag heeft is correct. De Islam heeft niet 1 dictator.. maar duizenden. Imams en mullahs vervullen de rol van "raadgever" aan het overgrote gepeupel dat amper iets van het geloof ten volle begrijpt. Dat die geestelijken niet echt liberaal van opvattingen zijn kan je toch niet ontkennen. Of heb ik die homoseksuele imam misschien gemist..

Hoe ge het ook moogt draaien en keren binnen het catholicisme heb ik geen keuze maar binnen de islam kan ik kiezen en de islam is ook breder interpreteerbaar dan het catholicisme. En wat ik ook niet snap is dat ge islamieten gepeupel noemt kunt het beter zeggen van onze vlamingen die zo bekrompen van geest zijn en voor niets openstaan. Vastgeroeste lullen die krampachtig vasthouden aan het bekende en zelf nog niet in staat zijn een bijbel te interpreteren daar hebben ze een dictator van de eerste klasse voor nodig die het voorkouwt en het is te nemen of te laten. Geef mij dan maar de islam die voor interpretatie vatbaar is.

[Levertraan]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Hoe ge het ook moogt draaien en keren binnen het catholicisme heb ik geen keuze maar binnen de islam kan ik kiezen en de islam is ook breder interpreteerbaar dan het catholicisme. En wat ik ook niet snap is dat ge islamieten gepeupel noemt kunt het beter zeggen van onze vlamingen die zo bekrompen van geest zijn en voor niets openstaan. Vastgeroeste lullen die krampachtig vasthouden aan het bekende en zelf nog niet in staat zijn een bijbel te interpreteren daar hebben ze een dictator van de eerste klasse voor nodig die het voorkouwt en het is te nemen of te laten. Geef mij dan maar de islam die voor interpretatie vatbaar is.

Ik zei niet dat islamieten gepeupel zijn (al rijmt dat wel redelijk goed..), ik zei enkel dat een kleine elite hùn visie van het geloof oplegt aan het merendeel van de ongeletterden. In de Islamitische wereld is er nu eenmaal een zeer grote onderklasse. Een middenklasse zoals die in Europa aanwezig is, bestaat daar amper.

Ge kunt toch moeilijk verwachten dat iemand wiens enigste doel is, dat hij morgen genoeg geld heeft om zijn gezin te voeden, op een bankje gaat zitten en opeens zegt: "ik wil op een zelfstandige en onvooringenome manier de ware betekenis van mijn geloof weten.."

Wat ik wil zeggen is: wat zijt ge met die "vermeende" interpreteerbaarheid van de Islam als het volk eeuwenlang dom is gehouden en gewoon werd gemaakt om te luisteren naar mullahs, ayatolla's en ander conservatief specimen?

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Ik zei niet dat islamieten gepeupel zijn (al rijmt dat wel redelijk goed..), ik zei enkel dat een kleine elite hùn visie van het geloof oplegt aan het merendeel van de ongeletterden. In de Islamitische wereld is er nu eenmaal een zeer grote onderklasse. Een middenklasse zoals die in Europa aanwezig is, bestaat daar amper.

Ge kunt toch moeilijk verwachten dat iemand wiens enigste doel is, dat hij morgen genoeg geld heeft om zijn gezin te voeden, op een bankje gaat zitten en opeens zegt: "ik wil op een zelfstandige en onvooringenome manier de ware betekenis van mijn geloof weten.."

Wat ik wil zeggen is: wat zijt ge met die "vermeende" interpreteerbaarheid van de Islam als het volk eeuwenlang dom is gehouden en gewoon werd gemaakt om te luisteren naar mullahs, ayatolla's en ander conservatief specimen?

Alsof wij vlamingen doorheen de eeuwen niet dom gehouden zijn door de kerk en wel op zo een manier dat het nu nog onbewust doorspeelt.

[Levertraan]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Alsof wij vlamingen doorheen de eeuwen niet dom gehouden zijn door de kerk en wel op zo een manier dat het nu nog onbewust doorspeelt.

Awel nu, wat is dan de rotste vrucht? Het katholicisme dat in Europa enkel nog als folklore wordt beschouwd.

Of de islam dat even domhoudend is, en nog steeds lustig blijft bestaan in de Arabische landen..? En zelfs een heuse (orthodoxe) revival beleeft in landen als Egypte, Indonesië,..