arm = dom?

[samaey]

Oorspronkelijk geplaatst door nearly

Wat is nu het nut ( op lange termijn) van cheques geven?

Er is een simpele reden waarom er vaak voor cheques gekozen wordt. Voor een overheid zijn zulke cheques een erg handige oplossing omdat de totale kost exact in te schatten is. Perfect te begroten dus.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Er is een simpele reden waarom er vaak voor cheques gekozen wordt. Voor een overheid zijn zulke cheques een erg handige oplossing omdat de totale kost exact in te schatten is. Perfect te begroten dus.

Ja, en waarschijnlijk is de kostprijs van zo'n cheque zelfs lager dan 75 euro...

[limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

8) jammer dat ge hier geen duivelke als icoontje kunt plaatsen

toch wel denk ik

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

zie je wel dat de conspiracysites hun invloed hebben

Hemeltergend is het wel, die 666 !!!

___________

Ik weet niet wat je bedoelt: ik mijd die sites stelselmatig...

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door limburger

toch wel denk ik

kheb het ondertussen ook gevonden , ze zouden dat beter bovenaan plaatsen

[Teerke]

[quote=eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

______

Ik ken zijn toestand niet, maar die brief stond als lezersbrief in de laatste uitgave van 'Straal', het ledenblad van de CM.

Nog niet zo heel lang geleden maakte een ouwe pensionné zich heel opgewonden toen de loketbediende van de post zijn pensioencheck niet kon uitbetalen (het bleek nog één dag te vroeg te zijn voor het einde van de maand).

Ik wierp een steelse blik op zijn cheque en zag een bedrag van 650 Euro.

Niet verbazend dat hij een dag te vroeg kwam...

Trouwens ik heb in de buik van Gent jarenlang tientallen aan hun lot en aan te lage pensioenen overgelaten oudjes zien verkommeren in gedegradeerde woningen
(en buurten), 'overlevend' (groot woord) in hun eigen rotzooi.

Lezersbrieven ventileren alleen maar het ongenoegen van de schrijver. Nu, elk pensioendossier is anders, je kunt niet altijd vergelijkingen maken.
Voor mensen die een klein pensioen hebben bestaat ook nog het gewaarborgd inkomen of iets dergelijks, via het de sociale dienst van het OCMW kan je een aanvraag indienen.
Maar, in se heb je gelijk, sommige pensioenen zijn inderdaad schandalig laag en zouden moeten verhoogd worden tot een aanvaardbaar peil, waarmee ik wil zeggen dat iedereen over voldoende middelen moet beschikken om een zorgeloos leven te kunnen leiden.

[eno2]

[quote=Teerke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Lezersbrieven ventileren alleen maar het ongenoegen van de schrijver. Nu, elk pensioendossier is anders, je kunt niet altijd vergelijkingen maken.
Voor mensen die een klein pensioen hebben bestaat ook nog het gewaarborgd inkomen of iets dergelijks, via het de sociale dienst van het OCMW kan je een aanvraag indienen.
Maar, in se heb je gelijk, sommige pensioenen zijn inderdaad schandalig laag en zouden moeten verhoogd worden tot een aanvaardbaar peil, waarmee ik wil zeggen dat iedereen over voldoende middelen moet beschikken [size=3]om een zorgeloos leven te kunnen leiden.

[/size]
[size=3]___________[/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
Ik vrees dat de zorgen van velen veel te duur zijn om financieel door de staat uitgeroeid te kunnen worden.

Maar voldoende middelen om een 'menswaardig' bestaan te kunnen leiden, dat zou moeten kunnen.

Mijn grootmoeder, om nog maar een persoonlijke anecdote toe te voegen, was verplicht tot haar ... negentigste haar winkeltje te blijven runnen (dat was tot
1980, volop in de tijden van sociale melk en honig).

Het is waar dat de kleine zelfstandigen tegenwoordig ook het recht hebben op het OCMW-minimum (leefloon). Zelfs al droegen ze daarvoor niets af, ze krijgen nu hetzelfde als zij die dat wel deden (ongeveer), bv de minimumloners. Ik benijd ze dat niet.