Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Brussel-Halle-Vilvoorde
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Brussel-Halle-Vilvoorde Post hier alle onderwerpen in verband met B-H-V.

 
 
Discussietools
Oud 19 mei 2005, 14:30   #21
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Duid eens aan de welke?
Zie arrest

Citaat:
Het Arbitragehof heeft nooit gezegd dat BHV moet gesplitst worden,
Neen, maar zonder splitsing moet je wel de grondwet veranderen !!!!

Citaat:
en zeker niet vandaag.
En wat is het verschil tussen vandaag splitsen, morgen splitsen of over 2 jaar splitsen ??
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline  
Oud 19 mei 2005, 14:34   #22
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

De schending van de gelijkheid der Belgen is een schending van de grondwet. Ontegensprekelijk. Elke rechtgeaarde jurist zou Leterme's voorstel volslagen belachelijk vinden. Ik vind niet dat politici verboden voorstellen mogen doen. Dat schaadt nogmaals het imago van de politiek.
Hans1 is offline  
Oud 19 mei 2005, 14:41   #23
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
De schending van de gelijkheid der Belgen is een schending van de grondwet. Ontegensprekelijk. Elke rechtgeaarde jurist zou Leterme's voorstel volslagen belachelijk vinden. Ik vind niet dat politici verboden voorstellen mogen doen. Dat schaadt nogmaals het imago van de politiek.
Nochthans stelt de BUB voor om Vlaams-Nationalistische partijen anders te behandelen dan andere partijen. Maar goed, jullie zijn eigenlijk geen politici.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline  
Oud 19 mei 2005, 15:05   #24
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
De schending van de gelijkheid der Belgen is een schending van de grondwet. Ontegensprekelijk. Elke rechtgeaarde jurist zou Leterme's voorstel volslagen belachelijk vinden. Ik vind niet dat politici verboden voorstellen mogen doen. Dat schaadt nogmaals het imago van de politiek.
Straks gaat bovenstaande "rechtgeaarde jurist" nog beweren dat een opdeling van Belgen in (vulgariserend) Vlamingen en Walen een schending inhoudt van de grondwet...
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline  
Oud 19 mei 2005, 15:22   #25
Boerke Naas
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 175
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
De schending van de gelijkheid der Belgen is een schending van de grondwet.
Waarom klagen jullie dan niet aan dat een Vlaming 43.513 stemmen moet behalen om een zetel te krijgen en een Franstalige slechts 36.548?

Maar dit is in het voordeel van de Franstaligen, dus zwijgen jullie daarover.
Boerke Naas is offline  
Oud 19 mei 2005, 15:24   #26
Egidius
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Egidius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 maart 2005
Berichten: 10.380
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
De schending van de gelijkheid der Belgen is een schending van de grondwet. Ontegensprekelijk. Elke rechtgeaarde jurist zou Leterme's voorstel volslagen belachelijk vinden. Ik vind niet dat politici verboden voorstellen mogen doen. Dat schaadt nogmaals het imago van de politiek.


Straks gaat bovenstaande "rechtgeaarde jurist" nog beweren dat een opdeling van Belgen in (vulgariserend) Vlamingen en Walen een schending inhoudt van de grondwet...
Terzijde: ik lees die lichtgewicht normaal niet maar dank zij u Turkje verschijnt hij toch nog eens op mijn scherm.

Hij vindt dus dat politici geen verboden voorstellen zouden mogen doen... Een radicaal nieuwe opvatting van het concept democratie is dat. De senatoren Hermans en Michiels mochten, om maar een voorbeeld te noemen, van de heer Hans1 dus geen voorstel indienen om abortus uit het strafwetboek te halen. Ha nee, want het was verboden op dat ogenblik.

Sommige mensen beseffen niet eens hoe geniaal ze zijn.

Egidius

Laatst gewijzigd door Egidius : 19 mei 2005 om 15:24.
Egidius is offline  
Oud 19 mei 2005, 15:38   #27
Tantist
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 12 januari 2003
Locatie: Derde bol rond de zon
Berichten: 18.546
Stuur een bericht via MSN naar Tantist
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
De Vlaamse Regering gaat weer grof over de schreef.
Jaja...
Dat proces tegen de Vlaamse regering zal onverwijld, nog vlugger dan de klacht tegen N-VA beginnen.
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven
Tantist is offline  
Oud 19 mei 2005, 15:52   #28
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Terzijde: ik lees die lichtgewicht normaal niet maar dank zij u Turkje verschijnt hij toch nog eens op mijn scherm.
Het spijt me verschrikkelijk...

Citaat:
Hij vindt dus dat politici geen verboden voorstellen zouden mogen doen... Een radicaal nieuwe opvatting van het concept democratie is dat. De senatoren Hermans en Michiels mochten, om maar een voorbeeld te noemen, van de heer Hans1 dus geen voorstel indienen om abortus uit het strafwetboek te halen. Ha nee, want het was verboden op dat ogenblik.

Sommige mensen beseffen niet eens hoe geniaal ze zijn.

Egidius
Waarschijnlijk komt dat omdat hun gedachtengang al 5 passen verder loopt, terwijl ons, onbenullen, niets anders rest dan erachteraan te hinken... 8)
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline  
Oud 19 mei 2005, 15:59   #29
Pieke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Pieke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Duid eens aan de welke? Het Arbitragehof heeft nooit gezegd dat BHV moet gesplitst worden, en zeker niet vandaag.
Pfff, en dat is dan jurist...
Pieke is offline  
Oud 19 mei 2005, 16:16   #30
Patriot!
Secretaris-Generaal VN
 
Patriot!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 oktober 2002
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 21.353
Stuur een bericht via ICQ naar Patriot! Stuur een bericht via MSN naar Patriot!
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boerke Naas
Waarom klagen jullie dan niet aan dat een Vlaming 43.513 stemmen moet behalen om een zetel te krijgen en een Franstalige slechts 36.548?

Maar dit is in het voordeel van de Franstaligen, dus zwijgen jullie daarover.
Dat klagen wij herhaaldelijk aan.
Patriot! is offline  
Oud 19 mei 2005, 16:16   #31
Patriot!
Secretaris-Generaal VN
 
Patriot!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 oktober 2002
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 21.353
Stuur een bericht via ICQ naar Patriot! Stuur een bericht via MSN naar Patriot!
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke
Pfff, en dat is dan jurist...
Vertel dan eens waar het Hof zegt dat BHV gesplitst moet worden?
Patriot! is offline  
Oud 19 mei 2005, 16:19   #32
Piet Hein
Minister
 
Geregistreerd: 1 juni 2004
Berichten: 3.757
Standaard

heeft uwe voorzitter advocaat geen ander werk te doen bv. een meisje verdedigen dat niet erkend wordt door haar vader
Piet Hein is offline  
Oud 19 mei 2005, 16:23   #33
Patriot!
Secretaris-Generaal VN
 
Patriot!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 oktober 2002
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 21.353
Stuur een bericht via ICQ naar Patriot! Stuur een bericht via MSN naar Patriot!
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door axel nort
heeft uwe voorzitter advocaat geen ander werk te doen bv. een meisje verdedigen dat niet erkend wordt door haar vader
Gaan jullie nog antwoorden?
Patriot! is offline  
Oud 19 mei 2005, 16:25   #34
Dimitri
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2002
Berichten: 12.386
Standaard

Ik snap eerlijk gezegd de opwinding niet. In Nederland is het al jaren gebruikelijk om bij de verdeling van huurwoningen de lokale bevolking voor te trekken. Bij de verdeling van bouwgronden en nieuwbouwwoningen in dorpen worden mensen die niet uit het dorp (of evt. de omgeving) afkomstig zijn zelfs uitgesloten! Wat de Vlaamse regering nu voorstelt is dus bepaald niet revolutionair, dat had men eigenlijk al veel eerder kunnen en moeten doen.
Dimitri is offline  
Oud 19 mei 2005, 16:25   #35
Raven
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Raven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 maart 2004
Locatie: Nabij het Reigersnest
Berichten: 10.447
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
[size=2]Als revanche voor de niet-splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde heeft de Vlaamse Regering er niets beter op gevonden dan extra geld uit te trekken voor "Vlaamse" inwoners in de Rand rond Brussel. Deze zouden een woning krijgen als ze bewijzen 10 jaar in de streek te wonen en actief te zijn in het "Vlaams verenigingsleven" (sic).[/size]



[size=2]Zulk een maatregel schendt uiteraard de gelijkheid van de Belgen ingeschreven in artikel 10 van de Belgische grondwet. Op Europees niveau zou zulk een maatregel ook onmiddellijk door de Europese Commissie als discriminerend worden weggelachen. [/size]

[size=2]Maar de Vlaamse regering volhardt blijkbaar in de boosheid. Voor de B.U.B. is elke schending van de gelijkheid der Belgen er één teveel en de partij zal naar de Raad van State stappen als deze maatregel wordt goedgekeurd. [/size]

[size=2]België heeft daarentegen nood aan tweetalig onderwijs in heel het land. De maatregel die de Vlaamse overheid in die zin wil nemen om Franstalige kinderen meer Nederlands aan te leren kan alleen maar toegejuichd worden. [/size]


[size=2]De Belgische Unie wenst te herhalen dat de individuele tweetaligheid één van de sleutels is voor de oplossing van de communautaire problemen, naast de afschaffing van de gewesten en de vervanging van de traditionele politici[/size]

www.belgischeunie.be

-----------------------------------------------------------------

De Vlaamse Regering gaat weer grof over de schreef. De discriminatie van de flaminganten tov de franstaligen zal niet ongestraft blijven. Na de DHL-ramp, nu weer de BHV-ramp. De nutteloosheid van de overbodige regeringen is nu weer erg actueel.

Stem B.U.B.

fire zou zeggen, op nen brandende frietketel moogde geen water gooien
__________________
NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!
Raven is offline  
Oud 19 mei 2005, 16:38   #36
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Vertel dan eens waar het Hof zegt dat BHV gesplitst moet worden?
Hierboven al gezegd, en nog altijd wachtend op een antwoord van uw voorzitter.
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline  
Oud 19 mei 2005, 16:46   #37
G.E.
Vreemdeling
 
G.E.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 mei 2005
Berichten: 69
Standaard Bhv

Het arbitragehof vroeg wel een oplossing, die is er naar mijn bescheiden mening nog niet!

Laatst gewijzigd door G.E. : 19 mei 2005 om 16:50.
G.E. is offline  
Oud 19 mei 2005, 16:49   #38
Sam
Provinciaal Gedeputeerde
 
Sam's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 maart 2004
Berichten: 894
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
[size=2]Als revanche voor de niet-splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde heeft de Vlaamse Regering er niets beter op gevonden dan extra geld uit te trekken voor "Vlaamse" inwoners in de Rand rond Brussel. Deze zouden een woning krijgen als ze bewijzen 10 jaar in de streek te wonen en actief te zijn in het "Vlaams verenigingsleven" (sic).[/size]

[size=2]Zulk een maatregel schendt uiteraard de gelijkheid van de Belgen ingeschreven in artikel 10 van de Belgische grondwet. Op Europees niveau zou zulk een maatregel ook onmiddellijk door de Europese Commissie als discriminerend worden weggelachen. [/size]

[size=2]Maar de Vlaamse regering volhardt blijkbaar in de boosheid. Voor de B.U.B. is elke schending van de gelijkheid der Belgen er één teveel en de partij zal naar de Raad van State [size=5]stappen[/size] als deze maatregel wordt goedgekeurd. [/size]

[size=2]België heeft daarentegen nood aan tweetalig onderwijs in heel het land. De maatregel die de Vlaamse overheid in die zin wil nemen om Franstalige kinderen meer Nederlands aan te leren kan alleen maar toegejuichd worden. [/size]


[size=2]De Belgische Unie wenst te herhalen dat de individuele tweetaligheid één van de sleutels is voor de oplossing van de communautaire problemen, naast de afschaffing van de gewesten en de vervanging van de traditionele politici[/size]

www.belgischeunie.be

-----------------------------------------------------------------

De Vlaamse Regering gaat weer grof over de schreef. De discriminatie van de flaminganten tov de franstaligen zal niet ongestraft blijven. Na de DHL-ramp, nu weer de BHV-ramp. De nutteloosheid van de overbodige regeringen is nu weer erg actueel.

Stem B.U.B.
Als ik één woord onthou van deze tekst is het dat de BUB gaat stappen, wel veel plezier! byebye, de gordel zeker ?
__________________
Met groeten,
Sam,

Sam is offline  
Oud 19 mei 2005, 17:25   #39
Pieke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Pieke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Vertel dan eens waar het Hof zegt dat BHV gesplitst moet worden?
Nergens. Maar daar sloeg mijn opmerking niet op, en als je eens de tijd nam om alles eens rustig op het gemak te lezen, en niet zomaar in het wilde weg wat staan schieten op jan en alleman, dan had je dat geweten
Pieke is offline  
Oud 19 mei 2005, 17:26   #40
garfield
Europees Commissaris
 
garfield's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 januari 2005
Locatie: Utopia of/en Hellhole
Berichten: 6.224
Standaard


de BUB is weer goed bezig. Ze bewijzen weeral dat ze enkel en alleen de slaafjes zijn van een waals extremistische bende die Vlaanderen als kolonie behandelen en de vlamingen als niets wetende inboorlingen die alleen goed zijn als waterdrager
__________________
Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise
garfield is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:43.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be