Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
6 januari 2009, 23:45 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
NASA: Roet is dringender probleem als CO2
http://www.atmos-chem-phys.net/8/710...-7101-2008.pdf
De vulgariserende samenvatting van HBVL: http://www.hbvl.be/nieuws/wetenschap...-C87D3DA86136} Schijnbaar is het ook efficient om eens te kijken naar de kortlevende deeltjes in de atmosfeer kwa klimaat. Tot voor kort was het idee dat ze niet zo belangrijk zijn, maar deze recente studie van NASA bewijst het tegendeel. Houtkachels en alles wat geen volledige verbranding geeft is dus problematisch. Is het niet beter om op korte termijn hier naar te kijken ipv CO2 ? Laatst gewijzigd door Tavek : 6 januari 2009 om 23:50. |
6 januari 2009, 23:48 | #2 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
|
7 januari 2009, 00:39 | #3 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
Kritiek op de CO2-hype wil niet zeggen dat we ongegeneerd energie kunnen verspillen. Dat zal ons ten eerste te veel in de portemonnee gaan kosten. Ten tweede is verbranding vervuilend. Er komt niet alleen CO2 vrij, maar tal van andere stoffen. Dat complex aan stoffen, bijvoorbeeld ook fijnstof, is veelal schadelijk. Veel makkelijker dan de grote hoeveelheid aan mogelijke vervuilers en schadelijke stoffen op te sommen en daarom beter publicitair uit te venten, is het te vangen onder één noemer: CO2. De meeste plannen voor CO2-reductie hebben energiebesparing tot gevolg en vermindering van de uitstoot van schadelijke stoffen. Maar we moeten niet alle plannen omarmen. Ideeën over ondergrondse CO2-opslag zijn zeer dubieus. Op de eerste plaats kost het pompen van kooldioxide in de grond energie in plaats van te besparen. Salomon Kroonenberg voegde sinds een editie uit 2007 een epiloog in zijn bekende boek ‘De menselijke maat' toe, waarin hij met name die plannen voor CO2-opslag hekelde op grond van de extra energiekosten. Voorts is ondergrondse opslag niet zonder gevaar. Een risico is het mogelijk later alsnog ontsnappen van de kooldioxide. Hoewel koolzuurgas niet giftig is kan het in hoge concentraties wel verstikkend zijn doordat het de zuurstof verdringt. In de omgeving van Lake Nyos kwamen in 1986 meer dan 1700 mensen om toen uit het meer een grote hoeveelheid koolzuurgas vrij kwam. En bij het opslaan van kooldioxide onder de zeebodem bestaat het risico van verzuring van het water. Kortom, CO2-reductie staat in de meeste gevallen voor zaken die we wensen. Om die reden zou het jammer zijn niet van de CO2-hype te profiteren en te proberen er ons voordeel mee te doen. Maar daarbij moeten we wel blijven nadenken en niet klakkeloos de hype volgen. |
|
7 januari 2009, 10:00 | #4 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
Citaat:
dit is een zoveelste bewijs dat een mondiale eenzijdige aanpak van de CO²-uitstoot niet gaat werken. Omdat op regionaal nivo de effecten en oorzaken zo verschillend zijn. Omdat niet enkel CO²-uitstoot een invloed heeft op het klimaat, maar andere menselijke handelingen evenzeer. En die op regionaal nivo belangrijker kunnen zijn dan de CO²-uitstoot, en die eerst aangepakt moeten worden. Azië is niet gebaat met een CO²-reductie als hun voornaamste probleem (op dit moment) die bruine wolk is. Indonesie is niet gebaat met een aanpak van de CO²-uitstoot als de tropische ontbossing hun belangrijkste probleem is. Brazilie idem dito. Een regionale aanpak op basis van regionale problemen en oorzaken.
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Laatst gewijzigd door Pieke : 7 januari 2009 om 10:01. |
|
9 januari 2009, 20:37 | #5 |
Banneling
Geregistreerd: 9 mei 2007
Berichten: 578
|
Er zijn er die voortdurend op zoek zijn naar voorwendsels om niets aan de co2 uitstoot te doen.Het is alsof ze er een liefdesrelatie mee hebben.
|
9 januari 2009, 22:00 | #6 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
Maar de industrie, de dieselrijders en importeurs van dieselautos willen er niet van horen, dus houdt men het bij halfbakken maatregelen ipv serieuze roetfilters te verplichten. |
|
9 januari 2009, 22:01 | #7 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
|
10 januari 2009, 07:24 | #8 |
Banneling
Geregistreerd: 9 mei 2007
Berichten: 578
|
Het is en blijft een feit dat sommigen elke strohalm vastgrijpen om niets aan de co2 te doen.Heeft alles te maken met een weigering om hier van levenswijze te veranderen.
|
10 januari 2009, 13:40 | #9 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
CO2 is een probleem, maar roet ook, en dat kan sneller en gemakkellijker opgelost worden, met als extratje dat het ook nog eens goed voor het klimaat is (volgens deze studie). Lees die paper eens aub. |
|
10 januari 2009, 17:51 | #10 | |
Banneling
Geregistreerd: 9 mei 2007
Berichten: 578
|
Citaat:
|
|
10 januari 2009, 18:29 | #11 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Ik stel ook helemaal niet dat CO2 geen probleem is, ik stel dat roet gemakkellijker en sneller aangepakt kan worden (aangezien het een bijproduct is van onvolledige verbranding). En aangezien roet ook een factor speelt in het klimaat is het dan ook maar logisch dat we dat ook aanpakken, niet ? |
|
10 januari 2009, 18:31 | #12 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Ik ben geen klimaatkundige, maar een materiaalkundige, weet gij hier meer over ? |
|
10 januari 2009, 21:06 | #13 | |
Banneling
Geregistreerd: 9 mei 2007
Berichten: 578
|
Citaat:
Het is en blijft opvallend dat sommigen co2 altijd willen ontzien of beter gezegd hetgeen de co2 uitstoot. Alles wordt overigens aangepakt,niet alleen de co2 uitstoot.Alle beetjes helpen. Het is dus weer een valse discussie. Laatst gewijzigd door kilgore : 10 januari 2009 om 21:19. |
|
11 januari 2009, 10:54 | #14 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
Het is niet geheel en al een valse discussie. |
|
11 januari 2009, 12:01 | #15 | |
Banneling
Geregistreerd: 9 mei 2007
Berichten: 578
|
Citaat:
Het steeds weer proberen buitenspel zetten van co2 heeft alles te maken met de onwil bij sommigen om duurzamer te leven. |
|
11 januari 2009, 12:20 | #16 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
|
|
11 januari 2009, 17:50 | #17 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 maart 2008
Berichten: 2.035
|
Misschien kunnen we beter alle mensen ineens vernietigen dan is er geen vervuiling meer ...
|
11 januari 2009, 18:34 | #18 |
Banneling
Geregistreerd: 9 mei 2007
Berichten: 578
|
|
12 januari 2009, 00:22 | #19 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Uw kortzinnige reacties geven mij maar 1 indruk: u bent gebrainwashed om tegen alles te zijn dat niet 100 % gelooft in het heilige CO2 mantra en u weigert andere standpunten te bekijken. Zeker dat u geen gelovige bent ? |
|
12 januari 2009, 12:20 | #20 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
Citaat:
Maar in de studie van de bruine wolk die ik in een vorige post gelinkt heb, staat duidelijk dat bvb die roetpartikels in de wolk ook zonne-energie absorberen, en afgeven aan de omgeving als warmte. Het zou warmte gereflecteerd door het aardoppervlak tegnhouden.En zou op regionaal nivo voor 50% bijdragen tot een verhoogde temperatuur Daarnaast is er nog de zware gezondheidsrisico's, de verstoring van de hydrologische cyclus (zoals de monsooncyclus), en de schade aan de landbouw (door ground-level ozon) en lagere opbrengst. IMO zijn de "positieve" effecten veel lager dan de negatieve
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. |
|