Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 11 februari 2015, 09:14   #21
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.013
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Je bent dus voorstander om je rekeningen niet te betalen?
O, nee hoor. Ik denk alleen dat het bij de meeste wanbetalers een beetje een overtrokken reactie is om ze 5 tot 10 jaar in de bak te stoppen. Als een potentiële straf om mee te dreigen niet eerlijk klinkt is het niet langer een reden om dan je rekeningen maar wel te betalen, het wordt eerder een reden om alles te doen om niet gepakt te worden. En wanneer je mensen eenmaal opsluit kunnen ze never nooit meer betalen, dus geef je als schuldeiser het gehele bedrag op, en moet er ook nog eens iemand betalen om die gast 5 tot 10 jaar op te sluiten. Vervolgens moet die als bajesklant terug in de maatschappij integreren, wat waarschijnlijk terugval geeft in het oude gedrag.

Dit is een plan ingegeven door een overdreven gevoel van rechtvaardigheid, maar het is een plan dat niet gaat werken. Als je mensen in plaats daarvan op tijd schuldhulpverlening biedt is dat veel effectiever: mensen bouwen minder schuld op voordat je ingrijpt, je hoeft een kleiner deel van de schuld af te schrijven (in een deel van de gevallen helemaal niks) en je maakt veel minder kosten om dat voor elkaar te krijgen (een paar gesprekjes met een adviseur in plaats van jaren aan bewaking, voedsel en onderdak).

Nee, dan voelt het misschien niet alsof "die vuile wanbetaler gekregen heeft wat hij verdient", maar het zorgt er wel voor dat de schuldeisers hun geld terugkrijgen, en het kost de maatschappij nog minder ook. Als ik moet kiezen tussen praktische voordelen en dingen die goed voelen uit misplaatste oerinstinct achtige principes dan zal ik meestal voor de praktische voordelen gaan.

Ik ken iemand die in zo'n situatie gezeten heeft: ging uit elkaar met zijn vriendin en moest daardoor op het verkeerde moment zijn huis afstoten. Toen hadden ze beiden echt een flinke schuld. Maar ze hadden ook beiden een opleiding en een baan. Die mensen een beetje helpen met hun schuld heeft de schatkist ondertussen weer zat belastinggeld opgeleverd. Hen opsluiten had alleen maar geld gekost.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 11 februari 2015 om 09:17.
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 februari 2015, 20:49   #22
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 45.741
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht Bekijk bericht
De Belgische overheid is zowat de grootste wanbetaler.
Inderdaad !
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 februari 2015, 22:41   #23
Enter
Parlementslid
 
Enter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 oktober 2006
Berichten: 1.991
Standaard

Wanbetalers zijn meestal "gewone" mensen die boven hun stand willen leven.

En het zou inderdaad geen kwaad kunnen om dergelijke sujetten naar de gevangenis te sturen, ware het niet dat hun kost en inwoon dan ook weer kosten meebrengt.

Dwangarbeid tot afbetaling van de schulden lijkt me een effectievere straf.
__________________
Dit profiel is gedeactiveerd.
Enter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 februari 2015, 23:14   #24
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Enter Bekijk bericht
Wanbetalers zijn meestal "gewone" mensen die boven hun stand willen leven.

En het zou inderdaad geen kwaad kunnen om dergelijke sujetten naar de gevangenis te sturen, ware het niet dat hun kost en inwoon dan ook weer kosten meebrengt.

Dwangarbeid tot afbetaling van de schulden lijkt me een effectievere straf.
Het komt in alle loon categorieën voor.
Ik ken iemand die pakweg 100'000€ per jaar ophaalt maar totaal niks wil betalen tenzij hij expliciet gerechtelijk gedwongen wordt.
En zo zijn er velen momenteel.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 februari 2015, 03:50   #25
cookie monster
Secretaris-Generaal VN
 
cookie monster's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2009
Berichten: 34.455
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Enter Bekijk bericht
Dwangarbeid tot afbetaling van de schulden lijkt me een effectievere straf.
En als ze dan geen goede afwerking leveren ??
__________________
C kie M nster
C U L'8'R WEIRDOGAToRS

I was born once , as an invasion of the bodysnatchers ,
but the doctor did get a brain-attack !! my name:

breedbandwurger 1967

Zoek alle berichten van cookie monster

Ik woon zelfs graag alleen

Geen kinderen hebben is een gemis ????

Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

cookie monster is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:26.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be