Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
11 februari 2015, 09:14 | #21 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.013
|
Citaat:
Dit is een plan ingegeven door een overdreven gevoel van rechtvaardigheid, maar het is een plan dat niet gaat werken. Als je mensen in plaats daarvan op tijd schuldhulpverlening biedt is dat veel effectiever: mensen bouwen minder schuld op voordat je ingrijpt, je hoeft een kleiner deel van de schuld af te schrijven (in een deel van de gevallen helemaal niks) en je maakt veel minder kosten om dat voor elkaar te krijgen (een paar gesprekjes met een adviseur in plaats van jaren aan bewaking, voedsel en onderdak). Nee, dan voelt het misschien niet alsof "die vuile wanbetaler gekregen heeft wat hij verdient", maar het zorgt er wel voor dat de schuldeisers hun geld terugkrijgen, en het kost de maatschappij nog minder ook. Als ik moet kiezen tussen praktische voordelen en dingen die goed voelen uit misplaatste oerinstinct achtige principes dan zal ik meestal voor de praktische voordelen gaan. Ik ken iemand die in zo'n situatie gezeten heeft: ging uit elkaar met zijn vriendin en moest daardoor op het verkeerde moment zijn huis afstoten. Toen hadden ze beiden echt een flinke schuld. Maar ze hadden ook beiden een opleiding en een baan. Die mensen een beetje helpen met hun schuld heeft de schatkist ondertussen weer zat belastinggeld opgeleverd. Hen opsluiten had alleen maar geld gekost.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 11 februari 2015 om 09:17. |
|
11 februari 2015, 20:49 | #22 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 45.741
|
|
12 februari 2015, 22:41 | #23 |
Parlementslid
Geregistreerd: 13 oktober 2006
Berichten: 1.991
|
Wanbetalers zijn meestal "gewone" mensen die boven hun stand willen leven.
En het zou inderdaad geen kwaad kunnen om dergelijke sujetten naar de gevangenis te sturen, ware het niet dat hun kost en inwoon dan ook weer kosten meebrengt. Dwangarbeid tot afbetaling van de schulden lijkt me een effectievere straf.
__________________
Dit profiel is gedeactiveerd. |
12 februari 2015, 23:14 | #24 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Ik ken iemand die pakweg 100'000€ per jaar ophaalt maar totaal niks wil betalen tenzij hij expliciet gerechtelijk gedwongen wordt. En zo zijn er velen momenteel.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
13 februari 2015, 03:50 | #25 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 juni 2009
Berichten: 34.455
|
En als ze dan geen goede afwerking leveren ??
__________________
C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016) |