Wie gelooft dit verhaal

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Zeg, TV-verslaafde, ga je nu uitleggen waarom een vrouw dankbaar zou moeten zijn tegenover jou?

Voor jouw krijger-gen en de privilege om jouw unieke, diepe en complexe innerlijke wereld te mogen verkennen?

Jaja, jij bent niet oppervlakkig zoals al de rest, jij bent speciaal.

Waarom zou ik dat aan jouw neus hangen?! Jij bent een veel te nieuwsgierig ventje. Trouwens, ben jij dan zo'n gevoelige en breekbare jongen die huilt bij "Sex and the city". Ik dacht het niet; rationele jongen.

[Nietzsche]

Ik wil mijzelf gerust omschrijven als een cultuur/volkerenrealist. Ik ga mij niet bemoeien als primitieve volkeren met elkaar lopen te vechten om welke sneue reden dan ook.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik wil mijzelf gerust omschrijven als een cultuur/volkerenrealist. Ik ga mij niet bemoeien als primitieve volkeren met elkaar lopen te vechten om welke sneue reden dan ook.

Gezonde houding.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Waarom zou ik dat aan jouw neus hangen?! Jij bent een veel te nieuwsgierig ventje. Trouwens, ben jij dan zo'n gevoelige en breekbare jongen die huilt bij "Sex and the city". Ik dacht het niet; rationele jongen.

Jij bent hier de bleiter die het niet durft om vrouwen te helpen en die het wegcijfert met "ja maar zij willen geen hulp".

Overigens is er niets mis met gevoelens te tonen. Dat vereist meer moed dan stoerdoenerij, juist omdat men zichzelf kwetsbaar opstelt. Niet iedereen durft het, daar zij die willen ridiculiseren talrijk zijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160915_02469638

Ik niet.
Als dit werkelijk is bebeurd dan roep en tier je toch dat het een lieve lust is of je bent een domme koe.
Sorry hoor.

Ja natuurlijk gebeurt dit en nee, je bent zo in de war, overdondert dat je niet roept en tiert. Wel ongelofelijk, slachtoffers moeten het uitleggen, daders niet.

Wanneer u dit verhaal niet gelooft moet u wat meer met vrouwen praten die openbaar vervoer gebruiken, of gewoon openbare ruimtes.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Ik geloof het, simpelweg omdat ik reeds een gelijkaardige situatie heb meegemaakt. Een jonge vrouw die in een volle bus geklemd zat tussen het raam en een oudere man. Oudere man begint haar aan te raken, vunzige opmerkingen te maken etc. Zij wijst zijn voorstellen vriendelijk maar kordaat af, hij accepteert geen 'nee'. Volle bus en niemand doet iets.

Na 10-15min zijn mijn vriendin en ik naar haar toe gegaan, heeft zij een toneeltje opgevoerd dat ze de vrouw kende en hebben we haar meegenomen naar de voorkant van de bus. En zelfs dan wou de man haar blijven volgen.

Iedereen reageert nu wel in de trant van 'als ik op de bus zat had ik iets gedaan...', maar er is een verschil tussen woorden en daden.

Wij hebben uiteindelijk gehandeld, maar uiteindelijk wel relatief laat (10 �* 15 min). Gewoonweg omdat zo'n situatie irreëel schijnt en je niet direct (wil) beseffen wat er aan de hand is.

Het hangt er van af, ...

Stel je ziet een man die zijn handen niet kan thuishouden, ... als die vrouw duidelijk reageert dat ze dat niet graag heeft en hij blijft problemen met zijn hormonen hebben dan heeft hij een probleem met Herr Flick.

(ge kunt inderdaad zeggen, ja, ja ge zegt dat, maar ik spreek uit ervaring ik heb al eens een paar "jongeren" tegen gehouden ) 1 keer bij een diefstal en 1 keer bij wat geintimideer in een cafe. )


Als die vrouw daarintegen geen signalen uitzend of inderdaad niet roept dat ze van haar lijf moeten blijven, dan kan ik niet weten dat dat ongewenst is en moet die vent maar zorgen dat het zedig blijft.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ikzelf heb nooit last. Ik ben 1,85 groot en weeg 110 kg.
Maar je weet nooit natuurlijk.
Een vriend van mij "de Jef", die is al 60 , maar wel nog 10 cm groter dan ik en zwarte gordel judo, die heeft eens zoiets meegemaakt.
Twee "bruine medemensen" van een jaar of 20 wilden heb beroven toen hij geld ging afhalen bij de KBC.
Hij heeft daar toe "filet americain" van gemaakt. Ene was bewusteloos en de andere had hij bij zijne slikker tot de politie kwam.
Ik geloof dat ze 18 maand gehad hebben.

Hun gekwetste ego jong, ineen gepoeft door 1 man die dan nog eens ouder was ook,...

Dat is veel erger dan die 18 maand (en ook het enige dat werkt )

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Te ver gezocht naar mijn mening, het is vooral dat er meer individualisme is wat zich uit in het openbare leven: ieder voor zich. Plus het feit dat men dan sowieso weinig geneigd is uit z'n schulp te komen - laat staan het voor een ander op te nemen.

Daar heb je een punt.

Zoals ik zeg, ik moet duidelijk zien dat er een probleem is, als er een probleem is, kijk ik eens vies naar diegene die het probleem veroorzaakt.

Hij zal dan zijn poten wel thuis houden, wees gerust.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja natuurlijk gebeurt dit en nee, je bent zo in de war, overdondert dat je niet roept en tiert. Wel ongelofelijk, slachtoffers moeten het uitleggen, daders niet.

Wanneer u dit verhaal niet gelooft moet u wat meer met vrouwen praten die openbaar vervoer gebruiken, of gewoon openbare ruimtes.

Zoals deze vrouw?

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...okt-werd.dhtml

Rond 5 uur 's ochtends hoorden twee Canadese joggers het meisje om hulp roepen. Ze troffen haar halfnaakt en in tranen aan. Het trio zou haar ook gezegd hebben dat ze haar zouden doden als ze "niet de hoer wilde spelen voor hen".

Op de plaats van de misdaad werden heel wat DNA-sporen gevonden. Dankzij onder meer beelden van bewakingscamera's konden speurders de daders terugvinden. De Algerijnen van 17 jaar bleken zich schuil te houden in een hotel en stonden op het punt terug te keren naar Duitsland. De drie zijn in voorlopige hechtenis geplaatst.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het heeft geen zin om te redeneren in een situatie waar je vrijwel (of zelfs helemaal) direct moet reageren.

Begrijp je dat wel?

Je moet handelen.


Je checkt je omgeving, je zorgt voor je eigen veiligheid, en je doet.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Jij bent hier de bleiter die het niet durft om vrouwen te helpen en die het wegcijfert met "ja maar zij willen geen hulp".

Overigens is er niets mis met gevoelens te tonen. Dat vereist meer moed dan stoerdoenerij, juist omdat men zichzelf kwetsbaar opstelt. Niet iedereen durft het, daar zij die willen ridiculiseren talrijk zijn.

Zij willen geen hulp. Wat versta jij daar niet aan? Dan speel ik ook niet de ridder op het witte paard en zet (soms) mijn leven op het spel voor een rochel in je gezicht. Neen, dank u. Ik pas wel.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja natuurlijk gebeurt dit en nee, je bent zo in de war, overdondert dat je niet roept en tiert. Wel ongelofelijk, slachtoffers moeten het uitleggen, daders niet.

Wanneer u dit verhaal niet gelooft moet u wat meer met vrouwen praten die openbaar vervoer gebruiken, of gewoon openbare ruimtes.

Mannen in WOI en WOII riskeerden hun leven ter bescherming van dit kloteland, waar zit jij eigenlijk over te zagen. Details?! Vanaf dat vrouwen hun leven riskeren voor iets zal ik zwijgen. Alles of niets is de weg voor mannen. Vrouwen moeten minder tonen op hun zang hebben of wij laten jullie gewoon verkrachten zoals ik insinueerde als grap zijnde. Ridderlijkheid is bestemd voor mannen, laat vrouwen daar aub buiten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Mannen in WOI en WOII riskeerden hun leven ter bescherming van dit kloteland, waar zit jij eigenlijk over te zagen. Details?! Vanaf dat vrouwen hun leven riskeren voor iets zal ik zwijgen. Alles of niets is de weg voor mannen. Vrouwen moeten minder tonen op hun zang hebben of wij laten jullie gewoon verkrachten zoals ik insinueerde als grap zijnde. Ridderlijkheid is bestemd voor mannen, laat vrouwen daar aub buiten.

Dit vind ik een zieke reactie waarbij je enkel laat zien hoe gefixeerd en gefrustreerd je bent wanneer het over vrouwen gaat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit vind ik een zieke reactie waarbij je enkel laat zien hoe gefixeerd en gefrustreerd je bent wanneer het over vrouwen gaat.

²

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

²

Dank je wel!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Overigens uitgerekend Franse vrouwen die zo zijn. Nederlandse vrouwen zijn sceptisch tegenover feminisme.

Maar Russische meiden vallen in zwijm als je er een woord Frans tegen spreekt.

Om Frankrijk te bekritiseren, moet je de Franse taal, cultuur en geschiedenis kennen. Anders is je kritiek een slag in het water.

Wat zweverigheid betreft: wie Evola en Crowley serieus neemt, moet niet over het Frankrijk van René Descartes en zovele andere briljante wiskundigen beginnen, hé. Ik ben erg kritisch t.a.v. de Fransen, maar als er één ding is dat je niet over hen kan zeggen, dan is het dat ze zweverigheid serieus nemen.

Emmanuel Todd zei overigens dat het goede is aan de Fransen dat ze hun theorieën - i.t.t. de Duitsers - nooit volledig au sérieux nemen. En met een boutade zegt hij dat ook een FN-er tussen een mooie vrouw van buitenlandse origine en "un thon national" (thon betekent tonijn, maar ook lelijke vrouw) de juiste keuze zou maken...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Mannen in WOI en WOII riskeerden hun leven ter bescherming van dit kloteland, waar zit jij eigenlijk over te zagen. Details?! Vanaf dat vrouwen hun leven riskeren voor iets zal ik zwijgen. Alles of niets is de weg voor mannen. Vrouwen moeten minder tonen op hun zang hebben of wij laten jullie gewoon verkrachten zoals ik insinueerde als grap zijnde. Ridderlijkheid is bestemd voor mannen, laat vrouwen daar aub buiten.

Dat is nu eens gesproken

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit vind ik een zieke reactie waarbij je enkel laat zien hoe gefixeerd en gefrustreerd je bent wanneer het over vrouwen gaat.

En jij bent geen moederlijk type, zo'n vrouwen zijn eerder de zieke en gefrustreerde types.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

En jij bent geen moederlijk type, zo'n vrouwen zijn eerder de zieke en gefrustreerde types.

Ow, moet je als vrouw van het" moederlijke type" zijn dan?

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Maar Russische meiden vallen in zwijm als je er een woord Frans tegen spreekt.

Het grote plein van het Russisch spookstadje Pyramiden, dat zich op Svalbard bevindt, noemden zij toen de stad nog actief was de Elyzeese Velden
Films met Louis de Funes waren enorm populair in de USSR. De culturele uitwisseling was steeds relatief groot, zeker vergeleken met de VS.

Om Frankrijk te bekritiseren, moet je de Franse taal, cultuur en geschiedenis kennen. Anders is je kritiek een slag in het water.

Kan men ook zeggen over Rusland. Maakt het daarom nog niet waar.
Dat Rusland een beerput is, is zichtbaar. Kritiek hebben op de beerput is dan ook volkomen toegelaten, zo lang men zegt dat het een beerput is, en niet begint aan het waarom.
Atlantisten zoals Guy Verhofstadt en diens forumgroupie parcifal denken dat de Russen lijden door dictatuur, maar over het algemeen te genezen zijn met wat democracy en regime change. Dit terwijl Rusland alle hervormingen naar vrijheid toe steeds op organische wijze heeft afgestoten.
Nu, parcifal is uiteraard openlijk Russofoob, omdat hij Russen heeft gehoord die openlijk pleiten tegen de eigen vrijheid. En vanaf hier worden waarom-verklaringen gevaarlijk.

De black box theory voor Rusland is de onverklaarbare Russische ziel. Dat Russen een volk zijn wiens bestaan hoofdzakelijk bestond uit lijfstraffen, ontgaat velen. De Mongoolse invasie is ook een element dat men niet kent.

Dat Frankrijk een genocidair kankergezwel is dat volkeren en culturen vernietigt, dat neem ik waar, net zoals jij waarneemt dat Rusland een slavenrijk is dat volkeren zoals de Tsjetsjenen, die weigeren als slaaf te leven en op alle mogelijke manieren hun autonomie trachten af te dwingen, mee wilt sleuren in de slavernij.
Waarom Frankrijk zo is, dat kan ik niet verklaren, nee. Maar telkens ik een Bretoens drinklied opzet, zoals Tri Martolod of 'ev Chistr, 'ta Lau!, voel ik een afkeer tegenover de culturele genocide van Parijs.

Wat zweverigheid betreft: wie Evola en Crowley serieus neemt, moet niet over het Frankrijk van René Descartes en zovele andere briljante wiskundigen beginnen, hé. Ik ben erg kritisch t.a.v. de Fransen, maar als er één ding is dat je niet over hen kan zeggen, dan is het dat ze zweverigheid serieus nemen.

Geef toe, je krijgt nostalgie naar het sympathieke, intellectuele salonrechts van N-SA en andere Evola-adepten, wanneer je het echte, niet-salongebonden fascisme ziet: MRA, alt-right, Donald Trump, gepraat over cucks en niglets, en het delen van platvloerse internetgrapjes met een racistische ondertoon.
Forummer netslet zei ooit dat Nestor Burma een ochlocraat was. Ik begrijp nu volledig wat hij bedoelde.
Tomm is een Soviet-equivalent van de Trump-kiezer. Maar dat zijn al bij al oude sympathieke knus-reactionaire bedoelingen, zoals Limonov dat ook is.
Het echte fascisme, het is hier. En nu.

Emmanuel Todd zei overigens dat het goede is aan de Fransen dat ze hun theorieën - i.t.t. de Duitsers - nooit volledig au sérieux nemen. En met een boutade zegt hij dat ook een FN-er tussen een mooie vrouw van buitenlandse origine en "un thon national" (thon betekent tonijn, maar ook lelijke vrouw) de juiste keuze zou maken...

Duidelijk. Zij deconstrueren het metanarratief van het patriarchaal postkapitalisme, en dan gaan ze miljoenen Algerijnen doden, omdat dit laatste pragmatisch is.