Democratie is bedrog

Zeikstraal · 21 december 2009, 22:24

Door een meerderheid te vormen kan je andere groepen rechten ontzeggen of opleggen. Via onderwijs, media ed kan je als overheid het collectivisme beinvloeden om zo tot een gewenst resultaat te komen. Er is niets als vrijheid in dat systeem. Het is een illusie.

Gordels aandoen, je hebt volgens het rechtsysteem geen vrije wil om die al dan niet aan te doen. Je legt de hele groep beperkingen op. Als morgen de meerderheid beslist om walen uit te moorden, kan dat volgens dat systeem.

Dood aan de democratie! Vrijheid nu!

Sam M. · 21 december 2009, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Door een meerderheid te vormen kan je andere groepen rechten ontzeggen of opleggen. Via onderwijs, media ed kan je als overheid het collectivisme beinvloeden om zo tot een gewenst resultaat te komen. Er is niets als vrijheid in dat systeem. Het is een illusie.

Gordels aandoen, je hebt volgens het rechtsysteem geen vrije wil om die al dan niet aan te doen. Je legt de hele groep beperkingen op. Als morgen de meerderheid beslist om walen uit te moorden, kan dat volgens dat systeem.

Dood aan de democratie! Vrijheid nu!

Euhm neen dat kan niet omdat er nog zoiets bestaat in de democratie als bescherming van de minderheid.

filosoof · 21 december 2009, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Euhm neen dat kan niet omdat er nog zoiets bestaat in de democratie als bescherming van de minderheid.

"Minderhedenverdrag"

Wat een vloek op een Vlaams forum!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Google.be

Resultaten 1 - 10 van circa 39.700 voor dictatuur van de meerderheid (0,26 seconden)

Sam M. · 21 december 2009, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"Minderhedenverdrag"

Wat een vloek op een Vlaams forum!

Belgisch forum.

Zeikstraal · 21 december 2009, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Euhm neen dat kan niet omdat er nog zoiets bestaat in de democratie als bescherming van de minderheid.

Tot de meerderheid beslist deze op te schorten voor het groter maatschappelijk welzijn

Sam M. · 21 december 2009, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Tot de meerderheid beslist deze op te schorten voor het groter maatschappelijk welzijn

Dan spreken we dus niet meer over een democratie.Wat niet de bedoeling is. Wat jij nu zegt is schaf democratie af want het ZOU KUNNEN lijden tot een dictatuur. Lijkt mij een zeer onlogische stelling en gaat in tegen de reden waarom juist een democratie tot stand is gekomen.

jevaly · 21 december 2009, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Door een meerderheid te vormen kan je andere groepen rechten ontzeggen of opleggen. Via onderwijs, media ed kan je als overheid het collectivisme beinvloeden om zo tot een gewenst resultaat te komen. Er is niets als vrijheid in dat systeem. Het is een illusie.

Gordels aandoen, je hebt volgens het rechtsysteem geen vrije wil om die al dan niet aan te doen. Je legt de hele groep beperkingen op. Als morgen de meerderheid beslist om walen uit te moorden, kan dat volgens dat systeem.

Dood aan de democratie! Vrijheid nu!

Democratie heeft zijn nadelen.
Maar ik zie niet echt in hoe afschaffen van de democratie de door jou aangehaalde problemen zal oplossen. Met andere woorden: je trapt in de VB-val: de problemen benoemen zonder oplossingen aan te reiken. Een erg makkelijke positie natuurlijk.
(ik ken alvast geen eerlijker alternatief)

Cisalpina · 22 december 2009, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"Minderhedenverdrag"

Wat een vloek op een Vlaams forum!

Zelfs indien Vlaenderen het minderhedenverdrag ratificeert, heeft dat geen leuke gevolgen voor de Franstaligen in de Rand. Het minderhedenverdrag spreekt over historische minderheden, m.a.w. ge moet er al iets langer als minderheid wonen dan een halve eeuw ofzo.
Op dezelfde manier zou het minderhedenverdrag binnen België ook geen rechten geven aan de Italianen, Turken of Marokkanen. Zij zijn hier nog maar veels te kort.

Aan de joden in Antwerpen daarentegen...

abou Anis · 22 december 2009, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Zelfs indien Vlaenderen het minderhedenverdrag ratificeert, heeft dat geen leuke gevolgen voor de Franstaligen in de Rand. Het minderhedenverdrag spreekt over historische minderheden, m.a.w. ge moet er al iets langer als minderheid wonen dan een halve eeuw ofzo.
Op dezelfde manier zou het minderhedenverdrag binnen België ook geen rechten geven aan de Italianen, Turken of Marokkanen. Zij zijn hier nog maar veels te kort.

Aan de joden in Antwerpen daarentegen...

Hoelang moet je 'hier' zijn?

Cisalpina · 22 december 2009, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Hoelang moet je 'hier' zijn?

Politieke verdragen kennende durven ze geen precieze maatstaf te hanteren, maar hier zijn de criteria:
http://wetten.overheid.nl/BWBV000122...09#VertalingNL

migrantentalen vallen erbuiten, ge moet er al "van oudsher" wonen.

Herr Flick · 22 december 2009, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Euhm neen dat kan niet omdat er nog zoiets bestaat in de democratie als bescherming van de minderheid.

We zullen die flauwe zever rap eens wegstemmen zie,

Democratie is zeker niet het meest heilige systeem, maar misschien wel veruit het minst kwade,... alhoewel het heeft ook zijn gevaren.

Als de meerderheid een idioot volgt, of zijn stem geeft aan BV`s in de verkeerde partij, of een nieuwe meerderheid een oude autochtone meerderheid dreigt te verdringen, ...

is soms de tijdelijke overgang naar de dictatuur een oplossing. Eigenlijk hadden de romeinen dat al begrepen, met het aanstellen van een dictator als dat nodig was om het rijk te verdedigen, of terug op de sporen te zetten... alleen liep ook dat wel eens verkeerd...

Macht stijgt immers naar het hoofd van diegene die het toebedeeld krijgt.

Herr Flick · 22 december 2009, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

Democratie heeft zijn nadelen.
Maar ik zie niet echt in hoe afschaffen van de democratie de door jou aangehaalde problemen zal oplossen. Met andere woorden: je trapt in de VB-val: de problemen benoemen zonder oplossingen aan te reiken. Een erg makkelijke positie natuurlijk.
(ik ken alvast geen eerlijker alternatief)

Een dictatuur die wegstembaar is door een referendum georganiseerd door het volk is dat niet.

Het klinkt ingewikkeld, maar als een democratie niet meer functioneert, kan het beter zijn deze tijdelijk op te heffen door de dictatuur. (bvb. leterme kan geen regering vormen, wel we stellen iemand aan die dat wel kan. )

Die dictator moet dan wel beperkte macht hebben en ook afzetbaar zijn, bvb, na een jaar worden gevalueerd door het volk, of het leger moet een mandaat hebben die gast op te pakken als hij zijn bevoegdheden of afwijkt van zijn opdracht.

Dit systeem heeft ook zijn zwaktes en is enkel functioneel in tijden van crisis, zie de dictator als een crisis manager, die budgetair moet kunnen snijden en beslissingen maken, die mensen doorgaans niet graag hebben, maar wel noodzakkelijk zijn om het land terug op de sporen te zetten.

Cisalpina · 22 december 2009, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Een dictatuur die wegstembaar is door een referendum georganiseerd door het volk is dat niet.

Het klinkt ingewikkeld, maar als een democratie niet meer functioneert, kan het beter zijn deze tijdelijk op te heffen door de dictatuur. (bvb. leterme kan geen regering vormen, wel we stellen iemand aan die dat wel kan. )

Die dictator moet dan wel beperkte macht hebben en ook afzetbaar zijn, bvb, na een jaar worden gevalueerd door het volk, of het leger moet een mandaat hebben die gast op te pakken als hij zijn bevoegdheden of afwijkt van zijn opdracht.

Dit systeem heeft ook zijn zwaktes en is enkel functioneel in tijden van crisis, zie de dictator als een crisis manager, die budgetair moet kunnen snijden en beslissingen maken, die mensen doorgaans niet graag hebben, maar wel noodzakkelijk zijn om het land terug op de sporen te zetten.

Ik denk dat de dictator in kwestie samen met zijn getrouwen altijd wel een reden zal vinden om de dictatuur nog wat te verlengen.

Sam M. · 22 december 2009, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Een dictatuur die wegstembaar is door een referendum georganiseerd door het volk is dat niet.

Het klinkt ingewikkeld, maar als een democratie niet meer functioneert, kan het beter zijn deze tijdelijk op te heffen door de dictatuur. (bvb. leterme kan geen regering vormen, wel we stellen iemand aan die dat wel kan. )

Die dictator moet dan wel beperkte macht hebben en ook afzetbaar zijn, bvb, na een jaar worden gevalueerd door het volk, of het leger moet een mandaat hebben die gast op te pakken als hij zijn bevoegdheden of afwijkt van zijn opdracht.

Dit systeem heeft ook zijn zwaktes en is enkel functioneel in tijden van crisis, zie de dictator als een crisis manager, die budgetair moet kunnen snijden en beslissingen maken, die mensen doorgaans niet graag hebben, maar wel noodzakkelijk zijn om het land terug op de sporen te zetten.

Maar dit hebben we toch? In tijden van crisis bestaat er toch zoiets als een wetskrachtig koningklijk besluit?

Pieter B · 23 december 2009, 19:55

Ondanks z'n gebreke ben ik ervan overtuigd dat democratie het beste systeem is. En werken met meerderheid is de enige methode waarbij je in deze tijd iets kan bereiken. Unanimiteit (zoals het in de middeleeuwse parlementen wel eens de regel was) is een systeem dat voor immobilisme zorgt.

maddox · 23 december 2009, 23:57

Democratie is de dictatuur van de dommen.

Sam M. · 24 december 2009, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Democratie is de dictatuur van de dommen.

En wat stel je in de plaats voor?

RodeLantaarn · 24 december 2009, 04:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Door een meerderheid te vormen kan je andere groepen rechten ontzeggen of opleggen. Via onderwijs, media ed kan je als overheid het collectivisme beinvloeden om zo tot een gewenst resultaat te komen. Er is niets als vrijheid in dat systeem. Het is een illusie.

Gordels aandoen, je hebt volgens het rechtsysteem geen vrije wil om die al dan niet aan te doen. Je legt de hele groep beperkingen op. Als morgen de meerderheid beslist om walen uit te moorden, kan dat volgens dat systeem.

Dood aan de democratie! Vrijheid nu!

Welkom in de realiteit.

RodeLantaarn · 24 december 2009, 04:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Door een meerderheid te vormen kan je andere groepen rechten ontzeggen of opleggen. Via onderwijs, media ed kan je als overheid het collectivisme beinvloeden om zo tot een gewenst resultaat te komen. Er is niets als vrijheid in dat systeem. Het is een illusie.

Gordels aandoen, je hebt volgens het rechtsysteem geen vrije wil om die al dan niet aan te doen. Je legt de hele groep beperkingen op. Als morgen de meerderheid beslist om walen uit te moorden, kan dat volgens dat systeem.

Dood aan de democratie! Vrijheid nu!

Welkom in de realiteit.

maddox · 24 december 2009, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

En wat stel je in de plaats voor?

Een meritocratie bijvoorbeeld. De mensen die bekwaam zijn "moeten" de job doen.

Wat mogen de "kiezers" nu beslissen. Welke meer populaire zakkenvuller zijn of haar derriere in die zteltjes mogen vleien?
Het is een populariteits-wedstrijd, geen keuze voor de meer bekwame...

21 december 2009, 22:24	#1
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Democratie is bedrog Door een meerderheid te vormen kan je andere groepen rechten ontzeggen of opleggen. Via onderwijs, media ed kan je als overheid het collectivisme beinvloeden om zo tot een gewenst resultaat te komen. Er is niets als vrijheid in dat systeem. Het is een illusie. Gordels aandoen, je hebt volgens het rechtsysteem geen vrije wil om die al dan niet aan te doen. Je legt de hele groep beperkingen op. Als morgen de meerderheid beslist om walen uit te moorden, kan dat volgens dat systeem. Dood aan de democratie! Vrijheid nu!

23 december 2009, 19:55	#15
Pieter B Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.776	Ondanks z'n gebreke ben ik ervan overtuigd dat democratie het beste systeem is. En werken met meerderheid is de enige methode waarbij je in deze tijd iets kan bereiken. Unanimiteit (zoals het in de middeleeuwse parlementen wel eens de regel was) is een systeem dat voor immobilisme zorgt. __________________

23 december 2009, 23:57	#16
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.381	Democratie is de dictatuur van de dommen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.