Eventjes voorstellen: het geocentrisch model is springlevend

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Omg. Meen je dat echt?

Gezien er oneindig veel sterren zijn zal er altijd een in de buurt zijn die in het verlengde van de pool staat.
Die (random) ster noemen we dan de 'poolster' net om die eigenschap.

Ik denk dat Argusx43 zijn [/sarcasme] vergeten is.

Tja, de christenen weten het beter, we gaan ons er moeten bij neerleggen. De slinger van Foucault, daar zit waarschijnlijk de heilige geest achter die hem af en toe een duwtje geeft, om ons geloof te testen.
De astronauten die de draaiing van de aarde hebben gezien vanaf de maan, die zijn gebrieft door God hemzelve, ze waren dichtbij genoeg.
De raketten die gelanceerd worden vanaf de evenaar om de draaiing van de aarde te kunnen gebruiken, hebben een geheim motortje mee, geleverd door het vaticaan, om het effect te faken.
De afplatting van de aarde heeft niks te maken met de rotatiesnelheid, God wou nog even basketten, voor hij aan de schepping begon.
Hoe God de seizoen maakte zonder een getilde aardas, is me onduidelijk. Alweer een bewijs van de wonderbaarlijkheid van zijn wegen.
Gyroscopen zijn zo ontworpen dat ze een fake omwenteling kunnen meten, maar als je er tennis mee speelt op de WII, dan werken ze wel perfect.
En aangezien Mercurius en Venus dichter bij ons staan dan de zon, hebben astronomen ze nog nooit achter de zon zien verdwijnen. Een gigantisch complot van photoshop en videomanupilatie.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Voor ons staat de poolster altijd op de zelfde plaats , akkoord?
Dit op zich zelf kan alleen maar betekenen dat de aarde ook vast staat of allebei gaan de zelfde richting uit.

Nee, dat betekent dat ze te ver uiteen staan om door relatieve verplaatsing een verschil te merken.

Vergelijk het met rijden met de auto op een avond.
Je ziet de zon naast je auto en het lijkt alsof die meerijdt met je.

Dit is enkel doordat de afstand tussen onszelf en de zon te groot is.

Zo is het ook met de aarde en de poolster.
De afstand is te groot en daardoor lijkt het alsof ze meereist met ons.

Middelbare school stuff eigenlijk.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Voor ons staat de poolster altijd op de zelfde plaats , akkoord?
Dit op zich zelf kan alleen maar betekenen dat de aarde ook vast staat of allebei gaan de zelfde richting uit.

Stel nu, twee mensen gaan honderd meter van elkaar staan , als één of de andere tien passen vooruit zet, dan is zijn positie veranderd tenopzichte van de ander. Dat is logisch, niet? Maar als allebei blijven waar ze zijn , zie je de ander altijd op de zelfde plaats.

Argus, twee rechten snijden elkaar op oneindig. De poolster staat ver genoeg om dat effect te kunnen veroorzaken. De maan is al ver genoeg. Kijk naar de maan, rij een ritje met de wagen en zie hoe ze je volgt.

Volgens jouw redenatie, moet de maan hetzelfde traject volgen als jij. Het vreemde is, als jouw vrouw in een andere wagen stapt en de andere kant uitrijdt, ziet ze net hetzelfde.
Conclusie, de maan splits zich in twee, als jij over twee wagens beschikt.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Tja, de christenen weten het beter, we gaan ons er moeten bij neerleggen. De slinger van Foucault, daar zit waarschijnlijk de heilige geest achter die hem af en toe een duwtje geeft, om ons geloof te testen.
De astronauten die de draaiing van de aarde hebben gezien vanaf de maan, die zijn gebrieft door God hemzelve, ze waren dichtbij genoeg.
De raketten die gelanceerd worden vanaf de evenaar om de draaiing van de aarde te kunnen gebruiken, hebben een geheim motortje mee, geleverd door het vaticaan, om het effect te faken.
De afplatting van de aarde heeft niks te maken met de rotatiesnelheid, God wou nog even basketten, voor hij aan de schepping begon.
Hoe God de seizoen maakte zonder een getilde aardas, is me onduidelijk. Alweer een bewijs van de wonderbaarlijkheid van zijn wegen.
Gyroscopen zijn zo ontworpen dat ze een fake omwenteling kunnen meten, maar als je er tennis mee speelt op de WII, dan werken ze wel perfect.
En aangezien Mercurius en Venus dichter bij ons staan dan de zon, hebben astronomen ze nog nooit achter de zon zien verdwijnen. Een gigantisch complot van photoshop en videomanupilatie.

Ah, right, sorry.
Ben direct bekeerd

Prachtig toch:
http://www.theflatearthsociety.org/t...p?page=Gravity

Rather than a downward pull due to the presence of mass, the theory of Universal Acceleration asserts that the roughly disk-shaped Earth is accelerating 'upward' at a constant rate of 1g (9.8m/sec^2). This produces the effect commonly referred to as "gravity".

There are two Universal Acceleration models. The first model deals with the Universal Accelerator, which sits underneath the Earth and accelerates anything it touches. The second model deals with Dark Energy, which accelerates all celestial bodies, including the Earth, in the universe. Modern astrophysics accounts that the expansion of the universe is due to Dark Energy.

Normaal gezien heb ik alle respect voor de menig van anderen, maar wel binnen bepaalde grenzen.
Dit is gewoon beter dan Comedy casino.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Dr Neville Thomas Jones Ph.D

http://video.google.com/videoplay?do...+moving&hl=nl#

Dit had ik gevonden met er even naar te googelen. Blijkt dat er heel wat wetenschappers toch tot de conclusie komen dat een roterende aarde fout is. Ze beweegt helemaal niet.

Onzin? Overtuig uwzelf daar dan van.

http://www.youtube.com/watch?v=99TV62oailo

http://www.youtube.com/watch?v=wX1IJ...eature=related

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, dat betekent dat ze te ver uiteen staan om door relatieve verplaatsing een verschil te merken.

Vergelijk het met rijden met de auto op een avond.
Je ziet de zon naast je auto en het lijkt alsof die meerijdt met je.

Dit is enkel doordat de afstand tussen onszelf en de zon te groot is.

Zo is het ook met de aarde en de poolster.
De afstand is te groot en daardoor lijkt het alsof ze meereist met ons.

Middelbare school stuff eigenlijk.

En rijst die zon met je elke dag mee opdelfde plaats? HMMM

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

En rijst die zon met je elke dag mee opdelfde plaats? HMMM

Dat slaat gewoon nergens op.

Ik geloof niet dat je zo onwetend bent.
Je bent ons gewoon in de maling aan het nemen

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Argus, twee rechten snijden elkaar op oneindig. De poolster staat ver genoeg om dat effect te kunnen veroorzaken. De maan is al ver genoeg. Kijk naar de maan, rij een ritje met de wagen en zie hoe ze je volgt.

Volgens jouw redenatie, moet de maan hetzelfde traject volgen als jij. Het vreemde is, als jouw vrouw in een andere wagen stapt en de andere kant uitrijdt, ziet ze net hetzelfde.
Conclusie, de maan splits zich in twee, als jij over twee wagens beschikt.

Hetzelfde voor jou Travis. Zal de maan elke dag op dat zelfde traject altijd op de zelfde plaats meerijden denk je?

[Argusx43]

QUOTE=Alboreto;4506643]Dat slaat gewoon nergens op.

Ik geloof niet dat je zo onwetend bent.
Je bent ons gewoon in de maling aan het nemen [/quote]


Tja, die zon blijft niet op haar plaats.

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Prachtig toch:
http://www.theflatearthsociety.org/t...p?page=Gravity

Normaal gezien heb ik alle respect voor de menig van anderen, maar wel binnen bepaalde grenzen.
Dit is gewoon beter dan Comedy casino.

Die lui van "theflatearthsociety.org" zijn in ieder geval jou eigen soort (atheisten/agnosten).

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Er is zoiets als een aether rond de aarde ,welk een grote dichtheid heeft, dat groot genoeg is .

aether & ether

Consequent zijn Argusx43 als je de oude mythise wereldvoorstellingen wilt doen heropleven hoort dit er ook bij:the earth is flat and that Round Earth doctrine is little more than an elaborate hoax.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Die lui van "theflatearthsociety.org" zijn in ieder geval jou eigen soort (atheisten/agnosten).

Nope

The modern age of the Flat Earth Society dates back to the early 1800s, when it was founded by Samuel Birley Rowbotham, an English inventor. Samuel Rowbotham's Flat Earth views were based largely on literal interpretation of Bible passages. His system, called Zetetic Astronomy, held that the earth is a flat disk centered at the North Pole and bounded along its southern edge by a wall of ice, with the sun, moon, planets, and stars only a few hundred miles above the surface of the earth. After Rowbotham's death in 1884, followers of his Zetetic Astronomy founded the Universal Zetetic Society.

Flat Earth theory spread to the United States, largely in the town of Zion, Illinois where Christian Catholic Apostolic Church founder John Alexander Dowie and later Wilbur Glenn Voliva promoted Flat Earth theory. Voliva died in 1942 and the church quickly disintegrated. Flat Earthism remained in Zion, gradually becoming less popular into the 1950s.

The International Flat Earth Society was formally founded in 1956 by Samuel Shenton, a Fellow of the Royal Astronomical Society and the Royal Geographic Society. Shenton died in 1971 and Charles K. Johnson (1) became president of the International Flat Earth Society. Johnson actively and charistmatically promoted the Society and, over time, its membership increased to over 3,000. His wife Marjory took an active role in the Society as well, often contributing articles to the Flat Earth Society Newsletter.

In 1995, a fire destroyed the Johnson's home as well as all of the Flat Earth Society's library, archives and membership lists. Following a long period of poor health, Charles K. Johnson's wife Marjory Johnson passed away in 1996. He vowed to rebuild the society. Sadly, Charles K. Johnson passed away in 2001 at the age of 76, leaving the Society's future uncertain.

After several years of inactivity, the Flat Earth Society was resurrected in 2004 and remains active today at theflatearthsociety.org.

(1)Johnson's beliefs are firmly grounded in the Bible

Bron: http://theflatearthsociety.org

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Hetzelfde voor jou Travis. Zal de maan elke dag op dat zelfde traject altijd op de zelfde plaats meerijden denk je?

Ik sluit me aan bij Alboreto. Dit is puur fake van jou, je wil ons gewoon op ons paard zetten met die onzin.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

aether & ether

Consequent zijn Argusx43 als je de oude mythise wereldvoorstellingen wilt doen heropleven hoort dit er ook bij:the earth is flat and that Round Earth doctrine is little more than an elaborate hoax.

Het is een mythe dat men in de middeleeuwen geloofde in een platte aarde.

http://www.lewrockwell.com/woods/woods46.html

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Totale onzin, waarom denk je dat de aarde en de andere planeten om de zon draaien? Om de eenvoudige reden dat de zon veruit het grootste lichaam en massa is in dit zonnestelsel. Ze is met een gemiddelde diameter van zo'n 1 392 000 kilometer het grootste object in ons zonnestelsel. De Zon bevat 99,86% van de massa van ons volledige zonnestelsel.
Bijlage 61811
De aarde is maar een speldenkop vergeleken met de zon!
Dit zijn de eenvoudige wetten van de zwaartekracht.
Of volgens Einstein creëert de grootste massa de grootste ruimte tijd krommen in het gravitatieveld.
Bijlage 61812

Alles heeft te maken met afstanden berekenen en dit is nog steeds verre van excact. Als men de zon veel verder plaatst dan ze werkelijk is gaat men ook verkeerd zijn over de grootte van de zon.
http://staticearth.net/distance.html

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nope
Bron: http://theflatearthsociety.org

Ik citeer daaruit:

>> In 1995, a fire destroyed the Johnson's home as well as all of the Flat Earth Society's library, archives and membership lists.<<

einde citaat.


't Is dat God het niet meer kon aanzien.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Alles heeft te maken met afstanden berekenen en dit is nog steeds verre van excact. Als men de zon veel verder plaatst dan ze werkelijk is gaat men ook verkeerd zijn over de grootte van de zon.
http://staticearth.net/distance.html

Stel dat je gelijk hebt. Stel dat de zon rond de aarde draait en dat de grootte van de zon door wetenschappers verkeerd berekend is.

Dan is hier een test die je zelf kan uitvoeren.
Waar staat Venus elke morgen? In het oosten, aan de kant van de zon.
Waar staat Venus elke avond? In het Westen, aan de kant van de zon.

In jouw model betekent dat dus dat Venus exact dezelfde omlooptijd heeft als de zon. Wat enkel mogelijk is als ze even ver van de aarde staat als de zon. En ze staan altijd aan dezelfde kant. Waardoor deze twee hemellichamen allang versmolten hadden moeten zijn.

Zoals je ziet, met een verrekijker en "jongens en wetenschap" kan je die stelling al ontkrachten.

[RodeLantaarn]

Zelden zo'n onzin gelezen als in deze draad.

Mijn vraag aan de geocentrici: hoe ga jij in godsnaam Einstein weerleggen? Wiskundig aub, aangezien dat zowat het enige ' echt sluitend bewijs ' is voor jullie. Ergo dus ook voor mij. Graag het bewijs als je iets van geloofwaardigheid wil overhouden. En met wat mooie figuurtjes kom je er niet.

Ik vind het triestig dat we in de 21e eeuw leven en dat er nog steeds idioten zijn die durven te beweren dat ze slimmer zijn dan degenen die het hoogste inzicht vertoonden (al dan niet wiskundig, natuurkundig, biologisch, of metafysisch).

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Alles heeft te maken met afstanden berekenen en dit is nog steeds verre van excact. Als men de zon veel verder plaatst dan ze werkelijk is gaat men ook verkeerd zijn over de grootte van de zon.
http://staticearth.net/distance.html

Blinden

[Argusx43]

Een paar feiten.

Met een roterende aarde heb je verschillend magnetisme over de hele wereld. Een aarde die 107534 km per uur rond de aarde draait, betekent dat satellieten hun snelheid voortdurend zouden moeten aanpassen. Hebben satelieten aandrijving?

Dat is maar een punt. Zie voor verdere belangerijke aanwijzingen dat de aarde niet beweegt:

http://www.wiser.tv/physics/motionless.html