Tot waar reikt de vrijheid van meningsuiting?

Buitenwipper · 14 mei 2013, 12:49

Wat kan, wat kan niet meer? Interessant debat.

Wanneer onze heilige huisjes worden platgetrapt, wat dan?

Onze Joris bvb, een fervente grafspuwer, zeker als die Mohamed noemt, vraagt om censuur wanneer iemand anders op zijn heiige huisjes spuwt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Als deze gehele draad niet verwijderd wordt snap ik er helemaal niets meer van.

Zielige vertoning, faling van de moderatie...

Een spiegel voor zijn kop, daar hebben de meesten wel moeite mee zo blijkt, in het geval van Joris, niet geheel onbegrijpelijk natuurlijk.

quercus · 14 mei 2013, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joe Tattoe

de vreiheid rijkt waar de juist spelling begint

ik vint da ooc. wie nie kan screivn moe zweign. NÈ!

Boyke · 14 mei 2013, 13:01

De vrijheid van mening impliceert, volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, het recht om chokerende meningen te uiten.
Meningen die verontrusten ook.

Ik citeer uit het arrest AFFAIRE OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI, § 59, a:

"La liberté d’expression constitue l’un des fondements essentiels d’une société démocratique; sous réserve du paragraphe 2 de l’article 10 (art. 10-2), elle vaut non seulement pour les "informations" ou "idées" accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent."

http://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/...px?i=001-62264

Sorry de link lukt niet meer! Of toch ?

Zipper · 14 mei 2013, 13:40

Sommigen "hier" wensen dermate te shockeren ("kijk eens hoe vettig en ranzig ik kan en durf zijn") dat een ingreep vd moderatie wenselijk zou zijn.
Dit heeft niks meer te maken met "vrijheid van meningsuiting" maar met het opzettelijk willen beschadigen vh imago van dit forum.

Buitenwipper · 14 mei 2013, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Sommigen "hier" wensen dermate te shockeren ("kijk eens hoe vettig en ranzig ik kan en durf zijn") dat een ingreep vd moderatie wenselijk zou zijn.
Dit heeft niks meer te maken met "vrijheid van meningsuiting" maar met het opzettelijk willen beschadigen vh imago van dit forum.

Gezwets van begin tot einde.

Boyke · 14 mei 2013, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Sommigen "hier" wensen dermate te shockeren ("kijk eens hoe vettig en ranzig ik kan en durf zijn") dat een ingreep vd moderatie wenselijk zou zijn.
Dit heeft niks meer te maken met "vrijheid van meningsuiting" maar met het opzettelijk willen beschadigen vh imago van dit forum.

Bedoelt ge mij ?

In K&K en als het over de islam gaat ? Inderdaad!

Zipper · 14 mei 2013, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Bedoelt ge mij ?

In K&K en als het over de islam gaat ? Inderdaad!

Nee niet echt.

Ik heb niet de indruk dat jij "shockeert om te shockeren" zoals sommigen wel doen. Je zou haast denken dat ze gewoon even testen hoever ze kunnen gaan.

Kameraad Mauser · 15 mei 2013, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee niet echt.

Ik heb niet de indruk dat jij "shockeert om te shockeren" zoals sommigen wel doen. Je zou haast denken dat ze gewoon even testen hoever ze kunnen gaan.

Men zou zo'n lui moeten bannen. Hun opsporen, arresteren, deporteren naar bootcamps waar de goelagnostalgie nog aan het prikkeldraad hangt, heropvoeden, werkethos bijbrengen zodat er weer mogelijkheid is dat ze kunnen rehabiliteren in de maatschappij alwaar ze kunnen bijdragen om de economie te ondersteunen.

Paracelsus, is that you?

Bad Attila · 15 mei 2013, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee niet echt.

Ik heb niet de indruk dat jij "shockeert om te shockeren" zoals sommigen wel doen. Je zou haast denken dat ze gewoon even testen hoever ze kunnen gaan.

De moderatie heeft al jaren geleden duidelijk gemaakt dat inhoudelijk alles mocht, behalve wat wettelijk verboden is, spam en persoonlijke aanvallen.

Meer algemeen is dat ook zo ongeveer de regel in onze maatschappij.

My2Cent

Nietzsche · 15 mei 2013, 15:44

Vrijheid van meningsuiting moet bijna absoluut zijn. Omdat het anders simpelweg geen vrijheid van meningsuiting meer is.

Een mening moet alleen verboden zijn, wanneer er aangetoond kan worden dat die mening direct een gevaar is voor de samenleving/maatschappij. Maar ik ken eigenlijk niet zulke meningen.

Kameraad Mauser · 15 mei 2013, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Vrijheid van meningsuiting moet bijna absoluut zijn. Omdat het anders simpelweg geen vrijheid van meningsuiting meer is.

Een mening moet alleen verboden zijn, wanneer er aangetoond kan worden dat die mening direct een gevaar is voor de samenleving/maatschappij. Maar ik ken eigenlijk niet zulke meningen.

Het kostte mij toch 8 strafpunten...

En het was dan nog onder de noemer ironie...

Fasco's.

Nietzsche · 15 mei 2013, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Het kostte mij toch 8 strafpunten...

En het was dan nog onder de noemer ironie...

Fasco's.

Dat holocaust nummer bedoel je?

Zo ja: hetzelfde man.

Cliff Huylebroeck · 15 mei 2013, 16:49

Je mag zeggen wat je wilt, omdat ze kunnen kiezen wat je denkt.

kiko · 15 mei 2013, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Vrijheid van meningsuiting moet bijna absoluut zijn. Omdat het anders simpelweg geen vrijheid van meningsuiting meer is.

Een mening moet alleen verboden zijn, wanneer er aangetoond kan worden dat die mening direct een gevaar is voor de samenleving/maatschappij. Maar ik ken eigenlijk niet zulke meningen.

Bijna absoluut is niet absoluut. Dus je bent ook voor de beperking van de vrijheid van meningsuiting.

Ik wist dat er nog hoop voor je was.

Kameraad Mauser · 15 mei 2013, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Bijna absoluut is niet absoluut. Dus je bent ook voor de beperking van de vrijheid van meningsuiting.

Ik wist dat er nog hoop voor je was.

Hoeveel 3D-printers heb je al in beslag kunnen nemen?

Rudy · 16 mei 2013, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Onze Joris bvb, een fervente grafspuwer, zeker als die Mohamed noemt, vraagt om censuur wanneer iemand anders op zijn heiige huisjes spuwt.

Beste Buitenwipper,

Is dit een reden tot een afzonderlijk maatschappelijke discussie ? Omdat jij een probleem hebt met "onze Joris (claessens)" ?

Joris Claessens interesseert mij geen zak.

Uw utopisch wereldbeeld (frustratie) is de mijne niet.

14 mei 2013, 13:01	#3
Boyke Banneling Geregistreerd: 3 oktober 2012 Locatie: Rotselaar Berichten: 1.187	De vrijheid van mening impliceert, volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, het recht om chokerende meningen te uiten. Meningen die verontrusten ook. Ik citeer uit het arrest AFFAIRE OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI, § 59, a: "La liberté d’expression constitue l’un des fondements essentiels d’une société démocratique; sous réserve du paragraphe 2 de l’article 10 (art. 10-2), elle vaut non seulement pour les "informations" ou "idées" accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent." http://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/...px?i=001-62264 Sorry de link lukt niet meer! Of toch ? Laatst gewijzigd door Boyke : 14 mei 2013 om 13:10.

15 mei 2013, 16:49	#13
Cliff Huylebroeck Partijlid Geregistreerd: 23 februari 2010 Berichten: 248	Je mag zeggen wat je wilt, omdat ze kunnen kiezen wat je denkt. __________________ www.gangstalkingwiki.com Ik droomde dat ik een terrorist was, en toen ik wakker werd vroeg ik mij af of ik een terrorist was die droomde dat hij politiek correct was.

15 mei 2013, 15:44	#10
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.364	Vrijheid van meningsuiting moet bijna absoluut zijn. Omdat het anders simpelweg geen vrijheid van meningsuiting meer is. Een mening moet alleen verboden zijn, wanneer er aangetoond kan worden dat die mening direct een gevaar is voor de samenleving/maatschappij. Maar ik ken eigenlijk niet zulke meningen.