Kinderen slaan? Pedagogische tik ? De paus neemt stelling in.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kinderen niet disciplineren staat gelijk aan mishandeling.

Verander van kapper, want de blaadjes die je bij je huidige leest, zijn echt beneden alles.

Een mep is dus beter als straf dan geen straf. En vaak helpt "praten" of "alternatieve straf" niet, iedere ouder kan dat beamen.

Iedere ouder?
Je bedoelt iedere kansloze marginale ouder die naam onwaardig?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als hij voor de zoveelste keer richting het vuur gaat waar potten en pannen op staan, terwijl dat hij duidelijk weet dat dat niet mag, dan geef ik hem gewoon een lap. En dan huilt hij. En even later niet meer. Na een paar keer heeft die dat door en doet die dat niet meer. Het is zelfs zo dat hij richting vuur gaat, dan opeens "neeen" zegt, en zich omdraait. En nog wat later boegeert hij helemaal niet meer naar die potten....

Perfect toch ? Het zijn kleine kinderen, je kan daar nog niet echt mee redeneren, maar ze moeten wel hun grenzen kennen. Want ze tasten die af, en fanatiek.

Een heel raar idee over perfectie heb jij....
Zelfs een hond wordt tegenwoordig zo niet meer opgevoed.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik vind het vooral een zwaktebod .

Een zwaktebod en een gemakkelijkheidsoplossing.
Je kan kinderen een tijdje als een ontmenselijkte Pavloviaanse klonter behandelen, maar dan komt ooit de dag dat ze met jou de vloer aanvegen (hopelijk letterlijk voor de pedagogische toekers)
Je kan dan wat gaan janken tegen de directeur van je gore rusthuis en met wat geluk raak je nog eens in een snotterig artikel van Het Laatste Nieuws met een gebroken kaak en een blauwe oogkas.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij schrijft toch dat hij die vroeger petsen gaf uit liefde.

N-Va-partijslaven en pausen schrijven wel meer debiliteiten.... als het al bij schrijven blijft....

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hebt gij kinderen ?

(Ik heb vroeger ook meppen gehad, en ze waren nodig. Ik ben dankbaar dat ik ze gehad heb, want veel andere zaken hielpen niet.)

Tavek, je bent dus dankbaar voor de slagen die je hebt gekregen. Waarom zou je er dankbaar moeten voor zijn.
Slaan heeft altijd iets met ondergeschiktheid te maken.
Vrouwen en kinderen zijn ondertussen geëmancipeerder dan vroeger. En dit is maar goed ook.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een zwaktebod en een gemakkelijkheidsoplossing.
Je kan kinderen een tijdje als een ontmenselijkte Pavloviaanse klonter behandelen, maar dan komt ooit de dag dat ze met jou de vloer aanvegen (hopelijk letterlijk voor de pedagogische toekers)
Je kan dan wat gaan janken tegen de directeur van je gore rusthuis en met wat geluk raak je nog eens in een snotterig artikel van Het Laatste Nieuws met een gebroken kaak en een blauwe oogkas.

Inderdaad.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Tavek, je bent dus dankbaar voor de slagen die je hebt gekregen. Waarom zou je er dankbaar moeten voor zijn.
Slaan heeft altijd iets met ondergeschiktheid te maken.
Vrouwen en kinderen zijn ondertussen geëmancipeerder dan vroeger. En dit is maar goed ook.

Toch zijn ouders de dag van vandaag minder aanwezig dan de generatie van jaren 40 a 50 omdat het werken het overgrote deel van de tijd inneemt.

Vroeger was het de man dat voor inkomsten zorgt..nu zijn dat beide omdat het te duur is geworden, althans toch voor de westerse wereld van europa en VS

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Toch zijn ouders de dag van vandaag minder aanwezig dan de generatie van jaren 40 a 50 omdat het werken het overgrote deel van de tijd inneemt.

Vroeger was het de man dat voor inkomsten zorgt..nu zijn dat beide omdat het te duur is geworden, althans toch voor de westerse wereld van europa en VS

Ja en, wat wil je nu aantonen, behalve dat je het vroeger toch zoveel beter vond. Vroeger was het niet beter. De actuele interesse naar vroeger toont dit aan.
Vroeger is het begrip voor een tijd toen het hebben van kinderen nog een toevallige gebeurtenis was. Hoe meer kinderen, hoe beter. En als er al eentje stierf, of werd misbruikt door een geloofwaardig man, werd dit als doodnormaal beschouwd.

Uiteindelijk wordt de vraag of je pleit voor een vrije of strikte opvoeding.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Tavek, je bent dus dankbaar voor de slagen die je hebt gekregen. Waarom zou je er dankbaar moeten voor zijn.

Dankbaar zijn voor slagen vindt zijn oorsprong in een soort Stockholm-syndroom.
Je praat jezelf aan dat je misbruiker, gijzelnemer, mishandelaar het goed met je voor heeft.
Dat verzacht het leed van de afschuwelijke situatie waarin je je bevindt.
Het waarom kunnen we zoeken in de wens om krampachtig de mythe van de gelukkige jeugd mee in stand te willen houden: kop in het zand en snotteren dat je de miserie fijn vindt.

Slaan heeft altijd iets met ondergeschiktheid te maken.

... tot de rollen omkeren....

Vrouwen en kinderen zijn ondertussen geëmancipeerder dan vroeger. En dit is maar goed ook.

Inderdaad!
Wie pedagogische tikken uitdeelt, moet niet komen janken als hij vroeg of laat door een 'beter pedagoog' ook eens 'opgevoed' wordt met de eigen methodes.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Toch zijn ouders de dag van vandaag minder aanwezig dan de generatie van jaren 40 a 50 omdat het werken het overgrote deel van de tijd inneemt.

Wat bedoel je daarmee?
Dat je afwezigheid in het opvoedingsproces kan compenseren met aframmelingen?

Vroeger was het de man dat voor inkomsten zorgt..nu zijn dat beide omdat het te duur is geworden, althans toch voor de westerse wereld van europa en VS

En de conclusie is?
Meer rammel uitdelen, of minder (geen) kinderen nemen als je geen tijd hebt om ze op te voeden?

[Supe®Staaf]

Hierzie.
Nog zo een pedagogische tikker.

Vader in de cel voor dood van pasgeboren baby

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Inderdaad!
Wie pedagogische tikken uitdeelt, moet niet komen janken als hij vroeg of laat door een 'beter pedagoog' ook eens 'opgevoed' wordt met de eigen methodes.

Wie destijds kloppen heeft uitgedeeld wordt momenteel verzorgd alsof hun kont van zijde is.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kinderen niet disciplineren staat gelijk aan mishandeling.

Een mep is dus beter als straf dan geen straf. En vaak helpt "praten" of "alternatieve straf" niet, iedere ouder kan dat beamen.

Ik ga er van uit dat mijn toekomstige kinderen cognitief beter ontwikkeld zullen zijn dan een hond, en dat een tik dus niet nodig zal zijn.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ga er van uit dat mijn toekomstige kinderen cognitief beter ontwikkeld zullen zijn dan een hond, en dat een tik dus niet nodig zal zijn.

Je hoeft er niet van uit te gaan. Het is zo. Tikken en kloppen worden beschouwd als barbaars en minderwaardig. Pedagogisch nul komma nul. Tijden en inzichten veranderen nu eenmaal.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je hoeft er niet van uit te gaan. Het is zo. Tikken en kloppen worden beschouwd als barbaars en minderwaardig. Pedagogisch nul komma nul. Tijden en inzichten veranderen nu eenmaal.

Tsja
vandaag zeggen ouders niets meer tegen hun kinderen, willen ze de beste vriend van hun kind zijn en krijg je kinderen die nooit grenzen hebben leren kennen.
dat wordt rotverwend en onhandelbaar en dan plakt men er stempels op
adhd, autisme, asperger, hooggevoelig, hypersensitief,.... en duwt men ze vol pillen.
pedagogisch verantwoord zeker

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ga er van uit dat mijn toekomstige kinderen cognitief beter ontwikkeld zullen zijn dan een hond, en dat een tik dus niet nodig zal zijn.

That's the spirit.
En laat je nooit vangen door de bullshit-varianten op de hete-stoof-fabel.
Zelfs redeloze kleuters die nog niets verstaan, kan je de hitte laten aanvoelen zonder geweld.
En als hun fascinatie voor delicate zaken (zoals b.v. electronica en ander volwassenen-speelgoed) te groot lijkt, jaag ze er dan niet met tikken van weg, maar leer ze eer direct mee omgaan.
Je zal versteld staan hoe zelfs een 'onwetend' kind correcte handelingen razendsnel onder de knie krijgt.
Als ze dan zes zijn, kan je sommigen al vragen om je smartphone of tablet eens na te kijken en weer aan de praat te krijgen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wetenschap heeft allang aangetoond dat een corrigerende tik volkomen overbodig is.

Maar goed, het is wel "stoer" om voor een corrigerende tik te zijn.

De "wetenschap" heeft dat aangetoond? Geloof je dat zelf?
Kinderen mogen niet mishandeld worden maar eens een tik of slag op de poep doet ze eventjes verschieten terwijl woorden gewoon in het ijle blijven hangen. Zoiets moet op een verstandige en beperkte manier gebeuren, uiteraard. De wetenschap en kinderen opvoeden ???

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De "wetenschap" heeft dat aangetoond? Geloof je dat zelf?
Kinderen mogen niet mishandeld worden maar eens een tik of slag op de poep doet ze eventjes verschieten terwijl woorden gewoon in het ijle blijven hangen. Zoiets moet op een verstandige en beperkte manier gebeuren, uiteraard. De wetenschap en kinderen opvoeden ???

Wetenschap heeft aangetoond dat de corrigerende tik overbodig is ja.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Tsja
vandaag zeggen ouders niets meer tegen hun kinderen, willen ze de beste vriend van hun kind zijn en krijg je kinderen die nooit grenzen hebben leren kennen.
dat wordt rotverwend en onhandelbaar en dan plakt men er stempels op
adhd, autisme, asperger, hooggevoelig, hypersensitief,.... en duwt men ze vol pillen.
pedagogisch verantwoord zeker

Mooie voorraad clichés.
Dezelfde die ik al twee generaties lang aanhoor.
Stop er nog 'de jeugd van tegenwoordig' tussen, en ik begin spontaan te kotsen.

Geloof je echt dat grenzen aangeleerd worden met oorvijgen?
Geloof je echt dat geestelijke gezondheid een kwestie is van afranselingen?
Geloof je echt dat schoppen tegen de kont de ultieme pedagogische methode is?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wetenschap heeft aangetoond dat de corrigerende tik overbodig is ja.

Ik weet dat al heel lang uit de praktijk.
Toch zie ik graag een bron als men 'wetenschap' of 'studies' als gezagsargument aanhaalt.