Postjescultuur bestrijden met nieuwe postjes

[ViveLaBelgique]

A Task Force.

Een werkgroep.

Dat is de oplossing die onze politici bedenken om het moerasprobleem van onze postjescultuur aan te pakken. Een werkgroep deontologie zorgt voor extra postjes. Bovendien kunnen experten, consultants en adviseurs hun factuur of onkostennota opmaken aan deze werkgroep.

Vraag een kikker hoe hij een moerasprobleem oplost. Een kikker gaat altijd voorstellen om met een kunstmatige overstroming een moeras droog te leggen.

Al onze politici zijn kikkers. Er is een probleem van teveel postjes. Ze denken dit probleem op te lossen door dit te overspoelen met nog meer postjes.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...?eid=1.2892156

[ViveLaBelgique]

Koen Kennis, die 8.232 netto per maand vangt als politicus heeft zijn oplossing naar voor geschoven:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170...gn=twitterfeed

De fusie van Eandis en Infrax zou nog in de huidige legislatuur moeten plaatsvinden. Ook allerlei overlegstructuren, zoals Intermixt en Inter-Regies, zouden verdwijnen, net zoals de financieringsintercommunales. De holdings die nu aandelen van Elia (Publi-T) en Fluxys (Publigas) beheren, zouden fuseren. En ook Publipart zou op de schop gaan. ‘Van de huidige zeshonderd tot achthonderd mandaten bij de energie-intercommunales zouden er driehonderd kunnen verdwijnen’, schat Kennis.

Koen Kennis heeft niet door dat hij een kikkeroplossing naar voor schuift. Het probleem van de politieke cumuls in intercommunales en aanverwanten ga je niet oplossen met fusies of het doen verdwijnen van overlegstructuren. In tegendeel; zijn voorstel is om de politici te verankeren in deze publieke ondernemingen.

[ViveLaBelgique]

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2894672

Wat blijkt? De vergoeding die Kennis eigenlijk had moeten krijgen, heeft Telenet per abuis doorgestort aan een oud-bestuurder die door Kennis werd vervangen. Zijnde: Leen Verbist. Verbist is gemeenteraadslid voor de SP.A in Antwerpen, en oud-schepen en ex-OCMW-voorzitter van de stad. Zij bevestigt het verhaal. "Het gaat om 30.000 euro voor de 2,5 jaar dat ik in het bestuur zat. Het bedrag werd gestort op de zakenrekening van mijn echtgenoot en dat is nooit opgemerkt want dat is een rekening met veel bewegingen", laat Verbist weten.

Koen Kennis heeft Verbist daar eerder deze week van op de hoogte gesteld. De SP.A-politica heeft het geld intussen teruggestort. Koen Kennis zegt dat hij het bedrag gaat wegschenken aan een goed doel.

Telenet heeft het nieuws intussen bevestigd. "Wij dachten dat we het bedrag aan het storten waren op de rekening van Interkabel Vlaanderen (Het bedrijf dat eerder door Leen Verbist en nadien door Koen Kennis werd vertegenwoordigd bij Telenet, nvdr.). Maar het bleek dus de rekening van mevrouw Verbist te zijn. Wij hebben nooit doorgekregen dat het rekeningnummer moest gewijzigd worden."

Dat stinkt naar fraude. Telenet dacht dat ze een vergoeding betaalde naar Intercomunale Interkabel Vlaanderen maar de bevoegde schepenen dachten dat ze het geld zelf mochten incasseren.

Koen Kennis stelt de kikkeroplossing voor om het fraudegeld die hij gaat ontvangen door te storten naar het goede doel.

Heeft iemand ooit geweten wat het goede doel was waar Steve Stevaert zijn Ethias vergoedingen naar door stortte ?

[ViveLaBelgique]

Niet verstandig van de N-VA om de kop van Koen Kennis te gebruiken in hun "strijd" tegen de postjes. Koen Kennis is dermate onbekwaam. 2 jaar na de feiten reclameert hij publiek dat hij zijn centen voor zijn postje bij Telenet nog niet gekregen heeft. Telenet wist zelfs niet dat hij een postje bij hun had.

[Truder]

"De Antwerpse sp.a-politica Leen Verbist heeft de voorbije jaren een bestuurdersvergoeding van Telenet gestort gekregen die eigenlijk bedoeld was voor de Antwerpse schepen Koen Kennis (N-VA). Dat bericht VRT Nieuws. Het gaat om een bedrag van 30.000 euro. (...) Nu blijkt dat Telenet de vergoeding die Kennis eigenlijk had moeten krijgen per abuis heeft doorgestort aan Verbist, die door Kennis werd vervangen nadat ze 2,5 jaar in het bestuur had gezeten. Zij bevestigt het verhaal. "Het bedrag werd gestort op de zakenrekening van mijn echtgenoot en dat is nooit opgemerkt, want dat is een rekening met veel bewegingen."

Ik zou het wel merken dat er geld bijkomt op mijn rekening. 30.000 en dat valt niet op want er is nogal veel beweging op die rekening. Een typisch antwoord voor een sossentrien met te veel geld.

[ViveLaBelgique]

http://www.ikbenzelfstandige.be/info...dragen-betalen

http://www.xerius.be/zelfstandigen/s...n-vennootschap

http://www.vlaanderenvrijwilligt.be/...vrijwilligers/

http://www.unizo.be/advies/welke-btw...et-u-toepassen

Voor al de geldstromen uit private of publieke instellingen naar particulieren zijn volgende lasten van toepassing:

1. BTW.

- niet van toepassing bij daden van dagdagelijks bestuur
- niet van toepassing bij presentiegelden of zitpenningen van publieke mandatarissen. ( = kikkeroplossing. De bureaucratie stelt hier zichzelf vrij van BTW plicht.).
- 21% BTW is van toepassing voor het leveren van diensten of advies. Het is de particulier die een de BTW dient aan te rekenen op zijn factuur en BTW aangifteplichtig is.

2. Sociale bijdrage ten laste van particulier.
- niet van toepassing bij presentiegelden of zitpenningen van publieke mandatarissen. ( = kikkeroplossing. De bureaucratie stelt hier zichzelf vrij van sociale bijdragen).
- van toepassing bij daden van dagdagelijks bestuur
- van toepassing voor het leveren van diensten of advies.

3. Sociale bijdrage ten laste van uitkerende instelling.
- vrijstelling voor private vennootschappen voor niet publieke mandaten
- verplichte aangifte van alle publieke mandatarissen bij RSZV ook indien niet bezoldigd.
- 23% op bedragen boven 250 € ( inkomstenjaar 2016). (= kikkeroplossing, bureaucratie stelt publieke mandatarissen vrij BTW en sociale bijdragen).

4. Bedrijfsvoorheffing.
- voor instellingen die presentiegelden uitkeren.
- van toepassing bij daden van dagdagelijks bestuur.

5. Personenbelasting
- presentiegelden fiche 281.x0, code 1650 in vak XVII (baten).
- daden van dagdagelijks bestuur = beroepsinkomsten.
- leveren van diensten of advies = beroepsinkomsten.

Casus Siegfried Bracke:
Een consulent ( politiek mandataris of niet) of iemand die zetelt in een adviesraad dient BTW aan te rekenen, is onderworpen aan BTW aangifteplicht en heeft beroepsinkomsten. De uitkerende instelling (= Telenet) houdt geen bedrijfsvoorheffing of sociale bijdragen in.

[ViveLaBelgique]

Siegfried Bracke werd niet betaald voor zijn postje in de adviesraad van Telenet. Dat heeft Telenet bevestigd. Bracke stuurde hen geen facturen in 2015 en 2016. De laatste factuur was in 2014: een van 12.000 euro en drie keer 2.000 euro.

http://nieuws.vtm.be/binnenland/tele...d-niet-betaald

Het is niet omdat Siegried Bracke zijn factuur niet opgemaakt heeft voor 2015 en 2016 dat hij voor deze jaren geen BTW dient te betalen voor zijn prestaties. Gezien zijn verklaring dat hij slechts recent "ontslag" heeft genomen bij Telenet kan vermoed worden dat hij over de jaren 2015 en 2016 ook advies prestaties leverde. Het feit dat hij geen factuur heeft opgemaakt stelt hem niet vrij van BTW plicht.

Het beste kan Siegried Bracke zich voorbereiden op een grondige controle van de fiscus. Het leveren van prestaties aan een bedrijf met winstoogmerk is onderhevig aan sociale bijdragen en personenbelasting.

[ViveLaBelgique]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-premier.dhtml

Zijn de bedragen die Telenet meedeelt inclusief of exclusief BTW ?

[ViveLaBelgique]

http://www.demorgen.be/politiek/reek...ales-bbc1d236/

Peter Vanvelthoven zegt in een reactie dat hij een vennootschap heeft opgericht op vraag van Telenet, omdat het bedrijf vroeg om facturen met btw.

De vraagt blijft; zijn de bedragen die Telenet publiceert over de adviesvergoedingen inclusief BTW of exclusief ?

Peter Vanvelthoven hoefde trouwens niet perse een vennootschap op te richten om aan zijn BTW-aangifteplicht te voldoen. Als natuurlijk persoon kan je ook btw aangiftes doen en beroepsinkomens als zelfstandige hebben.

Hebben de andere politici BTW gerekend en doorgestort ? Ik krijg de indruk dat Telenet met hun adviesraad is gestopt omdat hun "adviseurs" zich niet in regel wensten te stellen met de fiscus en met hun sociale bijdragen.

[ViveLaBelgique]

Op een persconferentie maandagmorgen verraste Siegfried Bracke door te zeggen dat hij enkel nog voor het jaar 2014 een factuur stuurde, maar niet meer sinds hij Kamervoorzitter is. Zijn verklaring werd later op de namiddag bevestigd door Telenet.

Vanavond, in de marge van de gemeenteraad, verduidelijkte Siegfried Bracke dat hij van bank veranderde en via elektronisch bankieren niet meteen terugvond of hij nu wel of niet een vergoeding van Telenet kreeg voor zijn advies. "Had ik een vergoeding gekregen, dan had ik het zeker geweten. Maar net omdat ik het niet kreeg, heb ik getwijfeld." Daarnaast wilde Bracke rekening houden met de vertrouwelijkheidsclausule.

Om een factuur op te maken heb je een attest nodig van basiskennis bedrijfsbeheer. Indien je dat niet hebt kan je geen facturen opmaken tenzij in naam van een vennootschap waar de fiscale verplichtingen geschieden via een erkende boekhouder of accountant.

Facturatiedatum telt om te weten in welk belastbaar tijdperk facturen vallen. Het feit dat je geen betaling hebt gekregen kan leiden tot herzieningen in BTW als je het factuur crediteert in een later belastbaar tijdperk. Zowel in de personenbelasting als bij het werken via een vennootschap leidt een kredietnota tot lagere belastbare inkomsten.

Als je een factuur antidateert om een ontvangen betaling te boeken pleeg je schriftvervalsing. Dit is strafrechtelijk vervolgbare fraude.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.ikbenzelfstandige.be/info...dragen-betalen

http://www.xerius.be/zelfstandigen/s...n-vennootschap

http://www.vlaanderenvrijwilligt.be/...vrijwilligers/

http://www.unizo.be/advies/welke-btw...et-u-toepassen

Voor al de geldstromen uit private of publieke instellingen naar particulieren zijn volgende lasten van toepassing:

1. BTW.

- niet van toepassing bij daden van dagdagelijks bestuur
- niet van toepassing bij presentiegelden of zitpenningen van publieke mandatarissen. ( = kikkeroplossing. De bureaucratie stelt hier zichzelf vrij van BTW plicht.).
- 21% BTW is van toepassing voor het leveren van diensten of advies. Het is de particulier die een de BTW dient aan te rekenen op zijn factuur en BTW aangifteplichtig is.

2. Sociale bijdrage ten laste van particulier.
- niet van toepassing bij presentiegelden of zitpenningen van publieke mandatarissen. ( = kikkeroplossing. De bureaucratie stelt hier zichzelf vrij van sociale bijdragen).
- van toepassing bij daden van dagdagelijks bestuur
- van toepassing voor het leveren van diensten of advies.

3. Sociale bijdrage ten laste van uitkerende instelling.
- vrijstelling voor private vennootschappen voor niet publieke mandaten
- verplichte aangifte van alle publieke mandatarissen bij RSZV ook indien niet bezoldigd.
- 23% op bedragen boven 250 € ( inkomstenjaar 2016). (= kikkeroplossing, bureaucratie stelt publieke mandatarissen vrij BTW en sociale bijdragen).

4. Bedrijfsvoorheffing.
- voor instellingen die presentiegelden uitkeren.
- van toepassing bij daden van dagdagelijks bestuur.

5. Personenbelasting
- presentiegelden fiche 281.x0, code 1650 in vak XVII (baten).
- daden van dagdagelijks bestuur = beroepsinkomsten.
- leveren van diensten of advies = beroepsinkomsten.

Casus Siegfried Bracke:
Een consulent ( politiek mandataris of niet) of iemand die zetelt in een adviesraad dient BTW aan te rekenen, is onderworpen aan BTW aangifteplicht en heeft beroepsinkomsten. De uitkerende instelling (= Telenet) houdt geen bedrijfsvoorheffing of sociale bijdragen in.

de oplossing is om alles te belasten.... zodat de weddes normale proporties aannemen en de graaizucht van politici reduceert naar wereldse proporties.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.ikbenzelfstandige.be/info...dragen-betalen

http://www.xerius.be/zelfstandigen/s...n-vennootschap

http://www.vlaanderenvrijwilligt.be/...vrijwilligers/

http://www.unizo.be/advies/welke-btw...et-u-toepassen

Voor al de geldstromen uit private of publieke instellingen naar particulieren zijn volgende lasten van toepassing:

1. BTW.

- niet van toepassing bij daden van dagdagelijks bestuur
- niet van toepassing bij presentiegelden of zitpenningen van publieke mandatarissen. ( = kikkeroplossing. De bureaucratie stelt hier zichzelf vrij van BTW plicht.).
- 21% BTW is van toepassing voor het leveren van diensten of advies. Het is de particulier die een de BTW dient aan te rekenen op zijn factuur en BTW aangifteplichtig is.

2. Sociale bijdrage ten laste van particulier.
- niet van toepassing bij presentiegelden of zitpenningen van publieke mandatarissen. ( = kikkeroplossing. De bureaucratie stelt hier zichzelf vrij van sociale bijdragen).
- van toepassing bij daden van dagdagelijks bestuur
- van toepassing voor het leveren van diensten of advies.

3. Sociale bijdrage ten laste van uitkerende instelling.
- vrijstelling voor private vennootschappen voor niet publieke mandaten
- verplichte aangifte van alle publieke mandatarissen bij RSZV ook indien niet bezoldigd.
- 23% op bedragen boven 250 € ( inkomstenjaar 2016). (= kikkeroplossing, bureaucratie stelt publieke mandatarissen vrij BTW en sociale bijdragen).

4. Bedrijfsvoorheffing.
- voor instellingen die presentiegelden uitkeren.
- van toepassing bij daden van dagdagelijks bestuur.

5. Personenbelasting
- presentiegelden fiche 281.x0, code 1650 in vak XVII (baten).
- daden van dagdagelijks bestuur = beroepsinkomsten.
- leveren van diensten of advies = beroepsinkomsten.

Casus Siegfried Bracke:
Een consulent ( politiek mandataris of niet) of iemand die zetelt in een adviesraad dient BTW aan te rekenen, is onderworpen aan BTW aangifteplicht en heeft beroepsinkomsten. De uitkerende instelling (= Telenet) houdt geen bedrijfsvoorheffing of sociale bijdragen in.

de oplossing is om alles te belasten.... zodat de weddes normale proporties aannemen en de graaizucht van politici reduceert naar wereldse proporties.

[ViveLaBelgique]

En ook Bracke kwam nog eens terug op de zaak rond Telenet. "Voor de duidelijkheid, mijn inkomen uit Telenet was 0 euro. Nul euro voor wat sommigen noemen, mijn forfaitaire vergoeding. En nul euro ook voor mijn adviezen, contacten, vergaderingen, of wat dan ook daar bovenop. Meer zelfs, bij nader toezien ben ik de eerste Kamervoorzitter in jaren die niet bijverdiende in de privé. Maar ik ben zeer blij met de unanieme beslissing van de alle partijen van een werkgroep die nieuwe en duidelijke regels wil maken. Mijn voorgangers die ik stuk voor stuk respecteer, hebben bijverdiend in de privé. Maar dat historisch perspectief moet wel aangehaald worden. Meer heb ik daarover niet te zeggen."

http://newsmonkey.be/article/76165

Bracke somt activiteiten op die onderhevig zijn aan BTW en belastbaar in personenbelasting of vennootschapsbelasting. Het feit dat hij naar eigen zeggen 0 euro heeft geïnd stelt hem niet vrij van aangifteplicht.

Het betreffen beroepsactiviteiten; tenzij Siegfried Bracke zou beweren dat hij een sociaal oogmerk nastreefde met activiteiten bij Telenet. Bij beroepsactiviteiten is het nastreven van winstoogmerk verplicht.

[ViveLaBelgique]

http://www.knack.be/nieuws/belgie/te...ad-821199.html



Politiek en vrije markt hebben elkaar van in den beginne gevonden bij telecomreuzen Proximus en Telenet, die samen 95 procent van de Vlaamse markt beheersen. Het gevolg: onze telecomfactuur is zowat de hoogste in Europa.

De enquête loopt nog en de uitmelkerij verergerd met de dag.

[ViveLaBelgique]

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2907712

De N-VA stelt voor het loon van parlementsleden afhankelijk te maken van hun activiteit in commissies. Dat schrijft De Standaard. Het idee maakt deel uit van 29 voorstellen die de partij in de werkgroep Politieke Vernieuwing op tafel legt.

Een werkgroep opgericht om nog meer postjes te creëren in strijd tegen de postjescultuur.