Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Politics.be > Suggesties & Mededelingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Suggesties & Mededelingen In dit forum kan iedere forumgebruiker terecht met voorstellen ter verbetering (van de sfeer) van dit forum. Je vindt er ook de officiële mededelingen terug van Politics.be.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 29 December 2014, 08:25   #21
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 August 2012
Berichten: 29.585
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh Bekijk bericht
Het wijzen op een taalfout is... onderwijs.
Als ik graag onderwijs zou hebben, dan ging ik wel naar de avondschool.
Hier ben ik om een beetje te discussiëren over politiek, niet meer, niet minder.

RS
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 08:52   #22
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 December 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 38.503
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh Bekijk bericht
Er dient door iedereen zorg gedragen te worden over een correct taalgebruik, ook op fora. Het lijkt me dan ook de evidentie zelve om anderen te wijzen op taalfouten, zodat men (hopelijk) vanaf dan minstens de moeite gaat doen om zijn tekst zorgvuldig na te lezen vooraleer op "Antwoord versturen" te klikken. Er heerst veel teveel taalkundige en grammaticale slordigheid, dus dient de correctie daarvan zeker niet bijkomend afgestraft te worden. Dit is geen kwestie van vitten, maar van elementair wederzijds respect voor onze taal.
Niet iedereen beschikt over voldoende taalvaardigheid om foutloos te schrijven.
Ik betwijfel of men het forum bezoekt om taalonderricht te krijgen.
__________________
Wie in zijn jeugd niet links was had geen hart.
Wie het op latere leeftijd nog is heeft geen verstand.
Bobke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 09:04   #23
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 January 2011
Berichten: 30.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Bekijk bericht
Vraagje:

Zetten we het volgende in de lijst:
[*]=>Het vitten over fouten in taal, spelling, grammatica, etc.

Is zoiets een ban waard?
Of strafpunten voor persoonlijke aanval?

Wat is jullie mening hierover?
Er zijn topics waar de aanvallen naar aanleiding van taalfouten de essentie van het debat vormen. Een voorbeeld is een lokaal politicus die een aanval lanceert op het taalgebruik van marktkramers. Als de moderatie in dergelijke topics commentaar op taalfouten afstraft bemoeilijkt dit het politieke debat.

Wat mij persoonlijk betreft kan ik mij niet voorstellen dat iemand zich meer ergert aan mijn eigen taalfouten dan ikzelf. Het frustreert mij om mijn taal- en tikfouten hier op dit forum te lezen. Als er evidente taalfouten in een openingstopic staan vind ik dat de topicstarter dit moet kunnen melden zodat de moderatie de fouten kan rechtzetten.

In het forumreglement kan je het volgende opnemen:

"Het viseren van forumleden op basis van hun taalfouten kan aanleiding geven tot uitsluiting van deelname aan dit forum".

Soms duiken hier inderdaad stalkers op die hun slachtoffers tergend persoonlijk aanvallen.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.

Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 29 December 2014 om 09:07.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 09:14   #24
SDX
Secretaris-Generaal VN
 
SDX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 October 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 22.396
Standaard

Madre mia, mag 't wel nog leuk blijven?
SDX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 09:23   #25
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 August 2012
Berichten: 29.585
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX Bekijk bericht
Madre mia, mag 't wel nog leuk blijven?
Het mag hier leuk blijven, ik stoor me niet aan schrijffoutjes van een ander.
Ik stoor me wel aan het ander fenomeen dat hier opduikt, het getrol van (dubbelnicks) mensen die niets anders voor ogen hebben dan dit forum te verzieken.
__________________
Ik zit op de bank en aanschouw het politieke spel van de losers!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 10:07   #26
Pontifex
Super Moderator
 
 
Geregistreerd: 2 July 2011
Berichten: 5.579
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX Bekijk bericht
Madre mia, mag 't wel nog leuk blijven?
Beste,

Daar gaat mijn vraag over.
Vinden jullie het leuk dat een politieke discussie gekaapt wordt door mensen die zich vastbijten in schrijffouten (waarna ze zelf bokken van formaat schieten, vaak nog in het bericht zelf waarin ze iemand terechtwijzen!)?

Pontifex.
Pontifex is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 10:14   #27
babel
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 28 July 2014
Berichten: 723
Standaard

Ik weet niet of ik het begrijp: is het wijzen op taalfouten een (vorm van een) persoonlijke aanval? Ongetwijfeld kan het zo worden beschouwd, als het langdurig over dezelfde fout gaat, maar het is toch niet verboden om mensen te wijzen op een gebrekkig taalgebruik? Zo vind ik bijvoorbeeld dat gebrekkige formulering van posts eveneens kan wijzen op een gebrek aan respect tav mensen die de boodschap moeten lezen en dus eveneens in aanmerking zou moeten kunnen komen. Als we dan toch voor een consequent beleid willen gaan.
Het vergt een héél beperkte inspanning om eens na te denken over hoe je zaken wil formuleren en het zorgt voor een gezapiger tempo in een discussie.
babel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 10:32   #28
Pontifex
Super Moderator
 
 
Geregistreerd: 2 July 2011
Berichten: 5.579
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door babel Bekijk bericht
Ik weet niet of ik het begrijp: is het wijzen op taalfouten een (vorm van een) persoonlijke aanval? Ongetwijfeld kan het zo worden beschouwd, als het langdurig over dezelfde fout gaat, maar het is toch niet verboden om mensen te wijzen op een gebrekkig taalgebruik?
Beste,

Vitten op taalfouten, kunnen we inderdaad vaak als een soort persoonlijke aanval zien.
De bedoeling is zelden om iemand te helpen, maar veeleer om iemand te kleineren.
Dit forum wordt aangeboden voor discussie.
Politics.be is geen pedagogische site, noch een spin off van Het Groot Dictee Der Nederlandse taal (dat zelfs door specialisten niet foutloos geschreven wordt - maar dit terzijde)


Citaat:
Zo vind ik bijvoorbeeld dat gebrekkige formulering van posts eveneens kan wijzen op een gebrek aan respect tav mensen die de boodschap moeten lezen en dus eveneens in aanmerking zou moeten kunnen komen. Als we dan toch voor een consequent beleid willen gaan.
Het vergt een héél beperkte inspanning om eens na te denken over hoe je zaken wil formuleren en het zorgt voor een gezapiger tempo in een discussie.
Hier hebt u een valabel punt.
Ik denk bijvoorbeeld aan het posten van lappen tekst die door een of andere vertaalrobot zijn gehaald.
Daar ga ik dan ook werk van maken om personen die zich daaraan nog bezondigen van het forum te houden.


Pontifex.
Pontifex is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 11:05   #29
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 January 2011
Berichten: 30.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door babel Bekijk bericht
Het vergt een héél beperkte inspanning om eens na te denken over hoe je zaken wil formuleren en het zorgt voor een gezapiger tempo in een discussie.
Voor sommigen volstaat die héél beperkte inspanning om zaken duidelijk en zonder taalfouten te formuleren. Voor mij is er echter meer inspanning nodig. Zelfs als ik mijn reacties zou uitschrijven en daags nadien zou controleren maak ik nog taalfouten.

Ik vraag een beetje begrip voor degenen die met een taalhandicap deelnemen aan dit forum.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 11:31   #30
babel
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 28 July 2014
Berichten: 723
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Voor sommigen volstaat die héél beperkte inspanning om zaken duidelijk en zonder taalfouten te formuleren. Voor mij is er echter meer inspanning nodig. Zelfs als ik mijn reacties zou uitschrijven en daags nadien zou controleren maak ik nog taalfouten.

Ik vraag een beetje begrip voor degenen die met een taalhandicap deelnemen aan dit forum.
Ik vermoed dat een moderator of een gewone gebruiker met een bijdrage zoals deze geen enkel probleem heeft. Ik doelde eerder het soort reacties die eerder getypt lijken door een dyslectische aap op speed.
babel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 11:35   #31
cookie monster
Secretaris-Generaal VN
 
cookie monster's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 June 2009
Berichten: 25.390
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Het mag hier leuk blijven, ik stoor me niet aan schrijffoutjes van een ander.
Ik stoor me wel aan het ander fenomeen dat hier opduikt, het getrol van (dubbelnicks) mensen die niets anders voor ogen hebben dan dit forum te verzieken.
Helemaal mee eens !!

Ik vergeet soms woorden , waarom weet ik niet !!
Voor de rest , als de tekst leesbaar is , laat maar staan !!
Niet iedereen kan perfekt Nederlands schrijven !!
Ik kan ook geen Frans , Engels lukt beter !!

ivm Vertaalrobots , wie een draadje opstart om te spammen ,
akkoord om die er uit te gooien !!
cookie monster is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 11:39   #32
SDX
Secretaris-Generaal VN
 
SDX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 October 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 22.396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Bekijk bericht
Beste,

Daar gaat mijn vraag over.
Vinden jullie het leuk dat een politieke discussie gekaapt wordt door mensen die zich vastbijten in schrijffouten (waarna ze zelf bokken van formaat schieten, vaak nog in het bericht zelf waarin ze iemand terechtwijzen!)?

Pontifex.
Ik mag al eens graag iemand verbeteren, maar bijt me er niet in vast.

Ikzelf mag ook verbeterd worden als ik kemels van formaat schiet, zo leer ik nog wat bij.
Maar aangezien dit als persoonlijke aanval beschouwd (kan/zal) worden ... nuja, waar zijn we eigenlijk mee bezig.

Sommigen hebben 'n olifantenhuid en sommigen zijn reeds beledigd of voelen zich persoonlijk aangevallen door enkel je aanwezigheid.

Probeer daar maar eens 'n evenwicht in te vinden.

Veel succes.
SDX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 11:56   #33
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 January 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.801
Standaard

Wat ik vandaag tegen kwam in dezelfde draad vlak na elkaar:

Is dit wat bedoeld wordt met ongeoorloofde afbeeldingen?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=153

En is dit spammen of flooden? Het voor de zoveelste keer copy pasten van eenzelfde stuk tekst.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=147

Lijkt me niet gemakkelijk duidelijke regels op te stellen.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 29 December 2014 om 11:59.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 12:05   #34
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 January 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.801
Standaard

Het wijzen op taalfouten lijkt me een van de minste problemen die een discussie al dan niet kunnen verzieken. Er zijn vele 'ergere' persoonlijke aanvallen.

Het onderhuids racisme bij sommigen lijkt me ook niet te passen op dit forum. Gisteren nog tegen gekomen. Iemand verwijst naar een boek over microfascisme waarin voorkomt hoe een vader een sprinkhaan doodknijpt voor de ogen van zijn zoontje erbij zeggend dat dat moslims zijn. En dan krijg je commentaar zoals dat men best eerst de moslims zou doodgeknepen hebben. En een half forum dat daar geen probleem mee heeft enkel en alleen omdat het om moslims gaat. Het zijn meestal dezelfde forummers die dat soort van 'grapjes' maken. En dat is dus dagelijkse kost. Daar is het wijzen op een taalfout niets tegen mijns inziens.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 29 December 2014 om 12:06.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 12:31   #35
Pontifex
Super Moderator
 
 
Geregistreerd: 2 July 2011
Berichten: 5.579
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX Bekijk bericht
Ik mag al eens graag iemand verbeteren, maar bijt me er niet in vast.

Ikzelf mag ook verbeterd worden als ik kemels van formaat schiet, zo leer ik nog wat bij.
Maar aangezien dit als persoonlijke aanval beschouwd (kan/zal) worden ... nuja, waar zijn we eigenlijk mee bezig.

Sommigen hebben 'n olifantenhuid en sommigen zijn reeds beledigd of voelen zich persoonlijk aangevallen door enkel je aanwezigheid.

Probeer daar maar eens 'n evenwicht in te vinden.

Veel succes.
Beste,

Als we eerlijk zijn, dan moeten we toch kunnen toegeven dat in het kader van een politiek forum, een discussie over spelling op zijn minst als off-topic kan beschouwd worden.
We zijn al heel soepel als een off-topic over politieke feiten gaat, maar een heen en weertje over taalfouten kan je bezwaarlijk als een politiek topic beschouwen.

Wat zien we trouwens in de dagdagelijkse praktijk?
De spellingsdiscussie lijkt hier zelden bedoeld als educatief intermezzo.
En dan nog: een taalcursus is niet wat we met dit forum beogen.

Wie het echt serieus meent met de educatie van zijn medeforumgebruikers, mag dit steeds via PB proberen.
Op die manier wordt de politieke discussie niet verziekt voor mensen die aan spelling en vooral aan geruzie erover geen boodschap hebben, maar zich liever focussen op de inhoud van politieke ideeën en gebeurtenissen.

Pontifex.
Pontifex is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 12:43   #36
SDX
Secretaris-Generaal VN
 
SDX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 October 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 22.396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Het wijzen op taalfouten lijkt me een van de minste problemen die een discussie al dan niet kunnen verzieken. Er zijn vele 'ergere' persoonlijke aanvallen.

Het onderhuids racisme bij sommigen lijkt me ook niet te passen op dit forum. Gisteren nog tegen gekomen. Iemand verwijst naar een boek over microfascisme waarin voorkomt hoe een vader een sprinkhaan doodknijpt voor de ogen van zijn zoontje erbij zeggend dat dat moslims zijn. En dan krijg je commentaar zoals dat men best eerst de moslims zou doodgeknepen hebben. En een half forum dat daar geen probleem mee heeft enkel en alleen omdat het om moslims gaat. Het zijn meestal dezelfde forummers die dat soort van 'grapjes' maken. En dat is dus dagelijkse kost. Daar is het wijzen op een taalfout niets tegen mijns inziens.
Dat ging niet over 'moslims', maar 'migrant' Johan.


PS; Mag dit nu ook niet meer?
SDX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 12:43   #37
Pontifex
Super Moderator
 
 
Geregistreerd: 2 July 2011
Berichten: 5.579
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Wat ik vandaag tegen kwam in dezelfde draad vlak na elkaar:

Is dit wat bedoeld wordt met ongeoorloofde afbeeldingen?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=153
Beste,

Inderdaad, aan dit soort praktijken willen we een einde maken in de discussies buiten K&K.
Een relevante illustratie moet kunnen, maar dan vergezeld van een gedegen onderbouwde tekst.
Een al dan niet grappige afbeelding, enkel maar om te sneren naar een poster, hoort in feite niet thuis in de gewone discussies.



Citaat:
En is dit spammen of flooden? Het voor de zoveelste keer copy pasten van eenzelfde stuk tekst.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=147
De tekst op zich is reeds een randgeval. Maar aangezien het een vrij degelijke vertaling lijkt, en er een bronverwijzing is én ze vergezeld is van een opinie kan dit er door.

Wanneer dit echter meerdere malen kort op elkaar herhaald wordt, dan gaat het in de richting van flooden.


Citaat:
Lijkt me niet gemakkelijk duidelijke regels op te stellen.
Op het eerste zicht klopt dat.
Desondanks slagen de meeste forumgebruikers er in om zelfs zonder 'het reglement' te kennen, nooit in aanvaring te komen met de moderatie, omdat ze een gewone inhoudelijke discussie voeren, zomaar, zonder betutteling of correctie van onze kant.
Is dat niet het forum dat we in feite allemaal wensen?
Wie dat niet wenst, kan verder infantiel tekeer gaan op K&K met prentjes posten, met off-topic gaan, met tweetjes posten, en met allerhande meta-discussies over spelling, stijl, grammatica etc.

Pontifex.
Pontifex is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 12:47   #38
SDX
Secretaris-Generaal VN
 
SDX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 October 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 22.396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Bekijk bericht
Beste,

Als we eerlijk zijn, dan moeten we toch kunnen toegeven dat in het kader van een politiek forum, een discussie over spelling op zijn minst als off-topic kan beschouwd worden.
We zijn al heel soepel als een off-topic over politieke feiten gaat, maar een heen en weertje over taalfouten kan je bezwaarlijk als een politiek topic beschouwen.

Wat zien we trouwens in de dagdagelijkse praktijk?
De spellingsdiscussie lijkt hier zelden bedoeld als educatief intermezzo.
En dan nog: een taalcursus is niet wat we met dit forum beogen.

Wie het echt serieus meent met de educatie van zijn medeforumgebruikers, mag dit steeds via PB proberen.
Op die manier wordt de politieke discussie niet verziekt voor mensen die aan spelling en vooral aan geruzie erover geen boodschap hebben, maar zich liever focussen op de inhoud van politieke ideeën en gebeurtenissen.

Pontifex.
'n "Discussie" over spelling in 'n draad die helemaal niet over spelling gaat is dan ook nog helemaal wat anders dan even 'n taalfout corrigeren, maar ik zal 't (proberen) nooit meer doen.

PS; Ik heb hierboven net nog Johan verbeterd, hij gebruikte 't woord moslims abusievelijk, daar 't in die specifieke draad om 'n "migrant" ging.

mag dit (ook) niet meer?

Ik vind; just = just!
SDX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 12:49   #39
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 January 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.801
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX Bekijk bericht
Dat ging niet over 'moslims', maar 'migrant' Johan.
OK dan. Maakt dat veel verschil?

Soms gaat het over het oprichten van stambeelden voor de moordenaars van negers en meer van dat soort van 'onderhuids' racisme. En meer dan eens aanzetten tot haat.


Citaat:
PS; Mag dit nu ook niet meer?
Dat is aan de moderatie om uit te maken. Ik heb niet op het rode driehoekje gedrukt. Dan zou ik dat zowat dagelijks dienen te doen. Ik geef hier aan wat volgens mij ernstiger problemen zijn dan taalfouten.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 29 December 2014 om 12:56.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 December 2014, 12:54   #40
Pontifex
Super Moderator
 
 
Geregistreerd: 2 July 2011
Berichten: 5.579
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Het wijzen op taalfouten lijkt me een van de minste problemen die een discussie al dan niet kunnen verzieken. Er zijn vele 'ergere' persoonlijke aanvallen.
Beste,

Daar hebt u gelijk in.
Maar het valt op dat het vitten op spelling toeneemt, sinds er duchtig gesnoeid wordt in de persoonlijke aanvallen en beledigigen.
We moeten echt naar een discussieplatform streven waar het draait om inhoudelijke argumenten, zonder argumenten ad hominem, of meta-discussie over de vorm die meestal enkel tot doel heeft gebrek aan argumenten te maskeren, en de oppponent te ridiculiseren.


Citaat:
Het onderhuids racisme bij sommigen lijkt me ook niet te passen op dit forum. Gisteren nog tegen gekomen. Iemand verwijst naar een boek over microfascisme waarin voorkomt hoe een vader een sprinkhaan doodknijpt voor de ogen van zijn zoontje erbij zeggend dat dat moslims zijn. En dan krijg je commentaar zoals dat men best eerst de moslims zou doodgeknepen hebben. En een half forum dat daar geen probleem mee heeft enkel en alleen omdat het om moslims gaat. Het zijn meestal dezelfde forummers die dat soort van 'grapjes' maken. En dat is dus dagelijkse kost. Daar is het wijzen op een taalfout niets tegen mijns inziens.
De beheerder van dit forum heeft er steeds naar gestreefd om zoveel mogelijk de vrijheid van opinie intact te laten.
Daar horen dus ook opinies bij die voor velen storend, shockerend, of beledigend zijn.
Gezien er echter wettelijke restricties bestaan, verbieden we in elk geval concrete oproepen tot geweld op basis van ras, etc.
Een toogpraat-uitlating zoals :"Ze moesten alle zwarte (bruine, gele, rode, blauwe, N-Va'ers, nationalisten, Belgicisten,....) uit het land gooien (op een boot zetten, tegen de muur zetten, deporteren, boven de woestijn droppen,...)" laten we ongemoeid, evenals ironische, of sarcastische uitspraken, overdrijvingen en pastiche.

Pontifex
Pontifex is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:20.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be