Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Internationaal
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Internationaal In dit forum kun je discussiëren over internationale politiek (niet-Europees).
Discussies over de Europese politieke en die in de Europese lidstaten horen thuis in het subforum over Europa.

Bekijk resultaten enquête: Nu breken met Saoedie-Arabië?
Ja 53 72,60%
Nee 14 19,18%
Ik ga een beredeneerd antwoord formuleren 6 8,22%
Aantal stemmers: 73. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 26 November 2015, 20:22   #41
Mindset
Minister-President
 
Geregistreerd: 30 July 2015
Berichten: 4.094
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol Bekijk bericht
Peter De Roover is nu toch echt wel een volbloed Belgicist geworden, zelfs op vlak van buitenlands beleid heeft hij de Belgitude volledig onder de knie.

N-VA, de bondgenoot van de Jihad én de Belgische elite.
na 10 jaar en meer zonder mandaten en posten gaan ze dan niet meer uit handen geven
Mindset is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 20:24   #42
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 December 2010
Berichten: 34.779
Standaard

De EU aan de leiband van:




Bevolking onderdrukt. Lang leve de EU!
__________________
HIER
zonbron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 20:26   #43
Athelas
Minister
 
Geregistreerd: 12 October 2011
Berichten: 3.222
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Waarom stelde de EU dan on demand of the USSA een economische boycot in tegen Rusland ?
Waarom 2 maten en 2 gewichten in deze ?
Je ziet toch zelf ook wel het duidelijke verschil tussen deze twee zaken hé... Gans die zaak rond het Krim is veel dichterbij. Rusland is en zal altijd een beetje gepest worden door de USA wanneer mogelijk (zie het gezever rond Afghanistan in de jaren 70 en later).

Bovendien is de impact van die boycot idd wat pesten langs weerzijde: wij kunnen onze appelen en peren niet kwijt en moeten ergens anders gas gaan zoeken.

Ten derde deed Rusland zelf, iets tegen een ander land. Als SA zijn eigen burgers niet goed behandelt, is dat een heel andere zaak.
Athelas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 20:29   #44
Athelas
Minister
 
Geregistreerd: 12 October 2011
Berichten: 3.222
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron Bekijk bericht
Uiteraard. Geen zwart-wit, maar wel hetzelfde:



Wie niet zien wil zal voelen, Huize Saoud en IS hebben U lief.
Lol, kom eens terug nadat je de geschiedenis en machtsverhoudingen in het midden oosten hebt bestudeerd. Studeer direct ook even de plaatselijke cultuur en instelling. Jij wil gewoon je eigen waarden en normen opdringen aan een bevolking die deze niet wenst.
Athelas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 20:33   #45
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 December 2010
Berichten: 34.779
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Athelas Bekijk bericht
Lol, kom eens terug nadat je de geschiedenis en machtsverhoudingen in het midden oosten hebt bestudeerd. Studeer direct ook even de plaatselijke cultuur en instelling. Jij wil gewoon je eigen waarden en normen opdringen aan een bevolking die deze niet wenst.
Mijn excuses op voorhand aangeboden, zeveraar!
__________________
HIER
zonbron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 20:34   #46
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 December 2010
Berichten: 34.779
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Athelas Bekijk bericht
Je ziet toch zelf ook wel het duidelijke verschil tussen deze twee zaken hé... Gans die zaak rond het Krim is veel dichterbij. Rusland is en zal altijd een beetje gepest worden door de USA wanneer mogelijk (zie het gezever rond Afghanistan in de jaren 70 en later).

Bovendien is de impact van die boycot idd wat pesten langs weerzijde: wij kunnen onze appelen en peren niet kwijt en moeten ergens anders gas gaan zoeken.

Ten derde deed Rusland zelf, iets tegen een ander land. Als SA zijn eigen burgers niet goed behandelt, is dat een heel andere zaak.
Ja, het is dichterbij... daarom dat we door Russen en Oekrainers overlopen worden. Haal de prut er eens uit AUB.
__________________
HIER

Laatst gewijzigd door zonbron : 26 November 2015 om 20:35.
zonbron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 20:36   #47
Diego Raga
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Diego Raga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 June 2005
Berichten: 11.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Athelas Bekijk bericht
Je ziet toch zelf ook wel het duidelijke verschil tussen deze twee zaken hé... Gans die zaak rond het Krim is veel dichterbij. Rusland is en zal altijd een beetje gepest worden door de USA wanneer mogelijk (zie het gezever rond Afghanistan in de jaren 70 en later).

Bovendien is de impact van die boycot idd wat pesten langs weerzijde: wij kunnen onze appelen en peren niet kwijt en moeten ergens anders gas gaan zoeken.

Ten derde deed Rusland zelf, iets tegen een ander land. Als SA zijn eigen burgers niet goed behandelt, is dat een heel andere zaak.
Rusland beschermde haar (historische) belangen in Oekraïne, dat een nest werd door toedoen van de (weeral) VS.
Andersom zou dat ook gebeuren.

Als we weten dat SA die wacko's van IS financiert door hen te voorzien van wapens-made in the usa én in Europa haatimams financiert, dan zijn die mee verantwoordelijk voor elke aanslag die hier en elders uitgevoerd wordt.

Trouwens, Zuid-Afrika werd destijds kapot geboycot voor hun schendingen van mensenrechten, zonder dat er hier of elders één slachtoffer viel, dus dat alleen al zou voldoende moeten zijn, om de regering daar in een economische houdgreep te dwingen.
Diego Raga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 20:40   #48
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 December 2010
Berichten: 34.779
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Rusland beschermde haar (historische) belangen in Oekraïne, dat een nest werd door toedoen van de (weeral) VS.
Andersom zou dat ook gebeuren.

Als we weten dat SA die wacko's van IS financiert door hen te voorzien van wapens-made in the usa én in Europa haatimams financiert, dan zijn die mee verantwoordelijk voor elke aanslag die hier en elders uitgevoerd wordt.

Trouwens, Zuid-Afrika werd destijds kapot geboycot voor hun schendingen van mensenrechten, zonder dat er hier of elders één slachtoffer viel, dus dat alleen al zou voldoende moeten zijn, om de regering daar in een economische houdgreep te dwingen.
Niet alleen Zuid-Africa, ook meer dan een handvol andere landen. Maar sommigen hier ontkennen de geschiedenis zelve, een zeer aktuele aandoening onder het plebs... want zij vullen er hun zakken niet mee. Enkel wat 'good feeling, winners...', bij de elite horen...
__________________
HIER
zonbron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 20:42   #49
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 January 2011
Berichten: 30.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Athelas Bekijk bericht
Waarom zouden we breken met Saudi Arabië? Gaan we hen allemaal uitsluiten als een groep omdat ze niet dezelfde normen en waarden hebben als ons? De laatste keren dat we bepaalde regimes omver gegooid hebben, kregen we Al Qaida en het IS over ons heen. Dus ingrijpen op de situatie is waanzin en zou neer komen om nogmaals onszelf aan dezelfde steen te stoten. Wat dan? Zonder hun olie leven? Hum... Zelfs het olierijke Amerika ziet dat niet zitten.
Sinds 9/11 heeft de USA er alles opgezet om minder afhankelijk te worden van de OPEC landen voor hun olie. Met succes. Het is nu de USA die internationaal de olieprijs bepaalt en niet langer Saoudie-arabië.

http://money.cnn.com/2015/10/25/inve...c-middle-east/
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 20:47   #50
Athelas
Minister
 
Geregistreerd: 12 October 2011
Berichten: 3.222
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron Bekijk bericht
Ja, het is dichterbij... daarom dat we door Russen en Oekrainers overlopen worden. Haal de prut er eens uit AUB.
Ga je me nu ook vertellen dat Japan dichtbij is omdat de Grote Markt in Brussel er vol mee loopt? Het Krim heeft militaire belangen naar Europa toe, naar landen die wij, en de ons omringende landen, beloofd hebben te helpen in oorlog.

We waren zowat half verplicht toch iets te doen, net zoals met het conflict tussen Rusland en Turkije ivm die vlieger.

Met het midden oosten hebben we die overeenkomsten niet. Dat ligt dus 'verder' van ons.
Athelas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 20:49   #51
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 January 2011
Berichten: 30.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Rusland beschermde haar (historische) belangen in Oekraïne, dat een nest werd door toedoen van de (weeral) VS.
Andersom zou dat ook gebeuren.

Als we weten dat SA die wacko's van IS financiert door hen te voorzien van wapens-made in the usa én in Europa haatimams financiert, dan zijn die mee verantwoordelijk voor elke aanslag die hier en elders uitgevoerd wordt.

Trouwens, Zuid-Afrika werd destijds kapot geboycot voor hun schendingen van mensenrechten, zonder dat er hier of elders één slachtoffer viel, dus dat alleen al zou voldoende moeten zijn, om de regering daar in een economische houdgreep te dwingen.
Sancties dienen niet noodzakelijkerwijs om resultaat te bereiken maar om afstand te nemen van niet gedulde praktijken.

België kan zonder terreur-olie en zonder terreur-arabierengeld.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 20:49   #52
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 December 2010
Berichten: 34.779
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Sancties dienen niet noodzakelijkerwijs om resultaat te bereiken maar om afstand te nemen van niet gedulde praktijken.

België kan zonder terreur-olie en zonder terreur-arabierengeld.
2!
__________________
HIER
zonbron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 20:51   #53
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 December 2010
Berichten: 34.779
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Athelas Bekijk bericht
Ga je me nu ook vertellen dat Japan dichtbij is omdat de Grote Markt in Brussel er vol mee loopt? Het Krim heeft militaire belangen naar Europa toe, naar landen die wij, en de ons omringende landen, beloofd hebben te helpen in oorlog.

We waren zowat half verplicht toch iets te doen, net zoals met het conflict tussen Rusland en Turkije ivm die vlieger.

Met het midden oosten hebben we die overeenkomsten niet. Dat ligt dus 'verder' van ons.
Japan noch Rusland veroorzaken doden, terreur, illegale immigratie, oorlogen, halal kopkappen en terrorisme. SA doet dat wel, Turkije is de helpende hand.

Het MO is een buurland, ze wandelen hier gewoonweg binnen, tot in Scandinavie en de Noordpool zelfs. U bent stekeblind of een zoveelste volksverrader. Sorry. Maar het spijt me niet.
__________________
HIER

Laatst gewijzigd door zonbron : 26 November 2015 om 20:53.
zonbron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 20:59   #54
Athelas
Minister
 
Geregistreerd: 12 October 2011
Berichten: 3.222
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Rusland beschermde haar (historische) belangen in Oekraïne, dat een nest werd door toedoen van de (weeral) VS.
Andersom zou dat ook gebeuren.

Als we weten dat SA die wacko's van IS financiert door hen te voorzien van wapens-made in the usa én in Europa haatimams financiert, dan zijn die mee verantwoordelijk voor elke aanslag die hier en elders uitgevoerd wordt.
Daar ga ik mee akkoord ja. Het logische zou zijn om geen wapens meer te verkopen (ook niet aan Pakistan edm die ze aan Al Qaida door verkocht) maar wel om gewoon handel te drijven en ons zodus eindelijk niet meer te moeien in die regio's. Maar kunnen we dat? De hoofdreden dat er wapens verkocht werden aan Pakistan was om regimes te steunen die de USA goed gezind waren. Idem Rusland vroeger. We hebben dit probleem zelf veroorzaakt. De Osama familie waren zeker geen vreemden voor de US...

Citaat:
Trouwens, Zuid-Afrika werd destijds kapot geboycot voor hun schendingen van mensenrechten, zonder dat er hier of elders één slachtoffer viel, dus dat alleen al zou voldoende moeten zijn, om de regering daar in een economische houdgreep te dwingen.
En wat heeft dat opgelost? Zijn dat de enige twee mogelijkheden? Boycot of alles plat bombarderen? Probleem zit hem eigenlijk in het feit dat geen enkel land eigenlijk iets onbaatzuchtig wenst te doen. Alles draait hem om invloed, opbrengsten, return on investment. Hoeveel Afrikanen hadden we kunnen redden of hun leven beter kunnen maken? Zijn de levens van 130 fransen belangrijker dan 1300 anderen? Frankrijk dat Raqqa bombardeert dat is blijkbaar geheel normaal. Ik ga niet zeggen dat je niets moet doen maar ik vind dat er op veel plaatsen (fora, kranten, discussies) nogal lichtzinnig wordt gedaan met levens in andere landen dan de Eurozone (beetje 911 verhaal tov de talloze doden die de VS achteraf maakte). Imho geen zwart wit discussie.
Athelas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 21:04   #55
Nebur
Minister-President
 
Nebur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 December 2010
Berichten: 5.006
Standaard

Als de vragensteller niet preciseert wat 'breken' precies inhoudt, dan antwoord ik niet in de poll.

Breken als in 'alle diplomatieke banden stopzetten', neen.
Breken als in 'alle economische relaties met Saudische bedrijven en individuen verbieden', neen.
Breken als in 'een totalitair en dictatoriaal regime bekritiseren', ja.

De staat mag nooit beslissen met wie ingezetenen economische relaties mogen opbouwen. Dat zijn hun zaken niet.
__________________

Ter info: mijn negeerlijst bestaat uit Bobke, Carmagnole, geertvdb, harriechristus, Jan van den Berghe, Knuppel, SDX en werkman.
Nebur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 21:11   #56
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 December 2010
Berichten: 34.779
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Athelas Bekijk bericht
Daar ga ik mee akkoord ja. Het logische zou zijn om geen wapens meer te verkopen (ook niet aan Pakistan edm die ze aan Al Qaida door verkocht) maar wel om gewoon handel te drijven en ons zodus eindelijk niet meer te moeien in die regio's. Maar kunnen we dat? De hoofdreden dat er wapens verkocht werden aan Pakistan was om regimes te steunen die de USA goed gezind waren. Idem Rusland vroeger. We hebben dit probleem zelf veroorzaakt. De Osama familie waren zeker geen vreemden voor de US...



En wat heeft dat opgelost? Zijn dat de enige twee mogelijkheden? Boycot of alles plat bombarderen? Probleem zit hem eigenlijk in het feit dat geen enkel land eigenlijk iets onbaatzuchtig wenst te doen. Alles draait hem om invloed, opbrengsten, return on investment. Hoeveel Afrikanen hadden we kunnen redden of hun leven beter kunnen maken? Zijn de levens van 130 fransen belangrijker dan 1300 anderen? Frankrijk dat Raqqa bombardeert dat is blijkbaar geheel normaal. Ik ga niet zeggen dat je niets moet doen maar ik vind dat er op veel plaatsen (fora, kranten, discussies) nogal lichtzinnig wordt gedaan met levens in andere landen dan de Eurozone (beetje 911 verhaal tov de talloze doden die de VS achteraf maakte). Imho geen zwart wit discussie.

Geen moraal, geen ethiek. Succes nog.
__________________
HIER
zonbron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 21:12   #57
Athelas
Minister
 
Geregistreerd: 12 October 2011
Berichten: 3.222
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron Bekijk bericht
Japan noch Rusland veroorzaken doden, terreur, illegale immigratie, oorlogen, halal kopkappen en terrorisme. SA doet dat wel, Turkije is de helpende hand.

Het MO is een buurland, ze wandelen hier gewoonweg binnen, tot in Scandinavie en de Noordpool zelfs. U bent stekeblind of een zoveelste volksverrader. Sorry. Maar het spijt me niet.
Oh, maar jawel hoor. Rusland veroorzaakt wel doden en zorgt wel voor oorlogen. Je vindt die doden gewoon niet belangrijk omdat de gesneuvelden niet in Europa wonen of omdat je er niet vanaf weet.

Hoe zit het trouwens met Amerika? Die zorgen voor oorlogen en terreur na 911, terrorisme dat ze zelf hebben uitgelokt door bepaalde regimes te sponsoren (doet Rusland even goed hoor). Ik stel voor dat we stoppen met hypocriet te doen en direct stoppen om handel te drijven met het midden oosten, de VS, het VK en Rusland, akkoord?
Athelas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 21:13   #58
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 December 2010
Berichten: 34.779
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur Bekijk bericht
Als de vragensteller niet preciseert wat 'breken' precies inhoudt, dan antwoord ik niet in de poll.

Breken als in 'alle diplomatieke banden stopzetten', neen.
Breken als in 'alle economische relaties met Saudische bedrijven en individuen verbieden', neen.
Breken als in 'een totalitair en dictatoriaal regime bekritiseren', ja.

De staat mag nooit beslissen met wie ingezetenen economische relaties mogen opbouwen. Dat zijn hun zaken niet.
100% breken.

De staat bepaalt alles voor U tot op de dag van vandaag niet?
__________________
HIER
zonbron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 21:13   #59
Garry
Secretaris-Generaal VN
 
Garry's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 August 2007
Berichten: 21.605
Standaard

Waar zit het probleem? Onze Flup is dat daar toch gaan arrangeren? Of eeeeeuuu, is die al terug van ginder of hebben ze misschien daar zijn kopeke van zijn koninklijk lijf gehaald?
Garry is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 November 2015, 21:18   #60
Athelas
Minister
 
Geregistreerd: 12 October 2011
Berichten: 3.222
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron Bekijk bericht
Geen moraal, geen ethiek. Succes nog.
Kan hetzelfde over jou zeggen hoor. Feit blijft dat je mij nog niet één keer hebt tegen gesproken. Je begint gewoon altijd over wat anders. Ik waardeer elk leven, niet alleen dat van de Fransen of de Amerikanen, de Madrilenen maar ook dat van de Afghanen, Afrikanen en anderen. Blijkbaar kan dat niet. Mag je enkel het leven waarderen van Belgen anders ben je een 'landsverrader'.
Athelas is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:22.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be