Bart De Pauw

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik bedoel makakken die ongevraagd en ongewenst op blanke vrouwen liggen, blanke vrouwen bepotelen of blanke vrouwen op "Femme de la Rue"-se wijze lastigvallen.

Gaan we daar even hard tegen optreden als tegen BDP? Of is dat cultuur?

Maar skobekev dat is een gepriviligieerde bevolkingsgroep.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik bedoel makakken die ongevraagd en ongewenst op blanke vrouwen liggen, blanke vrouwen bepotelen of blanke vrouwen op "Femme de la Rue"-se wijze lastigvallen.

Gaan we daar even hard tegen optreden als tegen BDP? Of is dat cultuur?

Heb je toevallig weet van werkgevers die dat door de vingers zien?

Of heb je dat gefantaseerd na Duvel n°5?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Heb je toevallig weet van werkgevers die dat door de vingers zien?

Of heb je dat gefantaseerd na Duvel n°5?

Wie stelt dat grensoverschrijdend gedrag enkel werkgever/werknemer gerelateerd kan zijn?

En ik drink geen Duvel.


Maar ik weet inderdaad van een werkgever waar de islamietjes tegen hun werkvoorbereider letterlijk hebben gezegd dat ze van een vrouw geen orders aannamen. Het is intern stilletjes onder de mat geveegd, de vrouw in kwestie is naar een andere dienst vertrokken.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wie stelt dat grensoverschrijdend gedrag enkel werkgever/werknemer gerelateerd kan zijn?

En ik drink geen Duvel.


Maar ik weet inderdaad van een werkgever waar de islamietjes tegen hun werkvoorbereider letterlijk hebben gezegd dat ze van een vrouw geen orders aannamen. Het is intern stilletjes onder de mat geveegd, de vrouw in kwestie is naar een andere dienst vertrokken.

Yep, dat heb ik zelf meegemaakt bij mijn vorige werkgever. Enfin, ik ben geen vrouw, maar zag het gebeuren bij een vrouwelijke collega van mij.

Al moet ik daarbij wel zeggen dat ze niet zo plat gereageerd werd als het bedrijf dat jij aanhaalt.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en waarom heeft Lembrechts niet gewoon de wettelijke procedures en het arbeidsreglement gevolgd?
dat is een vastgelegde gang en opvolging van zaken
-verwittiging
-bemiddelend gesprek
-en indien de dader de ernst niet inziet, inschakelen van een psycholoog

ondertussen is al duidelijk dat in de gesprekken met Bart voor de contractbeeindiging niets concreet werd uitgesproken, de woorden belaging of stalking zijn nooit gevallen ...

plus als klap op de vuurpijl de triomfantelijke aankondiging vh ontslag door een bepaalde persoon minuten voor het eigenlijke ontslag, als ware een scalp veroverd ...

los vh feit dat wat BDP deed wsl echt niet door de beugel kon, dit potje stinkt uren in de wind.

en nog, gelooft er nu echt iemand dat na zo'n sfeerschepping en bevraging er de afgelopen 40 jaar echt maar één problematische schoft op de VRT heeft rondgelopen? dat uit die bevraging maar één naam kwam met klachten?

hoe meer details er lekken, hoe meer dit op een gezochte afrekening lijkt, akkoord BDP heeft de stokken zelf geleverd, maar hier speelt veel meer dan waarover het nu in de media gaat.

Ja, de VRT zal echt blij zijn dat ze eindelijk de scalp van haar kijkcijferkanon heeft #makessense

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wie stelt dat grensoverschrijdend gedrag enkel werkgever/werknemer gerelateerd kan zijn?

Tiens. Maar in dat geval is het weinig zinvol om de vergelijking trachten te maken met de zaak De Pauw, niet?

Maar ik weet inderdaad van een werkgever waar de islamietjes tegen hun werkvoorbereider letterlijk hebben gezegd dat ze van een vrouw geen orders aannamen. Het is intern stilletjes onder de mat geveegd, de vrouw in kwestie is naar een andere dienst vertrokken.

Kijk, dat is nu interessante informatie. Welk bedrijf was dat? Waarom heeft ze geen klacht ingediend?

Yep, dat heb ik zelf meegemaakt bij mijn vorige werkgever.

Idem dito. Welk bedrijf was dat? Als die dame in kwestie klacht in dient gaat ze dat winnen.


Zelf heb ik weet van zo'n zaak in het recyclagepark van Kapellen waar ze een werknemer hebben buitengesmeten omdat die niet met vrouwen wou samenwerken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Tiens. Maar in dat geval is het weinig zinvol om de vergelijking trachten te maken met de zaak De Pauw, niet?




Kijk, dat is nu interessante informatie. Welk bedrijf was dat? Waarom heeft ze geen klacht ingediend?




Idem dito. Welk bedrijf was dat? Als die dame in kwestie klacht in dient gaat ze dat winnen.


Zelf heb ik weet van zo'n zaak in het recyclagepark van Kapellen waar ze een werknemer hebben buitengesmeten omdat die niet met vrouwen wou samenwerken.

Een bedrijf in Brussel, +/- 350 werknemers.
Denk je dat een bedrijf graag zo in de media komt? Dat ze het op de spits willen drijven waar redelijk wat allochtonen werken? Als ze de daders de deur hadden gewezen konden ze de helft van de dienst opdoeken. Weggepromoveerd naar een betere plaats, iedereen (min of meer) tevreden, al is het bij enkelen met een wrang gevoel van weggemoffelde onrechtvaardigheid.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een bedrijf in Brussel, +/- 350 werknemers.
Denk je dat een bedrijf graag zo in de media komt? Dat ze het op de spits willen drijven waar redelijk wat allochtonen werken? Als ze de daders de deur hadden gewezen konden ze de helft van de dienst opdoeken. Weggepromoveerd naar een betere plaats, iedereen (min of meer) tevreden, al is het bij enkelen met een wrang gevoel van weggemoffelde onrechtvaardigheid.

Da's dus een keuze van het bedrijf én met akkoord van de betrokkene zelf natuurlijk. Als je weet waar dat is kan je er misschien beginnen en dan zodra je slachtoffer wordt van seksisme een dubbele pree + beeëmwee eisen in ruil om geen klacht in te dienen

Ik zie ook nog niet echt iets dat erop zou wijzen dat ze bij de VRT een 'bruine BDP' niét zouden durven buitensmijten, want dat werd toch een beetje gesuggereerd.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Idem dito. Welk bedrijf was dat? Als die dame in kwestie klacht in dient gaat ze dat winnen.

Een middelgroot bouwbedrijf in Limburg. De vrouw in kwestie was op zich geen leidinggevende, maar als rechterhand van één van de projectleiders gaf ze o.a. wel telefonisch de planning door aan de arbeiders. De moslim in kwestie nam geen orders aan van vrouwen en bleef onwettig afwezig als zij hem gebeld had. Geen probleem, paar aangetekende schrijvens wegens onwettige afwezigheid en buiten.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar de vrouwen zullen amper een schadevergoeding zien, dat had anders gekund.

Ik heb nog nergens iets gehoord of gelezen waaruit blijkt dat ze hierop zouden azen.

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De slachtoffers bedoel je.

Vanuit extern standpunt zijn het nog steeds (anonieme) klaagsters wegens nog geen bevoegde formele vaststelling van (een) feit(en) die de klaagsters tot slachtoffers kunnen bombarderen.

Oh en voor je weer begint, de vrt is geen bevoegde instantie om die vaststellingen te doen wegens zelf betrokken partij zijnde.

Dus Lembrechts zal al serieus aan 't bidden zijn dat de bevoegde instantie hem een beetje zou volgen, anders verliest hij minstens zijn gezicht en bij uitbreiding, zijn kop !

Noorman

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Vanuit extern standpunt zijn het nog steeds (anonieme) klaagsters wegens nog geen bevoegde formele vaststelling van (een) feit(en) die de klaagsters tot slachtoffers kunnen bombarderen.

Oh en voor je weer begint, de vrt is geen bevoegde instantie om die vaststellingen te doen wegens zelf betrokken partij zijnde.

Dus Lembrechts zal al serieus aan 't bidden zijn dat de bevoegde instantie hem een beetje zouden volgen, anders verliest hij minstens zijn gezicht en bij uitbreiding, zijn kop !

Noorman

Inderdaad, slachtoffers.

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, slachtoffers.

Zoals je terecht opmerkt : Klaagsters.

Noorman

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Zoals je terecht opmerkt : Klaagsters.

Noorman

Bartje gaat deze keer niet langs start als hij naar de gevangenis gaat.

Of misschien interneren ze hem beter, als je al tientallen jaren vrouwen belaagd en stalkt is dat misschien een betere oplossing.

Zo komen er al geen nieuwe slachtoffers meer bij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik herinner me vaag de beslissing vd VRT
oa om haar vrouwelijke medewerkersters in de toekomst te beschermen tegen grensoverschrijdend gedrag door Bart

Wat nog steeds niet betekent dat de versie van de vrouwen wel overeenkomt met de werkelijkheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Niet openbaar = geen slachtoffers ?

Ok...

Lees nogmaals wat er staat. "Wij kunnen nu niets met zekerheid zeggen over deze zaak". Bijgevolg kunt u niet met zekerheid spreken over "slachtoffers". Hoogstens over "mogelijke slachtoffers", "vermeende slachtoffers" of iets dergelijks.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees nogmaals wat er staat. "Wij kunnen nu niets met zekerheid zeggen over deze zaak". Bijgevolg kunt u niet met zekerheid spreken over "slachtoffers". Hoogstens over "mogelijke slachtoffers", "vermeende slachtoffers" of iets dergelijks.

Jij hoeft helemaal niets "met zekerheid" te kunnen zeggen, je mening is niet gevraagd en irrelevant.

Die van mij ook, maar ik besef dat ten minste. Jij weigert pertinent om het over vrouwelijke slachtoffers te hebben tot zolang je niet het volledige dossier doorspit hebt.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Jij hoeft helemaal niets "met zekerheid" te kunnen zeggen, je mening is niet gevraagd en irrelevant.

Tim Pauwels, ombudsman van de VRT :

Het is erg belangrijk dat VRT NWS vermijdt om al te snel standpunt in te nemen. Zo heeft de deontologische adviesraad in deze zaak gevraagd aan de redacties om over “mogelijke slachtoffers” te spreken in plaats van over “slachtoffers”. Een detail, maar belangrijk.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11...-de-berichtge/

[DucDEnghien]

En het blijft maar komen:
"Tijdens de opnames van Loft zou Bart De Pauw een medewerkster veelvuldig hebben lastiggevallen en haar ongepaste boodschappen hebben gestuurd.

‘Wouter Vandenhaute heeft Bart toen samen met zijn vrouw bij hem ontboden’, zeggen twee topfiguren uit de Vlaamse tv-wereld aan De Morgen. Maar die vergadering zou niet het gewenste resultaat opgeleverd hebben. De Pauw zou samen met zijn vrouw boos zijn opgestapt met de melding nooit meer voor Woestijnvis of Vandenhaute te willen werken

Het incident zou volgens verschillende bronnen dan ook een rol gespeeld bij het vertrek van Bart De Pauw bij Woestijnvis."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Jij hoeft helemaal niets "met zekerheid" te kunnen zeggen, je mening is niet gevraagd en irrelevant.

Die van mij ook, maar ik besef dat ten minste. Jij weigert pertinent om het over vrouwelijke slachtoffers te hebben tot zolang je niet het volledige dossier doorspit hebt.

Ik weiger inderdaad over "slachtoffers" te spreken. Ik weiger evenwel niet om over "veronderstelde slachtoffers", "vermeende slachtoffers" of enig andere omschrijving met een dergelijke draagwijdte te spreken.