Heeft Orban dan toch gelijk?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We zien hoe fantastisch dat werkt he

Griekenland en Italië moeten hierbij geholpen worden door alle EU landen en profiteurs die Poetin knuffelen zoals Hongarije ,maken alles onmogelijk.

[Drukazz]

Hongarije aanvaardt geen migrantengetto's en daar hebben ze gelijk in.

Sommigen noemen dat extreemrechts. Ik noem dat gezond verstand.

Hongarije is van de Hongaren.

Ondertussen in Brussel, Parijs en Londen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hongarije hoort niet in de EU thuis, laat hem aansluiting zoeken bij Rusland.

Wel dat is een goed punt.
Ideologisch gezien heeft Oost Europa veel meer raakvlakken met Rusland dan West Europa.
Ik begrijp dus niet waarom ze in de EU willen blijven.
Eerst spuwt de EU hen uit maar als men ze kan bewapenen tegen de Rus, dan omarmen ze hen. Alzo zijn er weeral kinderen bewapend met de hulp van het westen...
"Wij zijn de goeie!"

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Orban moet vertrekken uit de EU, Hongarije is een vazalstaat van Rusland.

Wat vindt gij er dan van dat eu Oekraïne ook eu-lid wil maken? Dat ligt bijna IN rusland....
Hongarije heeft de migratie toevloed langs die kant tenminste verhinderd, anders zaten er hier nog veel meer als vluchteling vermomde terroristen en meer van dat verkrachtend en moordend tuig dat meedrijft met de migratiestroom en dat wij moeten onderhouden ten koste van onze eigen welvaart en veiligheid.

En zo reageren tunesiërs op asielzoekers bij aanvallen op hun bevolking:

In Sfax (Tunesië) is het de laatste dagen bijzonder onrustig.
Tientallen vluchtelingen uit Sub-Sahara (zie verder) zijn brutaal aangevallen als wraak voor de dood van een lokale Tunesische man door Kameroeners.
Vluchtelingen werden zelfs aangevallen met zwaarden en van balkons gegooid.

https://pnws.be/tunesie-inwoners-van...dood-tunesier/

Gegarandeerd dat daar de vluchtelingen zich gedeisd houden en zich zo snel mogelijk uit de voeten maken...daar zullen binnenkort niet veel meer asielzoekers te vinden zijn.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Griekenland en Italië moeten hierbij geholpen worden door alle EU landen en profiteurs die Poetin knuffelen zoals Hongarije ,maken alles onmogelijk.

De Oost-Europese landen werden na WOII schaamteloos in de steek gelaten door het Westen. En nu moeten zij naar de pijpen dansen van links Europa? Een West-Europa dat kreunt onder het geweld van immigranten.

Bepaalde 'wir schaffen dass' landen willen natuurlijk van hun zelf veroorzaakte drek vanaf. Zij willen Oost-Europese landen ermee opzadelen. Mis poes. Dat zij het zelf maar oplossen. In Oost-Europa ziet men ook de verloedering en geweld in het Westen ten gevolge van immigratie.

Voor de zoveelste keer: het zijn wel de Oost-Europa landen, met op kop Hongarije, die enkele jaren de terug de Balkanroute hebben afgesloten en zo West-Europa behoed hebben voor nog meer immigratie miserie. Hongarije had ze eigenlijk beter allemaal laten passeren, niet cato?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Griekenland en Italië moeten hierbij geholpen worden door alle EU landen en profiteurs die Poetin knuffelen zoals Hongarije ,maken alles onmogelijk.

Denk jij echt dat Orban zich zou verzetten mochten Italie en Griekenland geholpen worden om alle migrantenbootjes tot zinken te brengen als EU hulp ?

Wat dat is de hulp die er moet komen he, die allemaal aflappen met EU steun.

Dat volstaat niet, want ondertussen is het woekeren binnenin volop bezig ook, maar eerst al de kraan toe draaien voor we beginnen te dweilen zou ik denken. Het is toch evident dat als de EU beslist om voldoende van die migrantenboten te zinken en allemaal laten te verzuipen, nadien de incentive om dat nog te proberen zou verminderen. Ik denk echt niet dat Orban daar tegen zou zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De Oost-Europese landen werden na WOII schaamteloos in de steek gelaten door het Westen.

Dat is er ook een beetje over. We lagen al in puin van WO II, we gingen niet nog eens gaan vechten tegen de Soviets die Oost Europa hadden geannexeerd he.

De Amerikanen hebben tenminste een deel van Europa gevrijwaard van Soviet invasie, maar konden niet alles zonder een oorlog met Stalin te bekomen he, waar we toen niet aan toe waren.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is er ook een beetje over. We lagen al in puin van WO II, we gingen niet nog eens gaan vechten tegen de Soviets die Oost Europa hadden geannexeerd he.

De Amerikanen hebben tenminste een deel van Europa gevrijwaard van Soviet invasie, maar konden niet alles zonder een oorlog met Stalin te bekomen he, waar we toen niet aan toe waren.

Ik refereer in feite ook naar al de jaren dat zij onder de knoet van de Sovjet-Unie hebben gezeten.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is er ook een beetje over. We lagen al in puin van WO II, we gingen niet nog eens gaan vechten tegen de Soviets die Oost Europa hadden geannexeerd he.

De Amerikanen hebben tenminste een deel van Europa gevrijwaard van Soviet invasie, maar konden niet alles zonder een oorlog met Stalin te bekomen he, waar we toen niet aan toe waren.

Correcter gesteld...'De Amerikanen' waarover u spreekt veroverden West Europa. De Sovjetd veroverden Oost Europa. Ondertussen zijn de Sovjets vertrokken uit Europa. Een stap dichter bij Europese onafhankelijkheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Correcter gesteld...'De Amerikanen' waarover u spreekt veroverden West Europa.

Dat soort verovering mag er altijd zijn he Het bracht ons vrijheid, welvaart en dergelijke meer.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat soort verovering mag er altijd zijn he Het bracht ons vrijheid, welvaart en dergelijke meer.

Een aangeleerde slavenmentaliteit van dwazen en verraders.

Blind zijn voor overheersing uit dankbaarheid of lafheid.

Dat is de gemiddelde Europeaan.

Daar gaan we deze eeuw niet ver mee geraken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een aangeleerde slavenmentaliteit van dwazen en verraders.

Nog eens, aan welvarenden zeggen dat ze slaven zijn, komt altijd wat potsierlijk over.

Kijk eens naar al die onderdrukte kolonies van de Amerikanen volgens jou: west Europa, Japan, Zuid Korea. Kortom, de meest welvarende landen van de tweede helft van de 20ste eeuw. Wat een juk dat toch moet geweest zijn

In West Europa gaat het de laatste decennia minder goed, en dat enkel en alleen omwille van onze LINKSEN die antiraciesten zijn en hier ten alle prijze het Kalifaat willen laten installeren. Maar dat is nu precies iets wat wij ZELF hebben gedaan, en daar hebben de Amerikanen niks mee te maken. DAT is onze eigen Europese manier van doen, dat import en makakken-onschendbaarheidsconcept.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog eens, aan welvarenden zeggen dat ze slaven zijn, komt altijd wat potsierlijk over.

Kijk eens naar al die onderdrukte kolonies van de Amerikanen volgens jou: west Europa, Japan, Zuid Korea. Kortom, de meest welvarende landen van de tweede helft van de 20ste eeuw. Wat een juk dat toch moet geweest zijn

In West Europa gaat het de laatste decennia minder goed, en dat enkel en alleen omwille van onze LINKSEN die antiraciesten zijn en hier ten alle prijze het Kalifaat willen laten installeren. Maar dat is nu precies iets wat wij ZELF hebben gedaan, en daar hebben de Amerikanen niks mee te maken. DAT is onze eigen Europese manier van doen, dat import en makakken-onschendbaarheidsconcept.

Ook een goed doorvoede slaaf dient uiteindelijk te gehoorzamen en ten dienste te staan van de meester. Wie niet ambitieuzer is dan dat verdient niet anders dan uiteindelijk de rekening gepresenteerd te krijgen. Hoe schoon hij zijn slavenhuisje ook heeft weten opknappen, als de meester er nood aan heeft zal die toch de oogst komen halen.

En dat proces is bezig.

Het zijn trouwens niet de linksen die migratie toe juichen maar de oligarchen. Links is hier niet meer als een handige en vrij naïeve scapegoat om het volk te kunnen blijven verdelen en controleren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ook een goed doorvoede slaaf dient uiteindelijk te gehoorzamen en ten dienste te staan van de meester.

Onderworpen zijn aan regels en akkoorden is onvermijdelijk als je in een maatschappij leeft, je bent dus, volgens jouw idee altijd slaaf. Het punt is gewoon dat als je "slaaf" bent op zulke manier dat je tot de meest welvarende streken van de wereld gaat behoren, en je ondertussen een zo welvarend en vrij bestaan kan hebben dat daarmee gecombineerd wordt, je eigenlijk bekomen hebt wat je ideaal ook had willen bereiken had je geen "slaaf" geweest.

Stel dat je in 1950 kon kiezen of je nu in Afrika, Vietnam, Noord Korea, Oost Europa dan wel in Japan, West Europa of Zuid Korea zou leven voor de halve eeuw die er aan kwam, dan denk ik dat iedereen voor dat laatste zou kiezen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hoe schoon hij zijn slavenhuisje ook heeft weten opknappen, als de meester er nood aan heeft zal die toch de oogst komen halen.

Daarvoor moet hij geen meester zijn. Je kan altijd de oogst gaan halen bij de anderen, die moeten uw slaven niet zijn. Het volstaat van, als je vindt dat je dat nodig hebt, daar gewoon binnen te vallen he. Kijk naar uwe Vladimir, dat is exact wat hij gedaan heeft.

Ik bedoel:

situatie A:

- A is meester van B, maar A zorgt voor de grote welvaart van B, en B leeft in de rijkste streken van de wereld hierdoor.

- A heeft plots nood aan B zijn rijkdom, en gaat B plunderen.

Situatie B:

- A heeft niks te maken met B, B trekt zijn plan, en heeft een beetje welvaart. Niet veel maar kom, toch voldoende, en B is "geen slaaf".

- A heeft plots nood aan B zijn beperkte rijkdom, en gaat B plunderen.

Het strikt enige verschil is dat B beter leefde als "slaaf" van A tot hij geplunderd werd he.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Onderworpen zijn aan regels en akkoorden is onvermijdelijk als je in een maatschappij leeft, je bent dus, volgens jouw idee altijd slaaf. Het punt is gewoon dat als je "slaaf" bent op zulke manier dat je tot de meest welvarende streken van de wereld gaat behoren, en je ondertussen een zo welvarend en vrij bestaan kan hebben dat daarmee gecombineerd wordt, je eigenlijk bekomen hebt wat je ideaal ook had willen bereiken had je geen "slaaf" geweest.

Stel dat je in 1950 kon kiezen of je nu in Afrika, Vietnam, Noord Korea, Oost Europa dan wel in Japan, West Europa of Zuid Korea zou leven voor de halve eeuw die er aan kwam, dan denk ik dat iedereen voor dat laatste zou kiezen.

Het is een schoon slavenhuisje, maar vrij is de slaaf niet. En gelukkig eigenlijk ook niet. Hij verschoont zijn lafheid door te verwijzen naar degenen die hij denkt dat er slechter aan toe zijn. Dagelijks wordt hem aangeleerd dat het gras elders dor is, dat hij in een tuin leeft omringt door een gevaarlijke jungle, opdat hij zijn ketting zou liefhebben.

En de meest trouwe slaaf mag huisslaaf worden...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is een schoon slavenhuisje, maar vrij is de slaaf niet.

Zoals altijd is het zo dat als je in een maatschappij wil leven, je altijd volgens jouw idee "slaaf" bent van een "systeem". Kortom, dat concept "slaaf" is gewoon weeral een sofisme, want het associeert "negerslaven in de katoenvelden" met "in een maatschappij leven" om uw "punt" te maken.

We kunnen met andere woorden helemaal niet klagen, relatief gezien, over de welvaart die de maatschappij, door de Amerikanen mee gesteund, die hier opgebouwd werd na WO II, ons gebracht heeft. En het gros van wat er nu mis gaat is NIET gekomen van die "start" door Amerikanen, maar wel door ons eigen linkie winkie volk, waar trouwens nu de Amerikanen zelf ook aan het aan onder gaan zijn. Het rabbiaat antiracisme is iets dat elke maatschappij naar de kloten helpt. De onze zowel als die van de Amerikanen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is een schoon slavenhuisje, maar vrij is de slaaf niet. En gelukkig eigenlijk ook niet. Hij verschoont zijn lafheid door te verwijzen naar degenen die hij denkt dat er slechter aan toe zijn. Dagelijks wordt hem aangeleerd dat het gras elders dor is, dat hij in een tuin leeft omringt door een gevaarlijke jungle, opdat hij zijn ketting zou liefhebben.

En de meest trouwe slaaf mag huisslaaf worden...

1. Heeft u bewijzen dat het gras elders (Rusland, Noord-Korea) sappiger is?
2. Heeft u bewijzen dat de bevolking elders in grotere vrijheid leeft?