Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting. |
|
Discussietools |
6 mei 2003, 22:59 | #1 |
Gouverneur
Geregistreerd: 6 juli 2002
Locatie: Holland
Berichten: 1.384
|
Hallo allemaal,
De afgelopen paar dagen heb ik wat snuffelwerk gedaan en kom toch echt tot de conclusie dat het breken van België een zeer waarschijnlijk scenario is... Echter, ik heb tot nu toe nog vrij weinig kunnen lezen over wat dit voor de toekomst betekent... Of je nou voor of tegen bent, laten we ervan uitgaan dat België uiteenvalt: Schets jullie scenario van de toekomst, als u wilt... (met deze toekomstvisie duidt ik niet alleen op de positie van Vlaanderen, maar ook op Wallonië, de Duitstalige regio's, Luxemburg, Frankrijk, Duitsland en Nederland)... Gaarne uw reacties...
__________________
“Educatie is een lopend onderzoek naar onze eigen onwetenheid.” |
7 mei 2003, 05:55 | #2 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
Als het toch gebeurd: Vlaanderen kan de pot op alleen. Wallonie bij Frankrijk, Brussel onafhankelijk en de duitsers bij Duitsland.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|
7 mei 2003, 06:24 | #3 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: Gent
Berichten: 2.141
|
Het gaat gebeuren, we weten alleen niet wanneer.
Vlaanderen onafhankelijk, Brussel: een onafhankelijke stadsstaat waar de E.G. het voor het zeggen heeft (zoiets als Washington DC), Wallonië bij Frankrijk, de Duitstalige gebieden teruggeven aan Duitsland (die bezetting heeft al lang genoeg geduurd). |
7 mei 2003, 08:08 | #4 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.927
|
We zijn dus min of meer akkoord. Alleen het woordgebruik maakt enig verschil.
In de praktijk komt 'Vlaanderen kan de pot op alleen' en Vlaanderen onafhankelijk' op hetzelfde neer. |
7 mei 2003, 12:06 | #5 |
Gouverneur
Geregistreerd: 6 juli 2002
Locatie: Holland
Berichten: 1.384
|
Kijk eens hoe makkelijk het is ...
Groeten
__________________
“Educatie is een lopend onderzoek naar onze eigen onwetenheid.” |
7 mei 2003, 12:08 | #6 |
Gouverneur
Geregistreerd: 6 juli 2002
Locatie: Holland
Berichten: 1.384
|
*dealtje met Frankrijk --> Wallonië voor Nord-pas-de-Calais *
Groeten *oh en trouwens wat doen we dan met die Luxemburg-rattachisten?*
__________________
“Educatie is een lopend onderzoek naar onze eigen onwetenheid.” |
7 mei 2003, 14:06 | #7 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 november 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 9.781
|
Citaat:
Op de site www.secessie.nu staan er een heleboel interessante artikels over Vlaamse onafhankelijkheid en wat dit concreet zou betekenen: internationale reacties, relaties met de EU, ... Men laat er ook zien waar Vlaanderen zich zou situeren in het lijstje van onafhankelijke staten. Wat oppervlakte betreft niet erg hoog uiteraard (maar wie ligt daar nu wakker van!?), maar wat BNP per inwoner betreft bij de wereldtop. Een echte aanrader, die site! |
|
7 mei 2003, 14:54 | #8 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
|
|
7 mei 2003, 15:28 | #9 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.927
|
Citaat:
Waar zit het verschil? |
||
7 mei 2003, 16:08 | #10 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
De EU moet het zeker niet voor het zeggen krijgen in Brussel als Brussel een stadsstaat wordt. Men gaat hier eventjes als Vlaming voor zelfbestuur kiezen en het bestuur van Brussel opgeven aan de buitenlanders. Neen bedankt. De EU is goed, maar niet klaar om volledig bestuursmacht te krijgen over een regio.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|
7 mei 2003, 16:19 | #11 | ||
Gouverneur
Geregistreerd: 30 april 2003
Berichten: 1.374
|
Citaat:
|
||
7 mei 2003, 16:22 | #12 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 november 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 9.781
|
Citaat:
Weet je dat internationale organisaties als het IMF en de OESO al méérmaals hebben gezegd dat Vlaanderen en Wallonie beter een apart beleid zouden voeren? Allemaal dommeriken? En het VEV, ook allemaal dommeriken?? Wat een geluk dat jij het allemaal wèl weet, hé? |
|
7 mei 2003, 17:29 | #13 | ||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Citaat:
Kijk maar naar wat ze van bijvoorbeeld Argentinië gemaakt hebben. Trouwens, een land splitsen omwille van tijdelijke economische belangen?! Slavernij is ook beter voor de economische situatie van een land, maar er denkt toch ook niemand over om dat terug in te voeren! |
||
7 mei 2003, 17:34 | #14 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.927
|
Citaat:
|
|
7 mei 2003, 18:12 | #15 |
Gouverneur
Geregistreerd: 6 juli 2002
Locatie: Holland
Berichten: 1.384
|
Inderdaad..Ik ben ook wel eens benieuwd wat dat dan is...!
Groeten
__________________
“Educatie is een lopend onderzoek naar onze eigen onwetenheid.” |
7 mei 2003, 18:19 | #16 |
Secretaris-Generaal VN
|
Wij verdedigen als enigen de belangen van de meerderheid der Belgen die tegen een splitsing is.
|
7 mei 2003, 19:44 | #17 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 november 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 9.781
|
Citaat:
|
|
11 mei 2003, 01:18 | #18 |
Banneling
|
Daar is nog geen peiling naar gedaan, Zeno. Bovendien is elke partij itt wij voor een verdere opdeling van Belgie, juist? En ons programma is niet zuiver unitaristisch doch bevat ook elementen van federalisme én decentralisatie.
|