Zowat alle belgicistische zever in 1 keer weerlegd! - Pagina 8

Bruno* · 16 maart 2003, 18:05

Citaat:

Interessant, waarom zou een arm Vlaanderen (onafhankelijk) een meerwaarde vormen tov. een rijk Vlaanderen (in Belgie)?

Omdat wij dan zouden feesten op het karkas van Arm Wallonië / België ipv. ons blauw te betalen aan transfers !

nochthans antwoord je de waarom-hypothese met omdat... graag uitleg.

Napoleon · 16 maart 2003, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Interessant, waarom zou een arm Vlaanderen (onafhankelijk) een meerwaarde vormen tov. een rijk Vlaanderen (in Belgie)?

Omdat wij dan zouden feesten op het karkas van Arm Wallonië / België ipv. ons blauw te betalen aan transfers !

nochthans antwoord je de waarom-hypothese met omdat... graag uitleg.

Omdat ik wilde reageren op de schrijver .
Ik heb daar niet gesteld dat Vlaanderen Arm was , in tegendeel.
De lezer zou normaal gezien begrepen moeten hebben dat ik niet akkoord ging met de stelling van een arm Vlaanderen .
Mijn excuses moest het niet duidelijk genoeg geweest zijn .

Bruno* · 16 maart 2003, 18:09

Citaat:

Ik heb daar niet gesteld dat Vlaanderen Arm was , in tegendeel.

Heeft iemand hier dat wel in het niet-hypothetische veld gesteld?

Napoleon · 16 maart 2003, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Ik heb daar niet gesteld dat Vlaanderen Arm was , in tegendeel.

Heeft iemand hier dat wel in het niet-hypothetische veld gesteld?

Ik. Had ik het wel in het hypothetische veld gesteld dan was ik al langer in de discussie getreden .

Bruno* · 16 maart 2003, 18:19

Citaat:

Ik heb daar niet gesteld dat Vlaanderen Arm was , in tegendeel.

Heeft iemand hier dat wel in het niet-hypothetische veld gesteld?

Ik. Had ik het wel in het hypothetische veld gesteld dan was ik al langer in de discussie getreden .

Dus u hebt gesteld: Vlaanderen is arm in het niet-hypothetische veld.
Jammer voor u is dat in tegenspraak met uw eerste zin

Jan van den Berghe · 16 maart 2003, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Interessant, waarom zou een arm Vlaanderen (onafhankelijk) een meerwaarde vormen tov. een rijk Vlaanderen (in Belgie)?

De meerwaarde is overduidelijk: zelfbeschikking, de mogelijkheid om als volk een eigen politiek project te ontwikkelen.

Mooiste voorbeeld is daarbij Schotland. Schotland is nu eenmaal niet de rijkste streek van het Verenigd Koninkrijk, en toch streven Schotten naar grotere zelfsbeschikking.

Een ander voorbeeld is het straatarme Macedonië. Na een volksraadpleging werd duidelijk dat de bevolking niet langer wenste deel uit te maken van het Joegoeslavië (dat toen nog slechts Servië, Montenegro en de autonome deelgebieden Kosovo en Vojvodina omvatte).

Jan van den Berghe · 16 maart 2003, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Interessant, waarom zou een arm Vlaanderen (onafhankelijk) een meerwaarde vormen tov. een rijk Vlaanderen (in Belgie)?

De zaak is trouwens niet: een rijk versus arm Vlaanderen. Maar wel een arm Vlaanderen in Belgische context versus een arm onafhankelijk Vlaanderen.

Eens te meer moet ik u nadrukkelijk vragen te leren lezen wat er staat.

Patriot! · 16 maart 2003, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Interessant, waarom zou een arm Vlaanderen (onafhankelijk) een meerwaarde vormen tov. een rijk Vlaanderen (in Belgie)?

Mooiste voorbeeld is daarbij Schotland. Schotland is nu eenmaal niet de rijkste streek van het Verenigd Koninkrijk, en toch streven Schotten naar grotere zelfsbeschikking.

In een referendum in 1991 sprak 60 procent van de Schotten zich uit tegen verregaande autonomie, en 80 procent tegen onafhankelijkheid.
Na de federalisatie nam dat percentage nog af.

Jan van den Berghe · 16 maart 2003, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

In een referendum in 1991 sprak 60 procent van de Schotten zich uit tegen verregaande autonomie, en 80 procent tegen onafhankelijkheid.
Na de federalisatie nam dat percentage nog af.

Nergens heb ik informatie gevonden rond een volksraadpleging die in 1991 zou gehouden zijn.

Wel werd er in 1997 een volksraadpleging gehouden rond de vraag of er een Schots Parlement gevormd moest worden. Dat was de eerste vraag. De tweede vraag of dat parlement ook het recht zou moeten hebben om belastingen te heffen. Op beide vragen antwoordde een meerderheid van de Schotten met "ja".

Cijfermateriaal:

1.775.045 of 74,3% van de bevolking "ja", en 614.400 of 25.7% "neen". Opgemerkt zij dat deze volksraadpleging geen zaak van de Schotten alleen was. Iedereen die in Schotland woonachtig was (ongeacht of hij/zij Engels of allochtoon was) kon aan het referendum meedoen.

Ook op de tweede vraag antwoordde een meerheid met een "ja". Deze twee uitslagen lijken me een duidelijk teken dat de Schotten wel naar verdere federalisering streven.

Patriot! · 16 maart 2003, 21:00

Mijn excuses. Die van 1991 was een opiniepeiling.

Jan van den Berghe · 16 maart 2003, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Mijn excuses. Die van 1991 was een opiniepeiling.

Een totaal waardeloze opiniepeiling dan, daar ze volledig wordt tegengesproken wordt door het stemgedrag bij de volksraadpleging waar de Schotse bevolking wel voor een verdere federalisering van het land stemt.

Bruno* · 16 maart 2003, 22:23

Zou u ook een referendum in Belgie willen?

PO · 17 maart 2003, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Interessant, waarom zou een arm Vlaanderen (onafhankelijk) een meerwaarde vormen tov. een rijk Vlaanderen (in Belgie)?

Vermits in uw berekening de Vlamingen dubbel tellen moet dat ook duidelijk zijn voor u, of te moeilijk?

Jan van den Berghe · 17 maart 2003, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Zou u ook een referendum in Belgie willen?

Correctie: in Vlaanderen. Het voorbeeld van Québec heeft me altijd al voor ogen gestaan.

Bruno* · 17 maart 2003, 18:36

Oost- of West?

Jan van den Berghe · 17 maart 2003, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Oost- of West?

Kijk eens, de Blubbers proberen weer eens grappig te zijn...

16 maart 2003, 21:00	#150
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Mijn excuses. Die van 1991 was een opiniepeiling. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

16 maart 2003, 22:23	#152
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Zou u ook een referendum in Belgie willen?

17 maart 2003, 18:36	#155
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Oost- of West?