België moet terug één worden - Pagina 3

Jan van den Berghe · 15 maart 2003, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Royalist

A) Vlaanderen heeft geen bestaansrecht, BELGIE.

Enkele jaren geleden bestond Tsjechië en Slovakije ook nog niet. En volgens de partij van Havel had een onafhankelijk Slovakije ook geen bestaansrecht. En kijk eens zoveel jaar later. Inderdaad, de twee staten bestaan. Volkrechtelijk staat er een onafhankelijk Vlaanderen niets in de weg.

Royalist · 15 maart 2003, 15:43

Het is duidelijk dat er op de website van het Vlaams Blok weer een nieuw dossier is bijgekomen, in dit geval over de scheiding van Czechoslowakije

Jan van den Berghe · 15 maart 2003, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Royalist

Het is duidelijk dat er op de website van het Vlaams Blok weer een nieuw dossier is bijgekomen, in dit geval over de scheiding van Czechoslowakije

Dat weten we al lang. Vanzelfsprekende zaken moet u niet nogmaals herhalen. Mij lijkt het beter dat u eens gaat lezen wat er staat.

Bruno* · 16 maart 2003, 02:20

Citaat:

Je loze beschuldiging van fascisme naar alle flaminganten is gewoon ridicuul.

Dit is nochtans een officieel standpunt van de BUB en jongeren. Staat overigens nog altijd op die laatste website.

Maar na de uitzending met Hans Van de Cauter van Zwart of Wit op Liberty TV, trok die meteen die woorden in en ontkende zwart op wit dat dit de ideeën van de BUB zijn. Ondanks dat het nog altijd op de site staat van de jongeren. Samen met een logo dat hard doet denken aan de bokshandschoentjes van het Vlaams Blok, niet verwonderlijk gezien o.a. Nello nog in het Vlaams Blok hebben gezeten.

De BUB heeft goede ideeën, maar zijn totaal onbetrouwbaar als het over ernstige Belgische politiek gaat.

Nonsens, lees na op http://bubj.be.tf/ er staat racistische EN neo-fascistische EN regionalistische organisaties eisen de opsplitsing van Belgie. Er staat niet 'neo-fascistische regionalisten' als één groep

zorroaster · 16 maart 2003, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Royalist

A) Vlaanderen heeft geen bestaansrecht, BELGIE BESTAAT!!!!!!!!!!!

Dus wat bestaat is absoluut en eeuwig, wat (nog) niet bestaat zal en mag nooit ontstaan? Ooit al eens van het woordje "evolutie" gehoord?
Hef dan maar �*lle Europese staten op, want ooit "bestonden" die ook nog niet. Duitsland en Italië delen we terug op in vorstendommetjes, Tsjechië en Slowakije terug aaneen...

zorroaster · 16 maart 2003, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Royalist

C) U maakt van de uitzondering de regel. Of gaat u Degrelle een trouwe patriot noemen?

Tsja, het Waals legioen van Degrelle vocht met de Belgische driekleur op zijn arm, pure separatistische landverraders zo te horen...
Bovendien vergeet u nog een paar hevige belgicistische collaborateurs:
Hendrik de Man, de socialistische medewerker van Leopold III, die vurig opriep voor een ééngemaakt en ondeelbaar België, en na de oorlog bij verstek werd veroordeeld, en dé collaborateur van België, Leopold III van Saxen-Coburg himself...

Maar ja, dat waren ook allemaal ontrouwe patriotten zeker? Want alleen de VlaemSSch-nationalisten (wat is het toch grappig!...) hebben gecollaboreerd volgens u, dus al de anderen hun daden zijn slechts perfide verzinsels?

Bruno* · 16 maart 2003, 12:11

Natuurlijk hebben niet enkel Vl-nationalisten gecollaboreerd. Koning Leopold III echter zomaar een "collaborateur" noemen, zou ietwat te simplistisch zijn.

Napoleon · 16 maart 2003, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Royalist

A) Vlaanderen heeft geen bestaansrecht, BELGIE BESTAAT!!!!!!!!!!!
B) Oh jawel!!!!!!!
C) U maakt van de uitzondering de regel. Of gaat u Degrelle een trouwe patriot noemen?
D) Och, sla maar eens een willekeurige folder open van NV-A en Vlaams Blok en dan gaan de beerputten wel open.

A) Enkel in uw fantasie , België is een historische vergissing .
B) Nietes

C) Geen uitzondering , dit noemt men R E A L I T E I T .
D) Daar staat niets agressief in , uw zal er geen deftig scheldwoord in vinden .

Napoleon · 16 maart 2003, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Natuurlijk hebben niet enkel Vl-nationalisten gecollaboreerd. Koning Leopold III echter zomaar een "collaborateur" noemen, zou ietwat te simplistisch zijn.

Neen , niet zomaar .
Hij vertegenwoordigde België enkel in het Reich van de Führer ...maak uwzelf geen blaasjes wijs .
Hoe U het ook keert het is en blijft collaboratie en dan nog van degene die België moet vertegenwoordigen , degene die (men kan stellen) België verpersoonlijkt

.

zorroaster · 16 maart 2003, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Natuurlijk hebben niet enkel Vl-nationalisten gecollaboreerd. Koning Leopold III echter zomaar een "collaborateur" noemen, zou ietwat te simplistisch zijn.

Leopold is persoonlijk met Hitler gaan onderhandelen om een soort
Vichy-achtige vrije zone te scheppen, tussen Limburg en Namen bij voorkeur. Daar wilde hij heersen als een absoluut vorst, ondertussen nog steeds een nieuwe autoritaire grondwet opstellend, waarin parlement en regering volledig ondergeschikt zouden zijn aan de monarchie.

Leopold III had volgens mij het beste voor met zijn volk en deed wat hij deed uit een eerlijke en oprechte bezorgdheid voor de natie. Maar dat deden de VNV'ers, de Rexisten en de andere collaborateurs ook... Ik kan u alleen maar aanraden het lijvige en gerenommeerde werk van Herman van Goethem en Van Velthem te lezen, "Leopold III, het land, de koning, de oorlog"...

Als men Leopold III geen collaborateur wil noemen, kan men in dat geval de Franse maarschalk Pétain, die regeerde over Vichy-Frankrijk, evenmin een collaborateur noemen. Maar hij kreeg wel de doodstraf (later omgezet in levenslang)...

Bruno* · 16 maart 2003, 23:00

Daarom dat Hitler hem der Verdamte Konig noemde zeker

zorroaster · 17 maart 2003, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Daarom dat Hitler hem der Verdamte Konig noemde zeker

Ja, dat is nu een sterk argument zie...

Heb je eigenlijk wel gelezen wat ik geschreven heb of niet? Een persoonlijke aversie van Hitler (en Göring, "ach, Leopold, nur Frauen und Golf!") tegenover Leopold III vind ik niet bepaald een vrijspraak van collaboratie waard.

Tantist · 19 maart 2003, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Daarom dat Hitler hem der Verdamte Konig noemde zeker

Ja, dat is nu een sterk argument zie...

Heb je eigenlijk wel gelezen wat ik geschreven heb of niet? Een persoonlijke aversie van Hitler (en Göring, "ach, Leopold, nur Frauen und Golf!") tegenover Leopold III vind ik niet bepaald een vrijspraak van collaboratie waard.

Ook binnen bepaalde collaborerende flamingante milieus, was er aversie tov de Duitsers. Vele "Dietsers" deden actief mee (VNV, Verdinaso,...), ondanks dat nonkel Dolf hun ideeëngoed verbood, nl. het streven naar een Dietsland.

Pleit hen dat vrij van collaboratie? Ik dacht van niet. Alleen hadden ze op het einde van de oorlog niet de juiste vrienden meer...

Vlaanderen_onafhankelijk · 19 maart 2003, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Royalist

Elke Vlaamsnationalist heeft ergens wel inspiratie uit het fascisme en nazisme, zelfs de linksen onder hen. Allemaal hebben ze wel ergens een foto van Hitler, Mussolini, Van Severen,... staan, een mp3 van het Horst Wessellied, hebben ze Mein Kampf gelezen (uiteraard uit educationele redenen

) of vonden ze het toch wel tof dat er aparte collaboratielegers waren in de Tweede Wereldoorlog.

Moehahaha, belachelijk... Ik heb NIKS van dat hierboven gelezen of op mijn PC of mijn CD-rack staan...

Citaat:

De enige valsaard zijn zij die zogezegd Belgisch zijn, maar dan het federalisme of confederalisme toejuichen, dat ons juist verdeeld. Ben jij zo iemand?

Jij bent in de eerste post van deze topic al door de mand gevallen: degene die de bevolking wil brainwashen...

Knuppel · 19 maart 2003, 22:35

Citaat:

Elke Vlaamsnationalist heeft ergens wel inspiratie uit het fascisme en nazisme, zelfs de linksen onder hen. Allemaal hebben ze wel ergens een foto van Hitler, Mussolini, Van Severen,... staan, een mp3 van het Horst Wessellied, hebben ze Mein Kampf gelezen (uiteraard uit educationele redenen ) of vonden ze het toch wel tof dat er aparte collaboratielegers waren in de Tweede Wereldoorlog.

Wat je zegt ben je zelf...

Aan jezelf denk je de hele wereld te kennen

Ik heb de oorlog net niet meegemaakt. Mijn ouders of familie waren geen Vlaams-nationalisten maar brave CVP-katholieken. Ik had nooit één foto van de hierboven genoemde heerschappen, ken geen Worst Hessellied en heb Hitlers' geschrift zelfs nooit in mijn handen gehad. Waar komen mijn "fascistische en nazistische" roots dan vandaan behalve uit het haatdragende brein van een Belgische Royalist?

15 maart 2003, 15:43	#42
Royalist Burger Geregistreerd: 9 maart 2003 Berichten: 106	Het is duidelijk dat er op de website van het Vlaams Blok weer een nieuw dossier is bijgekomen, in dit geval over de scheiding van Czechoslowakije __________________ Voor vorst, voor vrijheid en voor recht

16 maart 2003, 12:11	#47
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Natuurlijk hebben niet enkel Vl-nationalisten gecollaboreerd. Koning Leopold III echter zomaar een "collaborateur" noemen, zou ietwat te simplistisch zijn.

16 maart 2003, 23:00	#51
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Daarom dat Hitler hem der Verdamte Konig noemde zeker