Als Belgie Perfect Werkte - Pagina 2

Dimitri · 2 maart 2003, 13:51

Zet er casino's of banken neer en zelfs een onafhankelijk Oost-Groningen kan zelfstandig overleven. Het gaat om het geografisch en economisch belang van die landen, wat toch vrij klein is. Maar de mini-staatjes die je noemt zijn wel homogene gebieden. Brabant is dat niet.

Zeno! · 2 maart 2003, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Waarom mag Brabant het niet? Waarom niet?

Stop nu toch eens met uzelf belachelijk te maken en zie de realiteit onder ogen: Vlaanderen en Wallonie zijn volwaardige deelstaten van een federatie. Zij beschikken over een heel aantal bevoegdheden en in de komende jaren zullen daar nog een heleboel bijkomen. Dus, je kan de entiteiten Vlaanderen en Wallonie [size=7]niet[/size] vergelijken met de provincies! Provincies zijn louter administratieve gehelen, die geen énkele (internationale) bevoegdheden hebben.

Snap je het nu, of blijf je volharden met je LOZE tegenargumenten?

Bruno* · 2 maart 2003, 14:12

VL+WAL hebben die bevoegdheden gekregen. Zelfs Brussel heeft ze, en Brussel is kleiner dan Brabant, niet?[/quote]

Zeno! · 2 maart 2003, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

VL+WAL hebben die bevoegdheden gekregen. Zelfs Brussel heeft ze, en Brussel is kleiner dan Brabant, niet?

[/quote]

Ja, dus in principe kan Brussel binnenkort een eigen stem in de wereld hebben. Heb ik niks op tegen. De toekomst zal wel uitwijzen hoe Brussel zal evolueren. En ik neem vrede met welke beslissing dan ook van de Brusselaars.

Bruno* · 2 maart 2003, 14:20

Citaat:

Ja, dus in principe kan Brussel binnenkort een eigen stem in de wereld hebben. Heb ik niks op tegen. De toekomst zal wel uitwijzen hoe Brussel zal evolueren. En ik neem vrede met welke beslissing dan ook van de Brusselaars.

Brussel wel Brabant niet?

Zeno, kom jij hier met uitgestreken gezicht zeggen dat de Brusselaars van Belgie afwillen? Dat geloof je zelf niet.

Zeno! · 2 maart 2003, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Ja, dus in principe kan Brussel binnenkort een eigen stem in de wereld hebben. Heb ik niks op tegen. De toekomst zal wel uitwijzen hoe Brussel zal evolueren. En ik neem vrede met welke beslissing dan ook van de Brusselaars.

Brussel wel Brabant niet?

Zeno, kom jij hier met uitgestreken gezicht zeggen dat de Brusselaars van Belgie afwillen? Dat geloof je zelf niet.

Natuurlijk niet, maar als Belgie niet meer bestaat (door afscheiding van Vlaanderen of confederatie), dan zullen ze wel een andere oplossing moeten kiezen! En over DIE beslissing gaat het.

Bruno* · 2 maart 2003, 14:25

Euh, laten we de Brusselaars niet beter vooraf meebeslissen?

Patriot! · 2 maart 2003, 15:26

Och, ze zullen helemaal geen keuze moeten maken, aangezien er nooit een onafhankelijk Vlaendren zal zijn

Zeno! · 2 maart 2003, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Och, ze zullen helemaal geen keuze moeten maken, aangezien er nooit een onafhankelijk Vlaendren zal zijn

Just wait and see, Patriot!

Blijkbaar is het voor jou belangrijker dat de Belgische staat BESTAAT dan dat de inwoners er zich effectief Belg voelen...

Maar wees er maar zeker van dat zolang Belgie bestaat, Belgie zal uitgespuwd worden door een héél groot deel van de Vlaamse bevolking.

Zolang ik leef, zal ik en vele anderen mij afzetten tegen het Belgische wangedrocht, dat een historische vergissing was. Of er nu een onafhankelijk Vlaanderen komt of niet, ik zal mij NOOIT Belg voelen of mij als Belg profileren; zowel in binnen- als buitenland. Voor mij bestaat Belgie niet. Maar dat wist u waarschijnlijk al...

PS: Ik zou eens een serieus antwoord willen op waarom jij het woord "Vlaanderen" blijkbaar niet correct geschreven krijgt. Je aversie moet bijzonder groot zijn.

PPS: Ik weet niet hoe het zit bij andere flaminganten, maar hoe meer ik belgicisten bezig hoor, hoe méér Vlaamsgezind ik word... Misschien van tactiek veranderen?

NBV · 2 maart 2003, 17:41

Zozo, Zeno. U zal altijd België blijven haten. Zelfs als het perfect zou werken. Ik citeer even Hitler.
In het Engels, mijn excuses daarvoor.

Citaat:

German-Austria must return to the great German mother country, and not because of any economic considerations. No, and again no: even if such a union were unimportant from an economic point of view; yes, even if it were harmful, it must nevertheless take place. One blood demands one Reich.

Zelfs als het niet voordelig zou zijn voor Flandern, of zelfs nadelig, België moet toch barsten!

Zeno! · 2 maart 2003, 17:53

Wow, ik word al vergeleken met Hitler...

Ik vind het dan ook niet de moeite om in debat te gaan met dat soort mensen. Au revoir.

NBV · 2 maart 2003, 17:57

Adieu

Trouwens, leer lezen, ik vergelijk je nergens mee.

Bruno* · 2 maart 2003, 18:21

Zeno is Hitler niet, maar het is inderdaad een treffende uitspraak uit blz. 1 van Mein Kampf.

alpina · 3 maart 2003, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Zeno is Hitler niet, maar het is inderdaad een treffende uitspraak uit blz. 1 van Mein Kampf.

En die uitspraak is per definitie fout omdat hij van Hitler komt??? Is het niet redelijk logisch dat gebieden die veel met elkaar gemeen hebben een staat vormen? Het omgekeerd van Belgie dus.

Bruno* · 3 maart 2003, 19:48

Mooi, u onderschrijft Hitler. Bent u representatief voor de N-VA? Weet Geert Bourgeois hier al van?

alpina · 3 maart 2003, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Mooi, u onderschrijft Hitler. Bent u representatief voor de N-VA? Weet Geert Bourgeois hier al van?

Ja, goed bezig!! Ik onderschrijf Hitler omdat ik het logisch vind dat gebieden die veel met elkaar gemeen hebben proberen een staat te vormen!!

Bij gevolg ben ik dan ook een nazist en heb ik duizenden joden vergast, ook al ben ik nog maar 18jaar!??

Bruno* · 3 maart 2003, 20:00

Citaat:

Ja, goed bezig!! Ik onderschrijf Hitler omdat ik het logisch vind dat gebieden die veel met elkaar gemeen hebben proberen een staat te vormen!!

Ik zal het even in uw nationalistische strot

rammen:

EENDER BLOED BEHOORT TOE IN EEN RIJK

Onderschrijft u dat?

alpina · 3 maart 2003, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Ja, goed bezig!! Ik onderschrijf Hitler omdat ik het logisch vind dat gebieden die veel met elkaar gemeen hebben proberen een staat te vormen!!

Ik zal het even in uw nationalistische strot

rammen:

EENDER BLOED BEHOORT TOE IN EEN RIJK

Onderschrijft u dat?

Heb ik dan gezegd dat ik dat onderschrijf?? Ik melde enkel dat het normaal is dat gebieden die veel met elkaar te maken hebben een staat proberen te vormen!!

Is dat trouwens Nederlands: eender bloed behoort toe in een rijk? Ik begrijp eerlijk gezegd niets van die zin.

Bruno* · 3 maart 2003, 20:12

Ken uw favoriete boek dan wat beter.

alpina · 3 maart 2003, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ken uw favoriete boek dan wat beter.

Weet u dan wat mijn favoriete boek is?

Probeert u van mij een nazist te maken of wat is de bedoeling?? Ik wens u nog veel succes met die onmogelijke opdracht.

Bekijk resultaten enquête: BELGIE IS EEN MODELSTAAT DUS...
WORD IK NOG BELGISCHGEZINDER	2	28,57%
GA IK MIJN TIJD NIET LANGER STEKEN IN SEPARATISME	0	0%
STOP IK MET POLITIEK	0	0%
WORD IK NOG FLAMINGANTISCHER, BELGIE MAG NIET WERKEN	5	71,43%
Aantal stemmers: 7. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 maart 2003, 15:26	#28
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Och, ze zullen helemaal geen keuze moeten maken, aangezien er nooit een onafhankelijk Vlaendren zal zijn __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

2 maart 2003, 17:57	#32
NBV Vreemdeling Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 70	Adieu Trouwens, leer lezen, ik vergelijk je nergens mee. __________________ http://www.nbv.be.tf VOOR EEN VERENIGD BELGIË!! “Zelfs al ware Vlaanderen arm, dan nog zullen wij, Vlaamsnationalisten, voor een onafhankelijke Vlaamse staat zijn. ” Jan Van Den Berghe, Vlaams-nationalist. “Auch wenn diese Vereinigung, wirtschaftlich gedacht, gleichgültig, ja selbst wenn sie schädlich wäre, sie möchte dennoch stattfinden. Gleiches Blut gehört in ein gemeinsames Reich. ” Adolf Hitler, Nationaal-Socialist.

2 maart 2003, 13:51	#21
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Zet er casino's of banken neer en zelfs een onafhankelijk Oost-Groningen kan zelfstandig overleven. Het gaat om het geografisch en economisch belang van die landen, wat toch vrij klein is. Maar de mini-staatjes die je noemt zijn wel homogene gebieden. Brabant is dat niet.

2 maart 2003, 14:12	#23
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	VL+WAL hebben die bevoegdheden gekregen. Zelfs Brussel heeft ze, en Brussel is kleiner dan Brabant, niet?[/quote]

2 maart 2003, 14:25	#27
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Euh, laten we de Brusselaars niet beter vooraf meebeslissen?

2 maart 2003, 17:53	#31
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Wow, ik word al vergeleken met Hitler... Ik vind het dan ook niet de moeite om in debat te gaan met dat soort mensen. Au revoir.

2 maart 2003, 18:21	#33
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Zeno is Hitler niet, maar het is inderdaad een treffende uitspraak uit blz. 1 van Mein Kampf.

3 maart 2003, 19:48	#35
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Mooi, u onderschrijft Hitler. Bent u representatief voor de N-VA? Weet Geert Bourgeois hier al van?

3 maart 2003, 20:12	#39
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Ken uw favoriete boek dan wat beter.