Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Algemeen Hier kan een gesloten groep deelnemers debatteren over allerhande onderwerpen. Indien je wil deelnemen dan moet je toegang vragen bij de moderator via je control panel. |
|
Discussietools |
6 augustus 2003, 12:26 | #1 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Hier zijn enkele cijfers over de houding van de Duitse maatschappelijk-politieke elite (N = 2286) en de rest van de bevolking (N = 2850) betreffende direct-democratische besluitvorming.
A)Elite Ablehnung: 10% niedrige Zustimmung: 30% hohe Zustimmung: 38% sehr hohe Zustimmung: 22% B)Bevölkerung Ablehnung: 1% niedrige Zustimmung: 15% hohe Zustimmung: 52% sehr hohe Zustimmung: 32% 84% van de Duitsers keurt direct-democratische besluitvorming dus in hoge of zeer hoge mate goed. Bij de elite is dat nog 60%. Dat er, met name op federaal niveau, geen sprake is van enige direct-democratische besluitvorming in Duitsland, is vooral te wijten aan de houding van de christendemocraten. Net zoals het CD&V/NV-A-blok in Vlaanderen (en de PS in Wallonië), vormt de CDU/CSU in Duitsland de hoofdmacht van het anti-democratische front. Bron: Viktoria Kaina (2002) 'Elitenvertrauen und Demokratie" Wiesbaden: Westdeutscher Verlag p.135
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |
6 augustus 2003, 14:09 | #2 |
Burgemeester
Geregistreerd: 5 juni 2003
Berichten: 598
|
Ik kan het bronartikel niet zo gemakkelijk raadplegen. Ik ben wel nieuwsgierig naar de preciese vraagstelling. Was er ook een onafhankelijke informatieronde voorafgaand aan deze poll?
Ik ben evenzeer curieus hoe Kaina "elite" afbakent. Ter informatie, ik zou 'niedrige Zustimmung' hebben gestemd (denk ik; maar eerst moet ik natuurlijk de vraagstelling kennen). |
7 augustus 2003, 16:48 | #3 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Citaat:
“(6) Die Einführung von Volksbegehren und Volksentscheiden ist eine notwendige Ergänzung der Demokratie” Deel 2 van het boek ('Methodische Grundlagen', p.115-133) beschrijft de werkwijze van het onderzoek. Ik kan dat hier natuurlijk niet gaan reproduceren. Wie het boek niet heeft kan wellicht met vrucht Kaina, Viktoria (2002): Direkte Demokratie als Ausweg? - Repräsentativverfassung und Reformforderungen im Meinungsbild von Politikeliten und Bevölkerung Zeitschrift für Politikwissenschaft, 12: 1045-1072 raadplegen. Via http://www.forschungsstelle-direkte-demokratie.de/ is wellicht nog verdere literatuur op te zoeken.
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |
|
31 augustus 2003, 17:01 | #4 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
|
& nu belgische & europese cijfers...
maar ik vind dat gedoe over elite en niet elite verkeerd & evenzeer de tegenstanders van het wetgevend referendum als anti demokraten bestempelen is flauw |
31 augustus 2003, 20:41 | #5 | |||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Citaat:
http://home.pi.be/~penninc/wit/publi...pen-hfst1.html (ongeveer halfweg de tekst - kaderstukje 1) http://home.pi.be/~penninc/wit/publi...7-2003.html#ar Citaat:
Citaat:
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |
|||
1 september 2003, 19:15 | #6 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
|
Ik ben het eens over het principe van wetgeving via een burgerinitiatief
- eigenlijk is de wetgeving via een politieke partij - kamer van volksvertegenwoordigers in wezen niets anders. Burgers vinden dat er iets aan het milieu gedaan moet worden & dat de politieke partijen hier niets aan doen - richten een nieuwe partij op - krijgen via de stemming = volksraadpleging voldoende aanhang in het parlement om hier iets aan te doen en kunnen wetten in die zin maken. Het volk vind die wetten te betuttelend en bijgevolg dat het zich vergist heeft nieuwe stemming = volksraadpleging : die politieke partij verdwijnt uit het parlement. Dit is dus een helemaal legitiem democratisch proces. Een systeem met rechtstreekse goed/afkeuring van wetten zou als voordeel kunnen hebben dat het sneller/efficiënter werkt. Vraag is echter : wie stelt het voorstel op .. Ontstaat er geen verwarring in diverse "ad hoc" comités & zullen politieke partijen hier geen "front" organisaties in het leven roepen die de politieke praktijk zullen vertroebelen ? |
1 september 2003, 19:53 | #7 | ||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
Citaat:
Citaat:
http://home.pi.be/~penninc/wit/publi...pen-hfst6.html
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |
||
1 september 2003, 20:07 | #8 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
Citaat:
Koppelverkoop! Een krachtig argument en eye-opener! Citaat:
Niets is minder waar. De individuen die de partijen bevolken krijgen gewoon een gelijkwaardige stem als elke andere burger in een beslissingsproces, wanneer zulks bij gelegenheid via BROV gaat.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
|||
10 september 2003, 12:45 | #9 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 2.701
|
De Duitse liberale partij FDP wil een referendum over de Europese grondwet, en start volgende maand met dat doel een handtekeningactie. De partij eist dat de Duitse grondwet wordt herzien, zodat bedoeld referendum kan plaatsvinden.
Zie bericht hieronder: http://www.volksstimme.de/show_fulla...asp?AID=426804 FDP für einen Volksentscheid zur EU-Verfassung Magdeburg (ws) - Über die geplante europäische Verfassung sollte in Deutschland durch einen Volksentscheid abgestimmt werden, fordert die FDP-Bundestagsfraktion. Da das Grundgesetz plebiszitäre Elemente nicht vorsieht, müsste es zu diesem Zweck ergänzt werden. "Zur Unterstützung eines Volksentscheides organisiert die FDP deshalb eine Unterschriftensammlung, die bundesweit am 4. Oktober starten soll", sagte FDP-Generalsekretärin Cornelia Pieper der Volksstimme. Je mehr Menschen unterschreiben, so Pieper, umso größer sei die Chance auf ein Referendum. "Die europäische Verfassung ist von so grundlegender Bedeutung, dass sie nicht nur der Ratifizierung durch die Parlamente der Mitgliedsstaaten, sondern auch der Zustimmung des Volkes bedarf." An der Unterschriftensammlung werden sich auch der Verein für Mehr Demokratie und die Europäische Bewegung beteiligen. Zu prominenten Befürwortern eines Volksentscheides über die Verfassung gehören der Präsident des Bundesverbandes der Deutschen Industrie, Michael Rugowski, und sein Amtsvorgänger Hans-Olaf Henkel. �* Die Änderung des Artikels 23 des Grundgesetzes soll sich laut Pieper nur auf den einmaligen Volksentscheid über die europäische Verfassung beziehen. Eine spätere Aufnahme von plediszitäten Elementen in das Grundgesetz schloss die Generalsekretärin jedoch nicht aus. Denkbar sei für sie die Direktwahl des Bundespräsidenten durch das Volk. "Dann aber für eine einmalige und längere Amtszeit", so Pieper.
__________________
WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE |