Tienjarige rente verachtvoudigt

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er is nu sprake dat de ECB en de EU minder nauw zullen toekijken op "slechte leerlingen" die zich niet houden aan de maximum 3% schuldcontrole. Een beetje wat Reagan heeft gedaan (met succes) om de economie en de werkgelegenheid terug aan te trekken. Er zijn natuurlijk limieten op een realistische staatschuld. Wie zijn schulden niet meer kan betalen gaat failliet, tenzij je Griekenland heet en een faillissement nog veel ergere gevolgen zou gehad hebben.

Ja maar met 10-15 % rentes (en 20 % zoals u claimt) is er geen enkele ruimte meer voor beleid voor de Belgische overheid.

Dan moeten we bijlenen, staatsschuld laten stijgen, en falliet gaan.

Of loskoppelen van de euro en gewoon onze munt ontwaarden tot de schuld niks meer voorstelt. Een geluk dat een groot deel van de Belgische schuld in binnenlandse handen is.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat zegt uw studiedienst?

onze hoofdeconoom zegt dat dat klopt
maar dat de eurolanden nooit hun schulden gaan kunnen afbetalen,

neem nu België, bijna 120% schuld, een begrotingstekort van > 3%;

hoe ga je die ooit terug kunnen betalen?

En wat als de rente gaat stijgen?

Hij verwacht dan ook een uiteenvallen van de euro
en een herschikking van de Bef, met een devaluatie van 50%, tov de nieuwe EURO, en/of opwaardering van bvb de Deutsche Mark

wat verwacht uw hersenpan?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja maar met 10-15 % rentes (en 20 % zoals u claimt) is er geen enkele ruimte meer voor beleid voor de Belgische overheid.

Dan moeten we bijlenen, staatsschuld laten stijgen, en falliet gaan.

Of loskoppelen van de euro en gewoon onze munt ontwaarden tot de schuld niks meer voorstelt. Een geluk dat een groot deel van de Belgische schuld in binnenlandse handen is.

Dat zou te gemakkelijk zijn. De leningen zijn aangegaan in Euro en Dollar en moeten ook in die bedragen terug betaald worden zelfs als Belgen de uitleners zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik weet het.

Maar het zal snel veranderen.
Frankrijk wil hetzelfde doen als Amerika, Engeland ook en de rest zal geen keuze meer hebben.

In de VS zullen de rentevoeten stijgen, omdat de fed aldaar zegt dat de rentevoeten moeten/mogen stijgen. En de fed zegt dit pas nadat ze denkt dat de economie er klaar voor is (voldoende inflatie, lage werkloosheid...).
Zoook is dit hier (het is dan wel het ecb, maar het werkt hetzelfde).
Alleen zou het wel eens kunnen dat het plaatje voor het ecb zo ingewikkeld wordt, dat ze er zelf in verstrikt geraken (als men de rentes al negatief moet maken, om toch maar wat stimulans te creeeren, en dan zwijgen we nog over het probleem van de staatsschuld die men niet onder controle krijgt, terwijl de vergrijzing en laaggeschoolde migranten, op ons afstormen).

[Mambo]

Uiteraard krijgen ze de schulden niet weg.
Ze maken elke dag nieuwe.

En tegelijk belasten ze mensen of bedrijven 4 keer per week telkens wat hoger

Als iemand zich afvraagt waarom alles slecht gaat...wel.daar zit de reden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

kijk eens even naar de bron van het bericht


"Voorlopig merken we nog niet veel van de recente rentestijging op de hypotheekmarkt", zei John Romain Immotheker. Het advieskantoor publiceert elke week een rentebarometer. De laatste dateert van afgelopen donderdag. De rente op de rentevaste leningen op tien en op twintig jaar bleven volgens die barometer vorige week stabiel. Ook in de maand die daaraan vooraf ging, zag Immotheker geen effect op de tarieven van de stijgende Belgische tienjarige rente.

"Ik zie daar maar één verklaring voor", zegt Romain.
"De banken bulken nog altijd van de cash. Ze willen dat geld liefst niet naar de ECB dragen, waar ze een negatieve rente van 0,4 procent betalen om hun geld te bewaren. Ze moeten er dus kredieten mee verstrekken. Er staat 262 miljard euro op de spaarboekjes, waarmee ze niet weten wat doen. De concurrentie op de hypotheekmarkt is bijgevolg nog altijd groot." Maar als de rente op overheidsobligaties blijft stijgen, zal de hypotheekrente op den duur toch volgen. De kans is bovendien reëel dat de trend is gekeerd, na de wel erg sterke rente-opstoot van de voorbije dagen, en dat de banken de hypotheekrente deze week of de komende weken beginnen op te trekken.

Nog eens kijken?
Waarom?
Kijkt u nog eens naar de ECB data in post http://forum.politics.be/showthread....28#post8295028 die aantonen dat er niks klopt van de beweringen.
Ook een "nog eens".

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Uiteraard krijgen ze de schulden niet weg.
Ze maken elke dag nieuwe.

En tegelijk belasten ze mensen of bedrijven 4 keer per week telkens wat hoger

Als iemand zich afvraagt waarom alles slecht gaat...wel.daar zit de reden.

Doorgaans (wat ze zien als "normale gang van zaken) schelden ze hun schulden kwijt via intrestVERSCHILLEN, niet absolute (tov 0) intresten.
Bvb verschil hypotheekrente en spaarrente. Bvb verschil interbankenrente en spaarrente. Bvb verschillen rentetarieven volgens wie leent (Staat, bedrijf A, bedrijf B, particulier A, ...).
En tenslotte verschillen met "inflatie(s)", zijnde prijsstijgingen van de specifieke producten, vooral deze waarin veel geleend geld wordt gespendeerd (bvb huis).
Eigenlijk is er maar 1 kern element, de rest is "volgt eruit": het volume spaargeld van het bevolkingsdeel dat Overheid & Co uitperst via hun winst... err belastingsmaximalisatie "filosofie".
Als dat teveel aan het worden is, dan forceren de centrale planners bij Overheid & Co spaarrenteverlagingen, na eerst de alternatieven te hebben "gefrontrund".
Dus eigenlijk is de actuele / momentane stand van zaken vrij vlot vast te stellen: de hoeveelheid spaargeld van bovengenoemden. M2 minus M1.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Uiteraard krijgen ze de schulden niet weg.
Ze maken elke dag nieuwe.

En tegelijk belasten ze mensen of bedrijven 4 keer per week telkens wat hoger

Als iemand zich afvraagt waarom alles slecht gaat...wel.daar zit de reden.

Ze krijgen hun schulden niet weg omdat het volk zelfgenoegzaam, tegen het arrogante aan, geworden is, en indien nodig, geen afstand wil doen van zijn "verworven rechten", hoe onlogisch, en hoe onbetaalbaar, deze ook moge zijn.
Komt daarbij dat men ondertussen, in nog grote delen van de wereld, kan lezen en schrijven, en soms zelfs beter dan wij. En dit in combinatie met een rush naar totale globalisatie.
Uiteindelijk kan alleen een sterk aantrekkende economie ons redden. Maar men gelukt er niet in om deze (voldoende) te laten aantrekken.

[De schoofzak]

Als de rente stijgt, dan is dat flink kloten voor een land met zo'n grote schuld als wij.
Dank u oude machtspartijen.

Maar wat voorlopig wel is, moet je in perspectief bekijken.

Gisteren stond op mijn spaarboekje 10 euro. Vandaag echter 30 euro.
Ik ben op één dag drie keer rijker geworden.

.

[Erw]

wis

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als de rente stijgt, dan is dat flink kloten voor een land met zo'n grote schuld als wij.
Dank u oude machtspartijen.

Maar wat voorlopig wel is, moet je in perspectief bekijken.

Gisteren stond op mijn spaarboekje 10 euro. Vandaag echter 30 euro.
Ik ben op één dag drie keer rijker geworden.

.

Er is niet zoiets als "DE" rente, er is een heel gamma rentes, op sparen door A, sparen door B, lenen door C, op lenen door D, enz, en tenslotte de koppeling met de "echte" wereld: de prijsstijgingsgraden van de diverse producten waartoe geld als tussenstap fungeert.

Aangaande uw "perspectief", die is selectief - blind. Van 10 euro naar 30 euro (ik neem aan dat u bedoelt door rente) krijgt maar betekenis / referentie door de prijzen van hetgeen u met de 10 euro wilde kopen te vergelijken met vandaag.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ze krijgen hun schulden niet weg omdat het volk zelfgenoegzaam, tegen het arrogante aan, geworden is, en indien nodig, geen afstand wil doen van zijn "verworven rechten", hoe onlogisch, en hoe onbetaalbaar, deze ook moge zijn.
Komt daarbij dat men ondertussen, in nog grote delen van de wereld, kan lezen en schrijven, en soms zelfs beter dan wij. En dit in combinatie met een rush naar totale globalisatie.
Uiteindelijk kan alleen een sterk aantrekkende economie ons redden. Maar men gelukt er niet in om deze (voldoende) te laten aantrekken.

Het is niet meer dan normaal dat mensen geen afstand wil doen.
Het loon dat vandaag net gepast is zal morgen zeker alweer te weinig zijn.
Telkens ergens een factuur verhoogd , verhoogt iedere handelaar wel al zijn prijzen.
De koopkracht zit negatief te werken en omwille van nog lagere klandizie stijgen de prijzen nogmaals.

Het is vechten tegen de kaai.

Hier komen we op de manier dat wij ons laten regeren nooit meer uit.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is niet meer dan normaal dat mensen geen afstand wil doen.
Het loon dat vandaag net gepast is zal morgen zeker alweer te weinig zijn.
Telkens ergens een factuur verhoogd , verhoogt iedere handelaar wel al zijn prijzen.
De koopkracht zit negatief te werken en omwille van nog lagere klandizie stijgen de prijzen nogmaals.

Het is vechten tegen de kaai.

Hier komen we op de manier dat wij ons laten regeren nooit meer uit.

We zitten in een geglobaliseerde wereld, en een groot gedeelte van deze wereld kan ondertussen even goed als wij, lezen en schrijven (en sommigen zelfs beter). Komt daarbij dat ze volop in opgang zijn, en zodoende nog met minder tevreden. De koek moet wel onder ne grotere hoop worden verdeeld.
Hebben wij dringend nood aan een Trump ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Er is niet zoiets als "DE" rente, er is een heel gamma rentes, op sparen door A, sparen door B, lenen door C, op lenen door D, enz, en tenslotte de koppeling met de "echte" wereld: de prijsstijgingsgraden van de diverse producten waartoe geld als tussenstap fungeert.

Aangaande uw "perspectief", die is selectief - blind. Van 10 euro naar 30 euro (ik neem aan dat u bedoelt door rente) krijgt maar betekenis / referentie door de prijzen van hetgeen u met de 10 euro wilde kopen te vergelijken met vandaag.

Niet proberen de vis te verdrinken.
Behoudens een of twee medeforummers, zal iedereen wel begrepen hebben wat ik bedoelde.

.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

We zitten in een geglobaliseerde wereld, en een groot gedeelte van deze wereld kan ondertussen even goed als wij, lezen en schrijven (en sommigen zelfs beter). Komt daarbij dat ze volop in opgang zijn, en zodoende nog met minder tevreden. De koek moet wel onder ne grotere hoop worden verdeeld.
Hebben wij dringend nood aan een Trump ?

Ja wij hebben dringend nood aan een trump.

Kijk naar wall street.
Alle records van 122 jaar worden nu iedere dag overtroffen.
Dat zijn ontzagwekkende bedragen die nu ...nu...in de economie geboost worden.

Dit is een motor met twin turbo en hypercharcher tegelijk.

Ja nu please