kontjes-draad - Pagina 7

MaXiMuS · 4 maart 2007, 02:18

Ik neem akte van de menig uiterst bekoorlijke kont.

Akte!

En nogmaals akte!!

Kay_ · 4 maart 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je bent dus akkoord met deze idioot:

Dus iedereen die bloot wil zijn is een idioot. Je (toekomstige) vrouw/vriendin zal blij zijn me dunkt

Citaat:

Dan neem ik daarvan akte

Doe maar gerust

Kallikles · 4 maart 2007, 13:07

[quote=kay-gell;2488524]Dus iedereen die bloot wil zijn is een idioot. Je (toekomstige) vrouw/vriendin zal blij zijn me dunkt

Je begrijpt het echt niet hé. Ik noemde Lex Blanca idioot, omwille van volgende "mening": ("wij" staat in dit citaat voor "de mannen")

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Preuts, yeah right.
Wij zijn gewoon de baas en onze smaak is regel.
Wij willen bloot zien, wij zullen bloot zien-zoveel we willen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Doe maar gerust

Je vindt dus ook dat de mannen de baas zijn en de vrouwen gedegradeerd mogen worden tot objecten?

Kay_ · 4 maart 2007, 13:57

[quote=Kallikles;2488806]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dus iedereen die bloot wil zijn is een idioot. Je (toekomstige) vrouw/vriendin zal blij zijn me dunkt

Je begrijpt het echt niet hé. Ik noemde Lex Blanca idioot, omwille van volgende "mening": ("wij" staat in dit citaat voor "de mannen")

Je vindt dus ook dat de mannen de baas zijn en de vrouwen gedegradeerd mogen worden tot objecten?

Nee, heb ik dan ooit gezegd dat vrouwen gedegradeerd mogen worden tot object?
Misschien kan je eens aanhalen waar ik dat zeg?

Je kan overigens niet met zekerheid zeggen dat 'wij' voor mannen staat.
Aangezien hij met 'wij' ook de posters in de draad bedoelde.

Citaat:

Wij zijn gewoon de baas en onze smaak is regel.

Kon dus evenzeer betekenen.
De posters die vrouwen willen zien in deze thread zijn de baas en hun smaak is regel.

Maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen,evenals jij niet kan zeggen dat hij daarmee mannen bedoelde. Maw je beschuldigingen kwamen veel te vroeg.

Kallikles · 4 maart 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Nee, heb ik dan ooit gezegd dat vrouwen gedegradeerd mogen worden tot object?
Misschien kan je eens aanhalen waar ik dat zeg?

Je kan overigens niet met zekerheid zeggen dat 'wij' voor mannen staat.
Aangezien hij met 'wij' ook de posters in de draad bedoelde.

Kon dus evenzeer betekenen.
De posters die vrouwen willen zien in deze thread zijn de baas en hun smaak is regel.

Maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen,evenals jij niet kan zeggen dat hij daarmee mannen bedoelde. Maw je beschuldigingen kwamen veel te vroeg.

Neen, Lex Blanca & de meeste andere heterosexuele mannelijke posters vonden dat er geen mannen mochten afgebeeld worden. Dat bleek heel duidelijk uit de context.

Kay_ · 4 maart 2007, 14:08

[quote=Kallikles;2488980]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Neen, Lex Blanca & de meeste andere heterosexuele mannelijke posters vonden dat er geen mannen mochten afgebeeld worden. Dat

Dat bewijst dan ineens dat vrouwen voor hen niets dan objecten zijn?
Als je dan toch consistent wil zijn kan je misschien ook even de draad gaan zoeken waarin naakte mannen worden afgebeeld, naar ik meen staan er hier zelfs in deze draad.

Kallikles · 4 maart 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dat bewijst dan ineens dat vrouwen voor hen niets dan objecten zijn?
Als je dan toch consistent wil zijn kan je misschien ook even de draad gaan zoeken waarin naakte mannen worden afgebeeld, naar ik meen staan er hier zelfs in deze draad.

De boodschap was duidelijk: wij zijn de baas en wij willen onze zin hebben. Losers... Als ze in het échte leven hun zin kregen, dan moesten ze natuurlijk niet op een forum op zoek naar afrukmateriaal.

Kay_ · 4 maart 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De boodschap was duidelijk: wij zijn de baas en wij willen onze zin hebben. Losers... Als ze in het échte leven hun zin kregen, dan moesten ze natuurlijk niet op een forum op zoek naar afrukmateriaal.

Dat kan zijn dat dat de boodschap was maar net vertelde je nog dat hij vrouwen tot objecten degradeerde en dat hij vindt dat mannen de baas moeten zijn.
Dus een onterechte beschuldiging.

Kallikles · 4 maart 2007, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dat kan zijn dat dat de boodschap was maar net vertelde je nog dat hij vrouwen tot objecten degradeerde en dat hij vindt dat mannen de baas moeten zijn.
Dus een onterechte beschuldiging.

Neen, een terechte beschuldiging, zoals ik hierboven aantoonde.

Kay_ · 4 maart 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, een terechte beschuldiging, zoals ik hierboven aantoonde.

je hebt niets aangetoond.
Je kan nog geen bewijs voorleggen dat hij met 'wij' mannen bedoelde en niet de posters in deze draad.
Maw je staat nergens.

Kallikles · 4 maart 2007, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

je hebt niets aangetoond.
Je kan nog geen bewijs voorleggen dat hij met 'wij' mannen bedoelde en niet de posters in deze draad.
Maw je staat nergens.

Ik kan je een bewijs uit het ongerijmde geven, maar bepaalde logici zijn tegen bewijzen uit het ongerijmde...

Komaan zeg, wie spreekt er hier over bewijzen??? Herlees de thread hé, twee vrouwelijke posters protesteerden tegen het feit dat de draad weer alleen voor mannen bestemd is en het antwoord luidde (voor elk goed verstander): wij zijn mannen, en wij zijn de baas, en jullie zijn onze lustobjecten (cf. "smaak").

Je hebt al evenveel mauvaise foi als de VB-ers.

Kay_ · 4 maart 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik kan je een bewijs uit het ongerijmde geven, maar bepaalde logici zijn tegen bewijzen uit het ongerijmde...

Komaan zeg, wie spreekt er hier over bewijzen??? Herlees de thread hé, twee vrouwelijke posters protesteerden tegen het feit dat de draad weer alleen voor mannen bestemd is en het antwoord luidde (voor elk goed verstander): wij zijn mannen, en wij zijn de baas, en jullie zijn onze lustobjecten (cf. "smaak").

Nee, het antwoord was niet "wij zijn mannen", maar wij zijn. Maw het kon dus ook betrekking hebben op de posters in de draad.

Citaat:

Je hebt al evenveel mauvaise foi als de VB-ers

Nee,ik probeer ook andere mogelijkheden in te zien.

evilbu · 4 maart 2007, 14:34

Ik dacht dat koetjes en kalfjes de plek was om allemaal samen een beetje over minder ernstige dingen te spreken, zonder mekaar in de haren te vliegen.
Je moet niet hier komen he, Kallikles?

Kallikles · 4 maart 2007, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik dacht dat koetjes en kalfjes de plek was om allemaal samen een beetje over minder ernstige dingen te spreken, zonder mekaar in de haren te vliegen.
Je moet niet hier komen he, Kallikles?

Jij moet dat ook niet. Trouwens, ik voer de discussie ook intern binnen Links. Maar wie pornografie verdedigt en termen als "omgekeerd racisme" in de mond neemt, vind ik niet geloofwaardig.

Kay_ · 10 maart 2007, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jij moet dat ook niet. Trouwens, ik voer de discussie ook intern binnen Links. Maar wie pornografie verdedigt en termen als "omgekeerd racisme" in de mond neemt, vind ik niet geloofwaardig.

Kontjes zeg ik u, kontjes!!!!!!!!!!

Nick_ · 10 maart 2007, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Kontjes zeg ik u, kontjes!!!!!!!!!!

Kay_ · 10 maart 2007, 00:57

That's what i'm talkin bout

Monocle · 19 april 2007, 12:42

Schol

Welke vliegmaatschappij?

Uh-Huh???

Derk de Tweede · 19 april 2007, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Monocle

Schol

Welke vliegmaatschappij?

Uh-Huh???

Heeft die bovenste dame toevallig geen bruine bonen gegeten?

vlijmscherp · 7 september 2007, 15:20

dit topic stond véél te laag

4 maart 2007, 14:34	#133
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Ik dacht dat koetjes en kalfjes de plek was om allemaal samen een beetje over minder ernstige dingen te spreken, zonder mekaar in de haren te vliegen. Je moet niet hier komen he, Kallikles? __________________ Steun Oranje-Blauw!

10 maart 2007, 00:57	#137
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	That's what i'm talkin bout __________________ The poster formerly known as kay-gell

19 april 2007, 12:42	#138
Monocle Minister-President Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Kamagurkistan Berichten: 4.754	Schol Welke vliegmaatschappij? Uh-Huh??? __________________ "A positive attitude may not solve all your problems, but it will annoy enough people to make it worth the effort." Laatst gewijzigd door Monocle : 19 april 2007 om 12:42.

7 september 2007, 15:20	#140
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.670	dit topic stond véél te laag __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

4 maart 2007, 02:18	#121
MaXiMuS Banneling Geregistreerd: 6 november 2004 Locatie: Gent, soms toch Berichten: 3.021	Ik neem akte van de menig uiterst bekoorlijke kont. Akte! En nogmaals akte!!