Discriminatie van nachtraven

[six]

Onze maatschappij is sterk bezig tegen de meeste vormen van discriminatie. Sommige van die strijden zijn nuttig, andere zijn sterk gehypertrofeerd.
Echter zijn er bepaalde groepen die gewoonweg geen bescherming krijgen.

Nachtraven bijvoorbeeld.

Nachtraven zijn mensen bij wie het natuurlijk slaapritme waarbij zij zich comfortabel voelen, verschoven is tegenover de fysische dagcyclus. Zij worden later wakker en gaan heel laat slapen. Doorgaans is een nachtraaf productiever in de late uurtjes, in de rust van de nacht.

Ondanks onderzoeken die aantonen dat nachtraven minstens even intelligent zijn als diegenen die conformeren aan het oneironormatief patroon, zijnde het vroeg opstaan en vroeg gaan slapen, worden wij blootgesteld aan discriminatie, ridiculisering en nodeloze stigmatisering.

Discriminatie: er wordt geen enkele rekening houden met nachtmensen in de meeste werkomgevingen. Examens en lessen bijvoorbeeld, beginnen zeer vroeg, dit terwijl een vroeg examen de kansen van een nachtpersoon sterk vermindert. Dit druist volgens mij tegen de regelgeving van Gelijke Onderwijskansen. Op de werkvloeren kan men, als men niet in ploegen werkt, een voldoende hoge functie bekleedt of zelfstandige is, zich niet volledig ontplooien als nachtpersoon. Dit vermindert de productiviteit van de meest intelligente deel van de bevolking, wat de economie en de vooruitgang niet ten goede komt.

Ridiculisering en stigmatisering: laat gaan slapen wordt gezien als onverantwoordelijk en decadent, laat opstaan als luiheid en ongeschiktheid. Mensen die laat wakker zijn, worden geacht geen werk te hebben, veel te drinken, hun tijd nutteloos te verdoen en niet capabel te zijn om te reageren op kritieke situaties.



Om toch mee te draaien met de oneironormatieve maatschappij moeten nachtraven hun natuurlijk dagritme aanpassen, wat tot oververmoeidheid, stress, onregelmatige slaappatronen en een verlaagde productiviteit leidt.


Waarom wordt er hier geen beleidskwestie van gemaakt?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Onze maatschappij is sterk bezig tegen de meeste vormen van discriminatie. Sommige van die strijden zijn nuttig, andere zijn sterk gehypertrofeerd.
Echter zijn er bepaalde groepen die gewoonweg geen bescherming krijgen.

Nachtraven bijvoorbeeld.

Nachtraven zijn mensen bij wie het natuurlijk slaapritme waarbij zij zich comfortabel voelen, verschoven is tegenover de fysische dagcyclus. Zij worden later wakker en gaan heel laat slapen. Doorgaans is een nachtraaf productiever in de late uurtjes, in de rust van de nacht.

Ondanks onderzoeken die aantonen dat nachtraven minstens even intelligent zijn als diegenen die conformeren aan het oneironormatief patroon, zijnde het vroeg opstaan en vroeg gaan slapen, worden wij blootgesteld aan discriminatie, ridiculisering en nodeloze stigmatisering.

Discriminatie: er wordt geen enkele rekening houden met nachtmensen in de meeste werkomgevingen. Examens en lessen bijvoorbeeld, beginnen zeer vroeg, dit terwijl een vroeg examen de kansen van een nachtpersoon sterk vermindert. Dit druist volgens mij tegen de regelgeving van Gelijke Onderwijskansen. Op de werkvloeren kan men, als men niet in ploegen werkt, een voldoende hoge functie bekleedt of zelfstandige is, zich niet volledig ontplooien als nachtpersoon. Dit vermindert de productiviteit van de meest intelligente deel van de bevolking, wat de economie en de vooruitgang niet ten goede komt.

Ridiculisering en stigmatisering: laat gaan slapen wordt gezien als onverantwoordelijk en decadent, laat opstaan als luiheid en ongeschiktheid. Mensen die laat wakker zijn, worden geacht geen werk te hebben, veel te drinken, hun tijd nutteloos te verdoen en niet capabel te zijn om te reageren op kritieke situaties.



Om toch mee te draaien met de oneironormatieve maatschappij moeten nachtraven hun natuurlijk dagritme aanpassen, wat tot oververmoeidheid, stress, onregelmatige slaappatronen en een verlaagde productiviteit leidt.


Waarom wordt er hier geen beleidskwestie van gemaakt?

Omdat men dit soort huilie huilie gedoe terecht negeert. Er bestaan inderdaad nacht en ochtendmensen. Alleen er bestaat ook nog zoiets als aanpassingsvermogen.

Zo ben ik ook een nachtmens. Maar met een beetje motivatie dwing ik mijzelf gewoon om relatief vroeg te gaan slapen en weer vroeg uit mijn bed te gaan (als ik dat moet). Mensen die beweren dat niet te kunnen moeten eens stoppen met hun zelfmedelijden en iets doen aan mentaliteit.

[six]

Het is zelfs zo dat de wetgeving mensen die s'nachts een zaak wensen te draaien, sterk in hun mogelijkheden beperkt: zij krijgen ofwel een expliciet verbod op hun activiteit, of moeten een meerkost betalen.

Arbeidsomstandigheden die voor een nachtraaf volledig natuurlijk zijn (ik schiet vaak pas in gang met programmeren na 10 uur en om 12 of 1 uur s'nachts zit ik op mijn productiepiek) worden gestigmatiseerd als ongezond en onmenselijk.

Het ontmenselijken van een natuurlijke leefgewoonte van een hele groep mensen is volgens mij strijdig met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens.

[six]

De tegenargumenten bestaan doorgaans uit dezelfde soort onmenselijke uitspraken zoals men poogt te doen voor homoseksuelen en gelovigen: pas je aan!

Zo moesten homoseksuelen vroeger gewoon ermee stoppen en een heteroseksuele verhouding aangaan, en worden moslims verwacht dat zij een integraal deel van hun identiteit laten vallen om in te passen in een twijfelachtige "norm" van de samenleving (toch kan niemand uitleggen waarom een hoofddoek concreet stoort aan een loket).

Dezelfde drogredenen worden gebruikt om nachtmensen te dwingen hun zijn te verdringen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De tegenargumenten bestaan doorgaans uit dezelfde soort onmenselijke uitspraken zoals men poogt te doen voor homoseksuelen en gelovigen: pas je aan!

Zo moesten homoseksuelen vroeger gewoon ermee stoppen en een heteroseksuele verhouding aangaan, en worden moslims verwacht dat zij een integraal deel van hun identiteit laten vallen om in te passen in een twijfelachtige "norm" van de samenleving (toch kan niemand uitleggen waarom een hoofddoek concreet stoort aan een loket).

Dezelfde drogredenen worden gebruikt om nachtmensen te dwingen hun zijn te verdringen.

Dat is geen drogredenring. Dat is gewoon zoals het werkt.

Het is allemaal heel leuk dat utopische gelul, maar je schiet daar helemaal niets mee op. Dit systeem is nu eenmaal het meest gunstig voor ochtendmensen, deal with it en pas je aan.

Of zorg er voor dat je een uitkering kan krijgen en wordt vriendjes met mensen van occupy.

[Nietzsche]

En als je een beetje zelfrespect hebt probeer je ook gewoon niet elke dag laat naar bed te gaan.

Erg goed voor je gezondheid is dat namelijk niet.

http://www.nu.nl/gezondheid/2507981/...-slechter.html

[Nietzsche]

Al moet ik ook wel nuance aan mijn post brengen. Want zo is er onderzocht dat ochtendmensen over het algemeen gelukkiger zijn. Maar dat komt omdat ochtendmensen veel minder snel in een sociale jetlag komen.

Omdat dit systeem wel past bij het dagritme van ochtendmensen en andersom (bij nachtmensen) geldt dat niet.

Zo is het dus ook dat nachtmensen meer depressies hebben. En dat is natuurlijk niet wenselijk.

Maaarrrrrrr, er is ook iets positiefs voor de nachtbeesten onder ons.

http://www.faqt.nl/recent/nachtmense...ends-creatief/

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De tegenargumenten bestaan doorgaans uit dezelfde soort onmenselijke uitspraken zoals men poogt te doen voor homoseksuelen en gelovigen: pas je aan!

Zo moesten homoseksuelen vroeger gewoon ermee stoppen en een heteroseksuele verhouding aangaan, en worden moslims verwacht dat zij een integraal deel van hun identiteit laten vallen om in te passen in een twijfelachtige "norm" van de samenleving (toch kan niemand uitleggen waarom een hoofddoek concreet stoort aan een loket).

Dezelfde drogredenen worden gebruikt om nachtmensen te dwingen hun zijn te verdringen.

Jij bent een homoseksuele moslim-nachtraaf ? Ze stelen als de raven in het holst van de nacht, en botvieren op dat moment ook hun door de religie verboden lusten !

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Al moet ik ook wel nuance aan mijn post brengen. Want zo is er onderzocht dat ochtendmensen over het algemeen gelukkiger zijn. Maar dat komt omdat ochtendmensen veel minder snel in een sociale jetlag komen.

Omdat dit systeem wel past bij het dagritme van ochtendmensen en andersom (bij nachtmensen) geldt dat niet.

Zo is het dus ook dat nachtmensen meer depressies hebben. En dat is natuurlijk niet wenselijk.

Maaarrrrrrr, er is ook iets positiefs voor de nachtbeesten onder ons.

http://www.faqt.nl/recent/nachtmense...ends-creatief/

Als je een nachtmens bent zoek een nachtjob hé. Nachtcafé-baas of kelner, portier voor nachtclub of discoteek, nachtwaker, veiligheidsagent, politieagent, hoer, inbreker, er zijn zo veel nachtjobs...Zelfs in de fabrieken zijn er die de nacht doen. Er zijn ook zelfstandigen die thuis werken, op de computer, kan ook s'nacht gebeuren...
Waar is het probleem dus ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Jij bent een homoseksuele moslim-nachtraaf ? Ze stelen als de raven in het holst van de nacht, en botvieren op dat moment ook hun door de religie verboden lusten !

MUAHAHAHAHA !!!!

Jij he.....

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Als je een nachtmens bent zoek een nachtjob hé. Nachtcafé-baas of kelner, portier voor nachtclub of discoteek, nachtwaker, veiligheidsagent, politieagent, hoer, inbreker, er zijn zo veel nachtjobs...Zelfs in de fabrieken zijn er die de nacht doen. Er zijn ook zelfstandigen die thuis werken, op de computer, kan ook s'nacht gebeuren...
Waar is het probleem dus ?

Zeg ik soms dat er een probleem is?

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De tegenargumenten bestaan doorgaans uit dezelfde soort onmenselijke uitspraken zoals men poogt te doen voor homoseksuelen en gelovigen: pas je aan!

Zo moesten homoseksuelen vroeger gewoon ermee stoppen en een heteroseksuele verhouding aangaan, en worden moslims verwacht dat zij een integraal deel van hun identiteit laten vallen om in te passen in een twijfelachtige "norm" van de samenleving (toch kan niemand uitleggen waarom een hoofddoek concreet stoort aan een loket).

Dezelfde drogredenen worden gebruikt om nachtmensen te dwingen hun zijn te verdringen.

Lieverd, ik deed 30 jaar continue-shift. En mijn "zijn" is nooit verdrongen.

De Rechten van de Mens.....is het "kontpapier" zacht genoeg ?

U kan klacht indienen wegens "een niet menswaardige wijze van kakken".

[maddox]

Ik weet al jaren wat mijn "natuurlijk ritme" is. Van 11's morgens tot 3-4 's nachts.
Ik heb een tijd permanente late shift gedaan. Ideaal voor het ritme, maar rotslecht voor sociaal leven en de tijd benodigd om het dagelijkse leven in te vullen.
Mijn ouders noch de buren waren blij met mijn 23-3u knutselpartijen in de garage.

Nu werk ik permanente nachten. Valt iets minder goed mee, maar verklaart wel waarom ik bijna 24u op 24u kan posten.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Onze maatschappij is sterk bezig tegen de meeste vormen van discriminatie. Sommige van die strijden zijn nuttig, andere zijn sterk gehypertrofeerd.
Echter zijn er bepaalde groepen die gewoonweg geen bescherming krijgen.

Nachtraven bijvoorbeeld.

Nachtraven zijn mensen bij wie het natuurlijk slaapritme waarbij zij zich comfortabel voelen, verschoven is tegenover de fysische dagcyclus. Zij worden later wakker en gaan heel laat slapen. Doorgaans is een nachtraaf productiever in de late uurtjes, in de rust van de nacht.

Ondanks onderzoeken die aantonen dat nachtraven minstens even intelligent zijn als diegenen die conformeren aan het oneironormatief patroon, zijnde het vroeg opstaan en vroeg gaan slapen, worden wij blootgesteld aan discriminatie, ridiculisering en nodeloze stigmatisering.

Discriminatie: er wordt geen enkele rekening houden met nachtmensen in de meeste werkomgevingen. Examens en lessen bijvoorbeeld, beginnen zeer vroeg, dit terwijl een vroeg examen de kansen van een nachtpersoon sterk vermindert. Dit druist volgens mij tegen de regelgeving van Gelijke Onderwijskansen. Op de werkvloeren kan men, als men niet in ploegen werkt, een voldoende hoge functie bekleedt of zelfstandige is, zich niet volledig ontplooien als nachtpersoon. Dit vermindert de productiviteit van de meest intelligente deel van de bevolking, wat de economie en de vooruitgang niet ten goede komt.

Ridiculisering en stigmatisering: laat gaan slapen wordt gezien als onverantwoordelijk en decadent, laat opstaan als luiheid en ongeschiktheid. Mensen die laat wakker zijn, worden geacht geen werk te hebben, veel te drinken, hun tijd nutteloos te verdoen en niet capabel te zijn om te reageren op kritieke situaties.



Om toch mee te draaien met de oneironormatieve maatschappij moeten nachtraven hun natuurlijk dagritme aanpassen, wat tot oververmoeidheid, stress, onregelmatige slaappatronen en een verlaagde productiviteit leidt.


Waarom wordt er hier geen beleidskwestie van gemaakt?

Oorspronkelijk geplaatst door six

De tegenargumenten bestaan doorgaans uit dezelfde soort onmenselijke uitspraken zoals men poogt te doen voor homoseksuelen en gelovigen: pas je aan!

Zo moesten homoseksuelen vroeger gewoon ermee stoppen en een heteroseksuele verhouding aangaan, en worden moslims verwacht dat zij een integraal deel van hun identiteit laten vallen om in te passen in een twijfelachtige "norm" van de samenleving (toch kan niemand uitleggen waarom een hoofddoek concreet stoort aan een loket).

Dezelfde drogredenen worden gebruikt om nachtmensen te dwingen hun zijn te verdringen.

²