Een andere kijk op de radicalisatie

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Niemand is perfect hé...Niet zo lang geleden waren onze voorouders zeer vatbaar voor het christendom.
Elke godsdienst kent zijn bloeitijd. Meestal als de tijden hard zijn. Dan brengt het geloof hoop.

Iedereen weet dat in het christendom evolutie zit; in de islam zit involutie.

Het steeds extremer worden van de islamvolgelingen doet mij vermoeden dat dit minder met hoop te maken heeft dan wel met het koloniserende karakter van de megalomane islamieten.

[dewanand]

interessante visie:

zo werkt politiek al sedert de oertijd:

1. De kudde
2. de herder
3. de wolven

hou er rekening mee dat de herder af en toe een schaapje moet offeren aan de hongerige wolven omdat de herder deze wolven nodig heeft om de kudde te leiden en om de kudde hem te laten volgen.

Maw:
de herder is verplicht om zelf wolven te kweken in kweekvijvers, deze te voeden en deze dan zelf los te laten om zijn schaapjes aan te vallen.

dit simpele principe is overal de basis van elke intelligente, en demagoge politicus dus het is ook biologisch gezien natuurlijk en gezond voor de kudde.

de kudde zal automatisch alle zwakke en zieke exemplaren of doodtrappen of verstoten en aan de wolven schenken als voer.

en zo werkt het letterlijk ook in onze zgn beschaafde mensapen wereld en alle grote anonieme, mensapen steden.

ja wij zijn en blijven omlaag geklommen mensapen sedert de oertijd.

dE zielige waarheid is:

ISLAM IS EEN RANDOM HOAX, puur statistische neukfout.

dewa en wieroe

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BrusselsMussels

De radicalisering van Moslims en het hoe en waarom jongens en meisjes vertrekken naar het "kalifaat" stelt ons voor een groot vraagteken. Reportages worden gemaakt en vertellen hoe onze jongeren, gedesilussioneerd in het Westers kapitalisme, naar een heldenleven op zoek zijn. Politici wijzen met de vinger naar de Koran, die al het kwade zou bevatten en zelf de oorzaak zou zijn van de radicalisatie.

Feit 1 is, wij zijn geen Islam experts. Bij de confrontatie van een oudere, gematigde Moslim met sommige "straffe uitspraken" in de Koran wordt er al gauw context gegeven aan de uitspraak die duidelijk maakt dat wat eigenlijk gezegd wordt helemaal niet zo gewelddadig is dan eerst gedacht.

Feit 2 is, de Koran bestaat al honderden jaren. Waarom worden wij pas sinds een paar decennia, en vooral sinds de laatste twee, geconfronteerd met Al Qaeda, Shariah4Belgium, ISIS en noem maar op? Waarom is dit een modern fenomeen?

Feit 3 - kijk naar de Egyptische films uit de jaren 70. Vrouwen liepen er toen kortgerokt. Marokko, hetzelfde. Kijk naar hoe Marokkaanse meisjes er tegenwoordig bij lopen in Molenbeek en denk terug naar de jaren 70-80.

Er is wel degelijk een verandering aan de gang, maar het zou contradictorisch zijn om aan te nemen dat dit komt door de inhoud van de Koran zelve (want die was in de jaren '60 ook al zo). Zou het komen door de acties van het Westen, het kapitalisme, de individualistische maatschappij?

Misschien gedeeltijk. Geen enkele documentaire of artikel in de mainstream media, geen enkele politieker durft echter de hoofdoorzaak aankaarten.

Het feit dat de radicale Islam die nu in opmars is, het Wahabisme heet en dat die 200 jaar geleden door de Britten werd uitgevonden en aan ene Abdul Wahab werd opgedragen om die uitgevonden, op oppervlakkigheden gerichte extreme versie van de Islam onder begeleiding van de Brits gesmede Al Saud monarchie te verspreiden. Doel: Verdeel en Heers.

En daarin zijn ze geslaagd. De feitelijk zeer diverse bevolking in het wilde, diverse Arabie werd onder de knoet gehouden in een puur Wahabi-gestuurd Saudi Arabie.

Het Westen bleef deze versie van de Islam sponsoren, indirect via petrodollars die Saudi Arabie via gigantische investeringen toeliet om deze extreme Islam te verspreiden in het Midden-OOsten, Noord-Afrika, Europa en Azie, maar ook direct door het oprichten van de Mujahedeen, de Taliban, Al Qaeda en ISIS teneinde het Midden-Oosten en de Islamitische wereld in chaos te laten vervallen.

Verdeel en heers heeft tot nu toe al heel goed gewerkt en de oliebedrijven zijn gretig aan de gang.

Dit legt natuurlijk ook perfect uit waarom 'gematigde' dictators die dit snode plan in de weg stonden onlangs werden verwijderd, en waarom een klein legertje krapuul ongestoord kan verder spelen ondanks een jaar bombardementen door 30 of zo landen. Als Westerse overheden er iets aan willen doen, hadden ze al lang een leger van een paar honderdduizend man een schoonmaak laten doen zoals gebeurde toen dictator Saddam weg moest.

De hypocrisie is nooit groter en duidelijker geweest. En AL onze partijen, meerderheid of oppositie, spelen dit vuile spel mee.

http://www.serendipity.li/wot/livingstone.htm

http://www.globalresearch.ca/twenty-...-about/5414735

Ten eerste: Het westen verantwoordelijk stellen voor de radicalisering van moslims is alles behalve een "nieuwe" benadering.

Feit 1 is, wij zijn geen Islam experts. Bij de confrontatie van een oudere, gematigde Moslim met sommige "straffe uitspraken" in de Koran wordt er al gauw context gegeven aan de uitspraak die duidelijk maakt dat wat eigenlijk gezegd wordt helemaal niet zo gewelddadig is dan eerst gedacht.

Waar is de bron voor het "feit" dat de koran niet zo gewelddadig is "als eerst gedacht"?
Mij lijkt het eerder andersom te zijn. Meer en meer rijpt het inzicht dat de Islam geen gematigde godsdienst is. De machthebbers geven het alleen (nog) niet toe omdat ze dan ook moeten toegeven dat ze zich vergisten door ons door muzelratten te laten overspoelen.

Feit 2 is, de Koran bestaat al honderden jaren. Waarom worden wij pas sinds een paar decennia, en vooral sinds de laatste twee, geconfronteerd met Al Qaeda, Shariah4Belgium, ISIS en noem maar op? Waarom is dit een modern fenomeen?

Ten eerste is dat helemaal geen fenomeen. De islam in nooit anders dan een gewelddadige veroveringsgodsdienst geweest. Alleen de namen waaronder moslimgeweld wordt gepleegd verschillen. Het is geen toeval dat er in moslimlanden nog nauwelijke of geen "ongelovigen" meer te vinden zijn.

Dat het westen meer dan ooit met moslimgeweld wordt geconfronteerd is NIET aan het westen te wijten maar aan moslims die hun oog op het hele westen hebben laten vallen, en massaal Europa binnendringen via een véél gemakkelijkere weg dan vroeger: immigratie.

Feit 3 - kijk naar de Egyptische films uit de jaren 70. Vrouwen liepen er toen kortgerokt. Marokko, hetzelfde. Kijk naar hoe Marokkaanse meisjes er tegenwoordig bij lopen in Molenbeek en denk terug naar de jaren 70-80.

Idem met Iran. Maar in die tijd waren er geen moslimgeestelijken aan de macht, maar de Sjah. Heeft het Westen die verdreven?

Ik snap niet hoe je de manier waarop moslims zich kleden in Molahbeek kunt linken aan de radicalisering van de tweede en derde generatie moslims.
Nog even en je zult hetzelfde fenomeen zien in Turkije. Dat ligt evenmin aan het westen maar aan moslims die de ene dictator vervangen door een andere. In Turkije gebeurde dat zelfs via democratische weg.
Het is geen toeval dat de idee om Turkije de EU binnen te loodsen van de baan is. En dit ondanks de Amerikaanse druk.