Vijf verdachten mensensmokkel voorlopig vrij!

[Patrick M.]

En dan durft men zeggen dat de mensen in België geen vertrouwen meer hebben in justitie. Eerst wordt een beklaagde die voor de derde maal door een rood licht rijdt vrijgesproken omdat er geen tolk op de rechtbank aanwezig was. Nu zijn er 5 verdachten van mensensmokkel voorlopig vrijgesproken omdat de zaak al 4 maal werd uitgesteld door gebrek aan veiligheidspersoneel en ook omdat er geen tolken aanwezig waren. Dit allemaal omdat justitie kamp meteen enorme betaalachterstand. Facturen die nog moeten betaald worden en tolken die ook nog moeten betaald worden.
En dan gisteren in het nieuws: sommige procedures gaan 2 tot 3 maal zo duur worden omdat de mensen maar moeten nadenken volgens minister Geens. Eerst moet men vanaf 2015 BTW betalen op de kosten van een advocaat en nu worden sommige procedures duurder. En waarom? Omdat justitie geld nodig heeft.En wie gaat dat betalen?
En dan vandaag in het nieuws: de voorzitter van het justitiepaleis te Hasselt dreigt met sluiting van het justitiepaleis te Hasselt omdat er geen geld is voor onderhoud. De voorzitter heeft minister Geens persoonlijk aansprakelijk gesteld en wacht 15 juni 2015 af.
Justitie begint meer en meer op een goedkope soap te lijken.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

En dan durft men zeggen dat de mensen in België geen vertrouwen meer hebben in justitie. Eerst wordt een beklaagde die voor de derde maal door een rood licht rijdt vrijgesproken omdat er geen tolk op de rechtbank aanwezig was. Nu zijn er 5 verdachten van mensensmokkel voorlopig vrijgesproken omdat de zaak al 4 maal werd uitgesteld door gebrek aan veiligheidspersoneel en ook omdat er geen tolken aanwezig waren. Dit allemaal omdat justitie kamp meteen enorme betaalachterstand. Facturen die nog moeten betaald worden en tolken die ook nog moeten betaald worden.
En dan gisteren in het nieuws: sommige procedures gaan 2 tot 3 maal zo duur worden omdat de mensen maar moeten nadenken volgens minister Geens. Eerst moet men vanaf 2015 BTW betalen op de kosten van een advocaat en nu worden sommige procedures duurder. En waarom? Omdat justitie geld nodig heeft.En wie gaat dat betalen?
En dan vandaag in het nieuws: de voorzitter van het justitiepaleis te Hasselt dreigt met sluiting van het justitiepaleis te Hasselt omdat er geen geld is voor onderhoud. De voorzitter heeft minister Geens persoonlijk aansprakelijk gesteld en wacht 15 juni 2015 af.
Justitie begint meer en meer op een goedkope soap te lijken.

Patrick, een volk krijgt de leiders waar het voor gekozen heeft, en dat is in dit geval NIET anders. Want ondanks verschillende waarschuwingen van vooraanstaande professoren, blijven de regeringen Dewever aan hun harde besparingen vasthouden.
Er is grote onvrede in dit land, en dit is niet alleen bij de werknemers het geval, maar ook bij de hogere kaders van justitie en andere instellingen.
Wondermiddelen bestaan er NIET, en daar zouden de kiezers naar de toekomst toe best rekening mee houden alvorens een "foert" stem te geven, of te kiezen voor populistische woorden. Want de gevolgen zullen nadien voor iedereen voelbaar zijn, ook voor de "foert" stemmers.

[Dadeemelee]

De wetgeving is natuurlijk ook nodeloos ingewikkeld en soms ook onlogisch.

Advokaten die opzettelijk verstek plegen (bottinekeszaak) worden beloond. Die zouden potverdekke een dikke boete moeten krijgen.

Geens heeft beloofd er iets aan te doen, maar dat hebben ze 20 jaar geleden ook al beloofd.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Patrick, een volk krijgt de leiders waar het voor gekozen heeft, en dat is in dit geval NIET anders. Want ondanks verschillende waarschuwingen van vooraanstaande professoren, blijven de regeringen Dewever aan hun harde besparingen vasthouden.
Er is grote onvrede in dit land, en dit is niet alleen bij de werknemers het geval, maar ook bij de hogere kaders van justitie en andere instellingen.
Wondermiddelen bestaan er NIET, en daar zouden de kiezers naar de toekomst toe best rekening mee houden alvorens een "foert" stem te geven, of te kiezen voor populistische woorden. Want de gevolgen zullen nadien voor iedereen voelbaar zijn, ook voor de "foert" stemmers.

De heren rechters zijn niet verkozen door het volk . Ze zijn benoemd door de vorige regeringen . De hogere kaders van justitie en andere instellingen moeten de wil van het volk respecteren . Dat hoort zo in een democratie .
Het niet goed uitvoeren van hun functies is een regelrechte aanslag tegen democratie . Deze mensen dienen uit hun functie ontzet te worden . Onmiddellijk en zonder zonder ontslagvergoeding .

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

En dan durft men zeggen dat de mensen in België geen vertrouwen meer hebben in justitie. Eerst wordt een beklaagde die voor de derde maal door een rood licht rijdt vrijgesproken omdat er geen tolk op de rechtbank aanwezig was. Nu zijn er 5 verdachten van mensensmokkel voorlopig vrijgesproken omdat de zaak al 4 maal werd uitgesteld door gebrek aan veiligheidspersoneel en ook omdat er geen tolken aanwezig waren. Dit allemaal omdat justitie kamp meteen enorme betaalachterstand. Facturen die nog moeten betaald worden en tolken die ook nog moeten betaald worden.
En dan gisteren in het nieuws: sommige procedures gaan 2 tot 3 maal zo duur worden omdat de mensen maar moeten nadenken volgens minister Geens. Eerst moet men vanaf 2015 BTW betalen op de kosten van een advocaat en nu worden sommige procedures duurder. En waarom? Omdat justitie geld nodig heeft.En wie gaat dat betalen?
En dan vandaag in het nieuws: de voorzitter van het justitiepaleis te Hasselt dreigt met sluiting van het justitiepaleis te Hasselt omdat er geen geld is voor onderhoud. De voorzitter heeft minister Geens persoonlijk aansprakelijk gesteld en wacht 15 juni 2015 af.
Justitie begint meer en meer op een goedkope soap te lijken.

Och onze Justitie is maar één van die typisch Belgische puinhopen waar alles vierkant draait. De NMBS is er ook zo eentje. Ons belastingsysteem idem...

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

De heren rechters zijn niet verkozen door het volk . Ze zijn benoemd door de vorige regeringen . De hogere kaders van justitie en andere instellingen moeten de wil van het volk respecteren . Dat hoort zo in een democratie .
Het niet goed uitvoeren van hun functies is een regelrechte aanslag tegen democratie . Deze mensen dienen uit hun functie ontzet te worden . Onmiddellijk en zonder zonder ontslagvergoeding .

Over benoemingen van rechters en andere hogere kaders zal ELKE partij, dus ook de NVA, wel boter op het hoofd hebben, want de NVA is aan een ernstige inhaal beweging bezig.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/po...al-568569.html

Maar los daarvan: dus is voor jou democratie, ten alle prijzen de wil van het volk uitvoeren, ook als die wil van het volk indruist tegen wettelijke nationale en internationale principes, en dit zelfs ZONDER werkingsmiddelen.

Over welk puntje van het "eigen volk" wetboek heb jij het dan ?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

En dan durft men zeggen dat de mensen in België geen vertrouwen meer hebben in justitie. Eerst wordt een beklaagde die voor de derde maal door een rood licht rijdt vrijgesproken omdat er geen tolk op de rechtbank aanwezig was. Nu zijn er 5 verdachten van mensensmokkel voorlopig vrijgesproken omdat de zaak al 4 maal werd uitgesteld door gebrek aan veiligheidspersoneel en ook omdat er geen tolken aanwezig waren. Dit allemaal omdat justitie kamp meteen enorme betaalachterstand. Facturen die nog moeten betaald worden en tolken die ook nog moeten betaald worden.
En dan gisteren in het nieuws: sommige procedures gaan 2 tot 3 maal zo duur worden omdat de mensen maar moeten nadenken volgens minister Geens. Eerst moet men vanaf 2015 BTW betalen op de kosten van een advocaat en nu worden sommige procedures duurder. En waarom? Omdat justitie geld nodig heeft.En wie gaat dat betalen?
En dan vandaag in het nieuws: de voorzitter van het justitiepaleis te Hasselt dreigt met sluiting van het justitiepaleis te Hasselt omdat er geen geld is voor onderhoud. De voorzitter heeft minister Geens persoonlijk aansprakelijk gesteld en wacht 15 juni 2015 af.
Justitie begint meer en meer op een goedkope soap te lijken.

'Begint' ???????

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

...
Nu zijn er 5 verdachten van mensensmokkel voorlopig vrijgesproken omdat de zaak al 4 maal werd uitgesteld door gebrek aan veiligheidspersoneel en ook omdat er geen tolken aanwezig waren. Dit allemaal omdat justitie kamp meteen enorme betaalachterstand.
...

Voorlopig vrijgelaten bedoel je? Dat is iets anders dan vrijgesproken.

Nu, het is maar logisch, men kan de mensen moeilijk langer in voorarrest opgesloten houden dan hun straf maximum bedraagt.

Neem het geval van een inbreker, er staat daar een max op van een jaar. Men kan hem dan moeilijk twee jaar in voorarrest houden omdat het gerecht te incompetent is om gewoon werk af te leveren.

[Patrick M.]

En dan vandaag in het nieuws: een terrorist uit Maaseik krijgt 6500€ vergoeding van het Europees hof.
En de soap duurt voort.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

En dan vandaag in het nieuws: een terrorist uit Maaseik krijgt 6500€ vergoeding van het Europees hof.
En de soap duurt voort.

Link?

[Patrick M.]

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft de veroordeelde terrorist Abdallah O. gelijk gegeven in zijn proces tegen de Belgische staat. Hij krijgt 6.500 euro toegewezen, zo melden De Tijd en de kranten van Mediahuis woensdag.

Het Brusselse hof van beroep had Abdallah O. op 19 januari 2007 veroordeeld tot zes jaar gevangenis. Hij was een van de hoofdverdachten in de grote terrorismezaak tegen de Maaseikse cel van het terreurnetwerk GICM (Groupe islamique combattant marocain), een Marokkaanse terroristische organisatie die twaalf jaar geleden een aanslag op een synagoge in Casablanca pleegde.

Marokko vroeg daarop om zijn uitlevering. België wilde daarop ingaan, maar O. en zijn advocaten hebben dat jarenlang aangevochten en tegengehouden met het argument dat de veroordeelde in Marokko waarschijnlijk gefolterd zou worden. Uiteindelijk belandde de zaak voor het Europees Hof dat Abdallah O. gelijk gaf. Het Hof erkent dat België een uitleveringsverdag heeft met Marokko, maar volgens het Hof bestaat er wel degelijk een risico dat de man in Marokko mishandeld zal worden.

Met dank aan Het Laatste Nieuws.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft de veroordeelde terrorist Abdallah O. gelijk gegeven in zijn proces tegen de Belgische staat. Hij krijgt 6.500 euro toegewezen, zo melden De Tijd en de kranten van Mediahuis woensdag.

Het Brusselse hof van beroep had Abdallah O. op 19 januari 2007 veroordeeld tot zes jaar gevangenis. Hij was een van de hoofdverdachten in de grote terrorismezaak tegen de Maaseikse cel van het terreurnetwerk GICM (Groupe islamique combattant marocain), een Marokkaanse terroristische organisatie die twaalf jaar geleden een aanslag op een synagoge in Casablanca pleegde.

Marokko vroeg daarop om zijn uitlevering. België wilde daarop ingaan, maar O. en zijn advocaten hebben dat jarenlang aangevochten en tegengehouden met het argument dat de veroordeelde in Marokko waarschijnlijk gefolterd zou worden. Uiteindelijk belandde de zaak voor het Europees Hof dat Abdallah O. gelijk gaf. Het Hof erkent dat België een uitleveringsverdag heeft met Marokko, maar volgens het Hof bestaat er wel degelijk een risico dat de man in Marokko mishandeld zal worden.

Met dank aan Het Laatste Nieuws.

Lijkt me een aanvaardbare uitleg.

[Patrick M.]

Maar de man is niet uitgewezen naar Marokko dus is er geen aanvaardbare uitleg.
Maar ik ben dus niet meer verwonderd dat de mensen geen vertrouwen meer hebben in justitie. Ik ben al aan het afwachten wat het volgende gaat zijn.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar de man is niet uitgewezen naar Marokko dus is er geen aanvaardbare uitleg.
Maar ik ben dus niet meer verwonderd dat de mensen geen vertrouwen meer hebben in justitie. Ik ben al aan het afwachten wat het volgende gaat zijn.

Patrick, België zal NOOIT personen uitwijzen aan landen die de mensenrechten NIET respecteren, en in dit geval hebben de advocaten dit duidelijk kunnen aantonen.
Dat is altijd al zo geweest, en het ziet er niet naar uit dat dit ooit zal "VERANDEREN". Tenzij de Vlaamse kiezer in 2019 het VB een absolute meerderheid geeft, zodat Vlaanderen zich eenzijdig kan afscheuren van België, Europa en de rest van de wereld.

[Patrick M.]

Goed, maar de man is niet uitgewezen en toch krijgt hij 6500€, waarom?
Omdat hij misschien zou uitgewezen worden?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Goed, maar de man is niet uitgewezen en toch krijgt hij 6500€, waarom?
Omdat hij misschien zou uitgewezen worden?

Patrick, gooi nu eens niet alles op één hoopje !
Die 6500 € is een schadevergoeding dat het Europese hof voor de rechten van de mens uitsprak ! België krijgt dus over de ganse lijn ongelijk, ook van Europa.
Dat geeft ENKEL maar aan dat jou opmerkingen geen schijn van kans maken. Wie van oordeel is dat dit NIET kan en dat dit MOET "veranderen" denkt in 2019 best goed na alvorens te kiezen.

[Patrick M.]

Maar hoe zijn zijn rechten geschonden? Hij zit toch in een Belgische gevangenis.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar hoe zijn zijn rechten geschonden? Hij zit toch in een Belgische gevangenis.

Patrick, ik ben GEEN rechter, maar als democraat schik ik mij in een uitspraak van een rechtbank. Want wat ik reeds eerder aangaf: de grote fout die men op dit soort forums maakt, dat is dat Jantje of Mieke het steeds beter weet dan mensen die het dossier kennen en hiervoor overigens een opleiding hebben genoten.
Of ben jij plots ook voorstander van een rechtbank van het "eigen volk", zoals deze in de goede oude tijd van de " far-west" die in western films nog te zien zijn .

[Patrick M.]

Neen, ik ben geen voorstander voor een rechtbank van het eigen volk maar ik begrijp niet waarom die man 6500€ schadevergoeding krijgt in een Belgische gevangenis.
Ik snap dat het Europese hof de advocaat gelijk geeft ivm uitwijzing naar Marokko en folterpraktijken in Marokko, maar hij zit toch in een Belgische gevangenis.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Neen, ik ben geen voorstander voor een rechtbank van het eigen volk maar ik begrijp niet waarom die man 6500€ schadevergoeding krijgt in een Belgische gevangenis.
Ik snap dat het Europese hof de advocaat gelijk geeft ivm uitwijzing naar Marokko en folterpraktijken in Marokko, maar hij zit toch in een Belgische gevangenis.

Ik heb zo direct geen link, maar ik herinner me ergens gelezen te hebben dat het EHRM Belgie veroordeeld heeft omdat ze verklaring van uit Marokko niet uit het strafdossier heeft gehaald.

Dat is zo in andere westerse landen, daar tellen verklaringen die door marteling verkregen zijn niet mee.