Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 juni 2015, 22:11   #1
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.251
Standaard Vervang de fysieke vondelingenschuif door een juridische

Ik ga akkoord met de stelling van de auteur van dit artikel.

De fysieke vondelingenschuif vervult een functie voor maar zeeeer weinig moeders. Maar toch voldoende moeders om te blijven bestaan.
Al zou het maar gaan om één moeder per twintig jaar: die ene moeder moet die service krijgen.

Voor mij zou de juridische vondelingenschuif moeten bestaan uit de juridische zekerheid dat een pas bevallen moeder het recht heeft om in het ziekenhuis waar ze bevallen is, mee te delen dat ze volledig in de anonimiteit wenst te treden; en haar die anonimiteit ook te garanderen.

Rest nog de vraag of het toegelaten zou zijn om daar telkens zo'n persmoment van te maken, zoals bij de fysieke mondelingenschuif.
Neen, wat mij betreft.
Een jaarlijkse statistiek, met één cijfer voor gans Vlaanderen, moet volstaan als element van openbaar bestuur en transparantie.

titel: Een vondelingenschuif is geen oplossing
Maak discreet bevallen mogelijk
link: http://www.standaard.be/plus/ochtend/35


Citaat:
In de Antwerpse vondelingenschuif werd begin april al voor de achtste keer een baby achtergelaten. Zo’n schuif is echter geen structurele oplossing, schrijven Ariane Van den Berghe, Iris Vandeborre, Melissa Creteur en Geertrui Van Daele. Tegelijk stellen ze vast dat de bestaande hulp de moeders niet bereikt en er geen wettelijk kader is dat voldoet aan hun noden.


Er lijkt een grotere maatschappelijke tolerantie voor de vondelingenschuif te groeien. Het feit dat er bij de start van de vondelingenschuif heel veel kritiek was en dat die vandaag minder luid weerklinkt, zou dit illustreren. Daarbij worden vragen gesteld over de rol van adoptiediensten: waarom laten zij niet (meer) van zich horen? (DS 3 juni)

Door discreet bevallen mogelijk te maken krijgen vrouwen in één beweging toegang tot noodzakelijke medische en psychologische begeleiding

De realiteit is dat zij de vrouwen in kwestie niet aanspreken – ook niet met een grootschalige ‘promotiecampagne’ – en dus geen alternatief kunnen zijn voor een vondelingenschuif. Want de adoptiediensten kunnen niet de oplossing bieden waar deze vrouwen nood aan hebben: in alle discretie hun kind kunnen afstaan.

De binnenlandse adoptiediensten begeleiden en ondersteunen vandaag heel wat vrouwen die nadenken over het afstaan van hun kind. Dat is een loodzware persoonlijke beslissing. Voor de meeste van hen volstaat dit aanbod, waardoor zij in alle vrijheid en volledig ingelicht kunnen beslissen over hun eigen toekomst en die van hun kindje. De diensten ‘verliezen’ echter heel af en toe vrouwen omdat zij niet de juiste hulp krijgen of kunnen bieden. Zij verdwijnen uit beeld omdat zij vragen om hun kind in volledige discretie te kunnen afstaan, al dan niet anoniem. Maar op die vraag kan vandaag niet ingegaan worden.

Leven met een geheim

De adoptiediensten en het Vlaams Centrum voor Adoptie roepen de bevoegde parlementsleden op dringend werk te maken van een regeling die discreet bevallen mogelijk maakt. Alleen dan kan er vanuit de adoptiediensten een echt alternatief geboden worden voor een vondelingenschuif. Een alternatief dat bovendien vrouwen in één beweging toegang biedt tot de broodnodige medische en psychologische begeleiding.

Is de vondelingenschuif dan geen goede oplossing voor pas bevallen vrouwen die niet weten waar ze naartoe kunnen? Op het eerste gezicht misschien wel, maar de getuigenissen rond gedwongen adoptie hebben ten overvloede aangetoond dat het leven met een geheim – je afkomst niet kennen – voor alle partijen nefaste gevolgen heeft. Men loopt ook het risico dat het kind herkend of gestigmatiseerd wordt als vondeling.

Een vondelingenschuif is geen structurele oplossing. Maar tegelijk moeten we vaststellen dat sommige vrouwen de bestaande hulp niet vinden of dat er geen wettelijke omkadering is die voldoet aan hun noden.

Het is een illusie om te denken dat er geen kinderen zullen worden achtergelaten, maar onze samenleving moet streven naar een veilige (hulpverlenings)context voor alle moeders, ongeacht hun situatie. De vondelingenschuif draagt hier niet toe bij, een wettelijke regeling rond discrete bevalling zou dit wel doen.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:53.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be