Quicky over de liberale grondstroom in Vlaanderen

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Dat is een even infantiele bewering als zeggen : 'wij zijn tegen belastingen DUS we zijn liberaal'...

Inderdaad, want 30 jaar VLD in de regering hebben geleid tot een verhoogde belastingdruk.
Goed dat je nog eens de vinger op de wonde legt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een echt mooie bloemlezing van Vlaamse lezersreacties op de hedendaagse OVLD. Ze zullen er in de Melsenstraat “nie goe van zijn”.

Waar is de tijd....

Het Laatste Nieuws werd op 7 juni 1888 in Brussel als Vlaams-liberaal dagblad opgericht door de vrijzinnige liberaal Julius Hoste.
Het Laatste Nieuws groeide sinds 1995 van een uiterst sensatiegerichte krant (van liberale strekking) uit tot een sensatiegerichte, populair-populistische krant met bijzondere aandacht voor 'de mensen in en achter het nieuws'.
In de jaren 1970 en 1980 was de vrijmetselaar Piet Van Brabant hoofdcommentator van Het Laatste Nieuws. Samen met onder anderen Manu Ruys van De Standaard hoorde hij thuis in het rijtje van krantencommentatoren die door pers en politici in het Franstalige landsgedeelte van België gedemoniseerd werden als "les éditorialistes flamands" omwille van hun Vlaamsgezinde standpunten.
Een bekend gezicht in Vlaanderen is politiek commentator Luc Van der Kelen.

Luc Van der Kelen: 'Verhofstadt blok aan het been van VLD'

De hoofdcommentator van Het Laatste Nieuws, Luc Van der Kelen, haalt in een interview met het weekblad Knack hard uit naar premier Guy Verhofstadt (VLD). Hij noemt de eerste minister "een blok aan het been van de VLD", "die zich dringend moet gaan bezighouden met regeren".

Neutraliteit is: iedereen even hard aanpakken

'Is het nu gedaan met die kloterij’ in NRC Handelsblad2 een analyse van de moeilijke relatie tussen de Belgische pers en de premier. Ze citeerde onder meer politiek commentator Luc Vanderkelen van Het Laatste Nieuws die het had over Verhofstadt: ‘Hij belt me in de badkamer, op de wc en als ik een tongetje sta te bakken. (…) Hij probeert me op zaterdagavond om half twaalf nog te vertellen wat ik moet schrijven en wat ik niet moet schrijven.’ Vanderkelen was niet de enige journalist met klachten. Politiek columnist Derk-Jan Eppink verhaalde hoe Verhofstadt hem het zwijgen wilde opleggen door druk uit te oefenen op de Europese commissie, de werkgever van Eppink. Ook Paul Goossens, op dat moment journalist bij het persagentschap Belga, getuigde over een voorval waarbij de premier hem de mond wilde snoeren.

Crootje is gewiekster. Hij laat anderen het verbrande VLD-vlees uit het vuur halen. Quicky, van hetzelfde gewiekste soort, bedankte voor de eer. Vaneigens. Die eer zal ongenadig op de kop terecht komen van Tom Ongena. Die beet er de kop al af door twee medestanders van Lachaert buiten te bonjouren.
Alsof DAT de blauwe partij kan redden....

Tot zover de beloofde nieuwe politieke cultuur en de politieke vernieuwing van wat rest van de "liberalen"....

De Croo en zijn gatlikkers zetten deze alles behalve liberale traditie verder.
Niks aan de hand.Volgens panda is HLN de gazet van de halve zolen. De Partij De Croo maalt niet om het verlies van halve zolen.....

Na het vertrek van Brecht Decaestecker (januari 2023), nam Dimitri Antonissen als adjunct-hoofdredacteur de dagelijkse leiding van de redactie in handen. Nicholas Lataire ging de tijd nemen om een nieuwe hoofdredacteur aan te stellen.

In 2020 kwam Latiere boven alle redacties en nieuwsmerken van News City te staan, met onder meer Het Laatste Nieuws, VTM Nieuws en Dag Allemaal. Ook de radionieuwsredacties van Q-Music en Joe vallen onder die noemer, net als Story en Goed Gevoel.

We zijn intussen bijna een half jaar verder. Intussen houdt Lataire de touwtjes in handen....en is het nog altijd wachten op een VERSE hoofdredacteur.

Zou DAT de reden zijn dat de mening van de lezers over welbepaalde onderwerpen niet gewenst is in HLN?

Zou DAT de reden zijn dat de reacties van de verdedigers van Quicky en De Croo niet gepubliceerd werden? Of voelt zich niemand geroepen om die twee te verdedigen? Er waren wél een aantal "halve zolen" die het opnamen voor Lachaert.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is een uitspraak om écht triestig van te worden...

Conservatieven die liberalisme vanuit hun eng denkkader mentaal menen te kunnen beperken tot 'wij zijn voor de vrije markt DUS we zijn liberaal'.

Dat is een even infantiele bewering als zeggen : 'wij zijn tegen belastingen DUS we zijn liberaal'.

En wat separatistische fratsen met liberalisme te maken hebben is al helemaal een raadsel...

Nochtans is Belgique het resultaat van francofone separatistische fratsen.

Om het met de wijze woorden uit Het Oosten te zeggen: hoogmoed komt ten val.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is een uitspraak om écht triestig van te worden...

Conservatieven die liberalisme vanuit hun eng denkkader mentaal menen te kunnen beperken tot 'wij zijn voor de vrije markt DUS we zijn liberaal'.

Dat is een even infantiele bewering als zeggen : 'wij zijn tegen belastingen DUS we zijn liberaal'.

En wat separatistische fratsen met liberalisme te maken hebben is al helemaal een raadsel...

De N-VA is alvast liberaler dan de OVLD.
De OVLD is maar liberaal tot aan de verkiezingen.

Komaan man, zet die roze bril met oogkleppen eindelijk af en zie wat er gebeurt in de wereld rondom u.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nog één jaar te gaan, wat heel kort is. Blauw kan in die korte periode zichzelf niet herprofileren naar de kiezer toe vanuit de regering, via beleid.

De nieuwe voorzitter blijft zitten met het dilemma dat een uitgesproken blauwe profilering als partij druk zet op de premier die boven het melee moet blijven.

Zal Ongena het zich kunnen veroorloven om even opportunistisch te communiceren als een Bouchez en een Magnette dat heelder dagen doen ?

Ochgottenkens....
De blauwe dweil heeft nog niks anders gedaan dan geplooid voor Magnette en Bouchez.
Ik heb Lachaert geen Magnetje of Bouchéke weten doen.
Ongena zal dat ook niet doen. Vaneigens. Dat manneke zal net zo "opportunistisch communiceren" als De Croo van hem verlangt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA is alvast liberaler dan de OVLD.
De OVLD is maar liberaal tot aan de verkiezingen.

Komaan man, zet die roze bril met oogkleppen eindelijk af en zie wat er gebeurt in de wereld rondom u.

Conservatieven die het willen hebben over liberalisme zijn even geloofwaardig als communisten die voor de vrije markt beweren te zijn. Even geloofwaardig als pastoors die de vrijzinnigheid beweren te respecteren.

Conservatieven verhouden zich tegenover liberalen als water en vuur.

Conservatieven die beweren 'liberaal' te zijn verdienen een trap tegen hun kloten van de Schoof.

[Knuppel]

En neen, wat niet lukte in drie jaar zal via het "beleid" van de kakelende ruziemakersregering van een zelfverklaarde dweil zal wat rest van blauw zich niet kunnen "herprofileren" in een tijdspanne van 11 maanden.

De VLD is zich trouwens al een kwart eeuw, ononderbroken aan het "herprofileren". Zonder succes.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Conservatieven die het willen hebben over liberalisme zijn even geloofwaardig als communisten die voor de vrije markt beweren te zijn. Even geloofwaardig als pastoors die de vrijzinnigheid beweren te respecteren.

Conservatieven verhouden zich tegenover liberalen als water en vuur.

Jij kan het weten!
Daarom dat de VLD zo succesvol is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is een uitspraak om écht triestig van te worden...

Conservatieven die liberalisme vanuit hun eng denkkader mentaal menen te kunnen beperken tot 'wij zijn voor de vrije markt DUS we zijn liberaal'.

Dat is een even infantiele bewering als zeggen : 'wij zijn tegen belastingen DUS we zijn liberaal'.

En wat separatistische fratsen met liberalisme te maken hebben is al helemaal een raadsel...

Och ja, ik weet ook wel dat er nog andere waarden en normen zijn, buiten het economisch aspect, waar het liberalisme (en ik heb het nu niet specifiek over OVLD) voor staat. Maar die andere waarden en normen vind je net zogoed ook in het credo van andere partijen.

[De schoofzak]

Quicqie zei: "onderweg zijn we ergens Egbert Lachaert kwijtgeraakt ..."

De realiteit is: "onderweg zijn we ergens de kiezer kwijtgeraakt ..."

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Quicqie zei: "onderweg zijn we ergens Egbert Lachaert kwijtgeraakt ..."

De realiteit is: "onderweg zijn we ergens de kiezer kwijtgeraakt ..."

Dat ligt niet aan de blauwe dweil hoor, maar aan Bouchez en Magnette.

Gelukkig "werkt" Vivaldi....volgens Panda en co. Vandaar de blauwe superscore van 8,3% in de laatste peiling.

Het is makkelijker om op Jambon te kakken die twee Vivaldipartijen te vriend moet houden dan Crootje die Grand Bouche Bouchez en Grand Chef Magnette (nog even) aan boord moet houden.

Niet dat het er nog toe doet. Het testament van de VLD én van dit onmogelijke vvorstendom is geschreven. Daar verandert niets meer aan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Conservatieven die het willen hebben over liberalisme zijn even geloofwaardig als communisten die voor de vrije markt beweren te zijn. Even geloofwaardig als pastoors die de vrijzinnigheid beweren te respecteren.

Conservatieven verhouden zich tegenover liberalen als water en vuur.

Conservatieven die beweren 'liberaal' te zijn verdienen een trap tegen hun kloten van de Schoof.

Tja, als de N-VA liberaler is dan OVLD, dan stelt het liberalisme van de OVLD volgens u dus helemaal niets voor.

Groot gelijk!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is een uitspraak om écht triestig van te worden...

Conservatieven die liberalisme vanuit hun eng denkkader mentaal menen te kunnen beperken tot 'wij zijn voor de vrije markt DUS we zijn liberaal'.

Dat is een even infantiele bewering als zeggen : 'wij zijn tegen belastingen DUS we zijn liberaal'.

En wat separatistische fratsen met liberalisme te maken hebben is al helemaal een raadsel...

Je kan natuurlijk blijven zeveren tot je een ons weegt maar de hoogste belastingdruk, de hoogste overheidsschuld en de hoogste tekorten kan je niet liberaal lopen.

Mensen 2 jaar opsluiten is overigens ook niet direct een liberaal recept

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Conservatieven die het willen hebben over liberalisme zijn even geloofwaardig als communisten die voor de vrije markt beweren te zijn. Even geloofwaardig als pastoors die de vrijzinnigheid beweren te respecteren.

Conservatieven verhouden zich tegenover liberalen als water en vuur.

Conservatieven die beweren 'liberaal' te zijn verdienen een trap tegen hun kloten van de Schoof.

Open VLD ers die beweren liberaal te zijn verdienen ook een trap tegen hun kloten. Jij bent een sos maar je blijft beweren liberaal te zijn

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Conservatieven die het willen hebben over liberalisme zijn even geloofwaardig als communisten die voor de vrije markt beweren te zijn...

Hoe komt het dan dat nog maar 8,3% van de gepeilden de VLD geloofwaardig vindt?
Misschien omdat ze ondertussen doorhebben dat er een grote kloof gaapt tussen het verkooppraatje wat VLD dagelijks kwaakt en de realisaties in de regering?
Die kiezer merkt ook dat die partij al bijna 30 jaar ononderbroken aan de macht is, en de prietpraat dezelfde blijft, terwijl het beleid de andere kant opgaat.

Kun je dat oplossen met andere gezichten?
Ik denk van niet.
Een aantal naïevelingen zal nu misschien denken dat "die nieuwe" het allemaal gaat veranderen, maar ze hebben al zoveel gezichten zien komen en gaan.
Een andere naam dan?
Dat mesje snijdt langs twee kanten, het is riskant om zo kort voor de verkiezingen met een nieuwe naam op de proppen te komen, die dan door de potentiële kiezers ongekend is, en nog moet gepromote worden.
De reactie zou kunnen erg lauw zijn, de kiezer voelt dan goed aan dat de nieuwe wijn dient om de oude zakken te camoufleren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, als de N-VA liberaler is dan OVLD, dan stelt het liberalisme van de OVLD volgens u dus helemaal niets voor.

Groot gelijk!

Volgens 92 % van alle Belgen stelt het liberalisme van de VLD niks voor.
Daar verandert noch een nieuwe voorzitter, noch een nieuwe naam iets aan.

Verhofstadt heeft een kwart eeuw geleden het liberalisme al verkwanseld.

In 91 faalt zijn eerste ,,paarse'' coalitiepoging.
Hij schrijft zijn eerste van drie burgermanifesten. Ze zijn radicaal van toon, maar worden later, als hij weer aan de macht is, amper in praktijk omgezet.

In november '92 houdt Verhofstadt de VLD boven de doopvont. De nieuwe partij moet ook buiten de traditionele liberale achterban rekruteren, want die wordt Verhofstadt te smal. De VLD verruimt met VU'ers, enkele SP'ers en later ook christen-democraten. Het resultaat is een partij waarin de ,,donkerblauwen'' het ook nu nog soms maar moeilijk kunnen vinden met de links-liberale ,,verruimers''.

Guy Verhofstadt, van liberale profeet tot sta-in-de-weg

Na dagen en nachten van crisisberaad is Guy Verhofstadt er niet in geslaagd de DHL-knoop door te hakken. Opnieuw haalde hij zijn eigen deadline niet: pas vandaag zal hij quasi zeker weten dat de deelregeringen niet kunnen instemmen met zijn ultieme DHL-groeiscenario. De crisis slaat diepe wonden. Niet in het minst Verhofstadt zelf is daarvan het slachtoffer. De man die vijfentwintig jaar geleden zijn carrière als liberale profeet begon, wordt nu een sta-in-de-weg.

In '82 wordt Verhofstadt PVV-voorzitter nadat de liberalen toetraden tot de regering-Martens-V.

In '85 wordt Verhofstadt zelfs minister van begroting en meteen ook vice-premier
Het is de tijd dat hij als neo-liberaal ,,baby-Thatcher'' wordt genoemd.

In '88 worden ,,het joenk'' en zijn liberalen verdreven uit de regering-Martens. Verhofstadt probeert het vanuit de oppositie met een schaduwkabinet, maar als dat concept niet aanslaat, pikt hij nogal brutaal het partijvoorzitterschap af van Annemie Neyts.

In '91 faalt zijn eerste ,,paarse'' coalitiepoging. Hij schrijft zijn eerste van drie burgermanifesten. Ze zijn radicaal van toon, maar worden later, als hij weer aan de macht is, amper in praktijk omgezet.

In november '92 houdt Verhofstadt de VLD boven de doopvont. De nieuwe partij moet ook buiten de traditionele liberale achterban rekruteren, want die wordt Verhofstadt te smal. De VLD verruimt met VU'ers, enkele SP'ers en later ook christen-democraten. Het resultaat is een partij waarin de ,,donkerblauwen'' het ook nu nog soms maar moeilijk kunnen vinden met de links-liberale ,,verruimers''.

De Europese verkiezingen van '94 en de federale stembusgang van
'95 stellen teleur. Verhofstadt trekt zich terug in Toscane.

In'96 maakt hij zijn comeback met ,,de Belgische ziekte'', een analyse van de erfzonden van ons bestel.

In '97 wordt zijn voorganger Herman De Croo naar af gestuurd - leidt hij de Vlaamse liberalen naar een eerste baanbrekende stembusoverwinning.

12 juli 1999 wordt Verhofstadt beëdigd als regeringsleider van een 'paarse' coalitie.

18 mei 2003
De paarse partners boeken een historische overwinning - op de groenen na, die van de kaart worden geveegd.

Verhofstadt-II straalt evenwel veel minder allure uit dan de vorige regering. Het gehakketak over het migrantenstemrecht verzuurt de verstandhouding, ook binnen de VLD.

De afgang. De Vlaamse en Europese verkiezingen van 13 juni 2004 worden voor de liberalen een moeilijke oefening in damage control.
Het eindresultaat, net geen 20 procent, is een afgang

Guy Verhofstadt wordt een sta-in-de-weg. Enkele dagen na de nederlaag van 13 juni mislukt hij in zijn gedroomde uitweg naar Europa: de Britten zijn z'n dissidente optreden in de Irak-crisis niet vergeten en verhinderen dat hij voorzitter wordt van de EU-commissie.

Sneller dan verwacht volgt deze maand de afgang. Een ultieme poging om in de afgelopen dagen het tij te keren mislukt. Onder druk van de PS, de MR en de SP.A - zijn federale partners spugen inmiddels zelfs publiekelijk de methode-Verhofstadt uit - moet hij zondag zijn 'State of the Union' uitstellen. Dinsdag volgt de genadeslag: onoplosbare tegenstellingen tussen de deelregeringen verhinderen dat hij de DHL-knoop kon ontwarren.
Guy Verhofstadt bezwijkt aan ,,de Belgische ziekte''. Als hij nu nog premier is, komt dat niet omdat hij vandaag, voorbij de valreep, op een mirakelakkoord hoopt, maar wel omdat niemand echt weet wat nu te doen in deze onuitgegeven crisis van het bestel.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/gtc8usfm

Vandaag is het De Croo die bezwijkt aan de Belgische ziekte, en niemand weet wat te doen in de nieuwste onuitgegeven crisis in het bestel ....met het oog op de verkiezingen over 11 maanden....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik kan het allemaal niet meer volgen.
C'est le monde a l'envers.

VB'ers zijn nu ineens allemaal. SOSSEN en LIBERALEN .....

Om het even: ter herhaling: bij elke peiling gaat het VB vooruit.
Tip: lees eens het vraaggesprek met Johny Vansevenant.
Heel interessant !

[De Prof]

Q zegt, we zijn Lachaert ... kwijt geraakt.

wie is 'we'?

Ik vind het straf dat men de voorzitter van de partij...de persoon achter het stuur van de partij... kwijtraakt.

In die zin kan ik het wel aannemen dat de partij recht naar de afgrond rijdt.

Als men de bestuurder kwijt is

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nochtans is Belgique het resultaat van francofone separatistische fratsen.

Dat is om meerdere redenen niet waar. Allereerst was de Belgische revolutie een nationale revolutie. Taal speelde daar (uiteraard) geen rol in. Zo stond in het zuiden van België het orangisme zelfs sterk. Ten tweede is België wel definitief onafhankelijk geworden in 1830, maar niet ontstaan in dat jaar. Het riep reeds in 1790 de onafhankelijkheid uit en de geallieerden riepen in 1814 nogmaals de onafhankelijkheid van België uit (alvorens het bij Nederland gevoegd werd). Wat vandaag België is, is evident de opvolger van de katholiek Bourgondisch-Habsburgse staat die haar kiemen heeft in de 15de eeuw.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is om meerdere redenen niet waar. Allereerst was de Belgische revolutie een nationale revolutie. Taal speelde daar (uiteraard) geen rol in.

Tsssssss.......