Religie, Charia, of de koran? kapitalisme is amoreel !

[Ahmes]

Non-Muslims turn to Islamic Bank as a safe option
Oct 3 2008 By Anna Blackaby, Business Staff
http://www.birminghampost.net/birmin...5233-21962049/

Le pape ou le Coran
Geschreven door Beaufils Vincent in tijdschrijft challengest:
http://www.challenges.fr/magazine/01..._le_coran.html

Wall Street, mûr pour adopter les principes de la Charia ?
Geschreven door Roland Laskine, rédacteur e chef �* l’hebdomadaire Le Journal des Finances:
http://www.jdf.com/indices/2008/09/2...la-charia-.php


Youtube
Islamic solution to the Financial Crisis in the West
http://nl.youtube.com/watch?v=qP84cukj8RA
http://nl.youtube.com/watch?v=S2NPc7XamkM
http://nl.youtube.com/watch?v=EnzlYVstP2Q
http://nl.youtube.com/watch?v=41emt59OMRM

Geen probleem om de islamitische sharia toe te passen, er zijn veel dingen in de westerse rechtssystemen die islamitisch zijn.

Probeer zo zelf te onderzoeken:
"Is English law related to Muslim law?"
http://www.wwrn.org/article.php?idd=29312&con=55&sec=33
- Pickl, V. (1997), "Islamic Roots of Ombudsman System", The Ombudsman Journal
- Istanbul Conference Traces Islamic Roots of Western Law, Society
by Antony T. Sullivan
http://www.washington-report.org/bac...97/9701036.htm
- Napoleonic Law was influenced by Muslim Law
http://home.att.net/~a.f.aly/law.htm

[Ahmes]

Islamic finance rides the storm
http://business.smh.com.au/business/...1010-4yft.html

Non-Muslims flock to 'safe haven' Sharia bank protected from the crunch by non-gambling rule
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ling-rule.html


How to Save the U.S. Economy
by Richard C. Cook
http://www.globalresearch.ca/index.p...t=va&aid=10508

www.richardccook.com

[circe]

TJA, als je voordien al geen rente kreeg, maakt het natuurlijk niks uit als je nu geen rente krijgt.

Bovendien lijkt het me aangewezen eens te onderzoeken welke invloeden de oliemagnaten hebben gehad op deze "westerse" crisis... hmmm???

[Ahmes]

@Circe

Hallo

Als men over crisis in het westen praat, dan gaat het ook automatisch over landen die op een of een andere manier afhankelijk zijn van het westen. Wanneer die denkers zeggen dat de islamitische economische principes een oplossing bieden, dan is dit ook van toepassing voor die zogenaamde islamitische landen, die ook charia moeten invoeren.

Charia draait hier fundamenteel niet alleen om het verbieden van riba (rente of woeker) maar ook het betalen van zakat (een deel van geld of eigendom van rijken voor armen) en je betaalt dus voor wat je hebt en niet voor wat je in dit of dat jaar hebt verdiend, kan ook geld of geen geld zijn van andere eigendommen waarvoor men in islamstaat zakat moet betalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes

Charia draait hier fundamenteel niet alleen om het verbieden van riba (rente of woeker) maar ook het betalen van zakat (een deel van geld of eigendom van rijken voor armen) en je betaalt dus voor wat je hebt en niet voor wat je in dit of dat jaar hebt verdiend, kan ook geld of geen geld zijn van andere eigendommen waarvoor men in islamstaat zakat moet betalen.

Iedereen weet evenwel dat schijnheiligheid en achterpoortjes vaste elementen zijn in de islamitische wereld. Men mag geen rente vragen. Men moet het niet, maar tegelijkertijd vragen islamitische beheers- en dossierskosten die ontelbare malen hoger zijn dan wat westerse banken aanrekenen. M.a.w. uiteindelijk vragen ze toch rente, zij het dan via een zijweg. Schijnheiligheid op z'n best dus.

[circe]

Charia draait hier fundamenteel niet alleen om het verbieden van riba (rente of woeker) maar ook het betalen van zakat (een deel van geld of eigendom van rijken voor armen) en je betaalt dus voor wat je hebt en niet voor wat je in dit of dat jaar hebt verdiend, kan ook geld of geen geld zijn van andere eigendommen waarvoor men in islamstaat zakat moet betalen.

leuk! enkel belasting betalen op hetgeen overschiet. Enfin, dat zijn dan enkel de moslims nietwaar? de kaffers moeten dubbele yizyah betalen om niet te worden vermoord hé. En wat gebeurt er met de zakat? Die wordt net zoals het westerse sociale systeem dan verdeeld onder de arme moslims. Hoeveel percent zakat? 2%.?
Ge gaat nogal een post pakken zonder uitkeringen of ziekenkas denk ik;

[Ahmes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen weet evenwel dat schijnheiligheid en achterpoortjes vaste elementen zijn in de islamitische wereld. Men mag geen rente vragen. Men moet het niet, maar tegelijkertijd vragen islamitische beheers- en dossierskosten die ontelbare malen hoger zijn dan wat westerse banken aanrekenen. M.a.w. uiteindelijk vragen ze toch rente, zij het dan via een zijweg. Schijnheiligheid op z'n best dus.

Ja, daarom zeggen de denkers vandaag dat de islamitische charia een oplossing biedt voor zowel de moslims als de niet-moslims.

[Ahmes]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

leuk! enkel belasting betalen op hetgeen overschiet. Enfin, dat zijn dan enkel de moslims nietwaar? de kaffers moeten dubbele yizyah betalen om niet te worden vermoord hé. En wat gebeurt er met de zakat? Die wordt net zoals het westerse sociale systeem dan verdeeld onder de arme moslims. Hoeveel percent zakat? 2%.?
Ge gaat nogal een post pakken zonder uitkeringen of ziekenkas denk ik;

Dat de islam in het hoofd van de islamofoben en extremisten. Niet de islam in de islam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes

Ja, daarom zeggen de denkers vandaag dat de islamitische charia een oplossing biedt voor zowel de moslims als de niet-moslims.

De sjaria is geen oplossing voor onze tijd. De sjaria is een middeleeuws, wettelijk raamwerk dat geen enkel zicht of binding heeft met de problemen van onze tijd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes

Dat de islam in het hoofd van de islamofoben en extremisten. Niet de islam in de islam.

Dat is wel de islam in de islam. Het dhimmistatuut bestaat al sedert het verdrag van Oemar dat stipuleerde dat niet-moslims een zogenaamde "beschermingsbelasting" moesten betalen. Het was een afgedwongen uitzuigbelasting die heel nadelig was voor niet-moslims.

[Ahmes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De sjaria is geen oplossing voor onze tijd. De sjaria is een middeleeuws, wettelijk raamwerk dat geen enkel zicht of binding heeft met de problemen van onze tijd.

Dat is jouw mening, wij respecteren meningen van denkers en meningen die onderbouwd zijn, gesteund met feiten en bewijzen.

Praatjes vullen geen kennisgaatjes, de mens zelf is ouder dan middeleeuwen maar nog steeds dommer en achterlijker. Dat is geen argument.

[Ahmes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is wel de islam in de islam. Het dhimmistatuut bestaat al sedert het verdrag van Oemar dat stipuleerde dat niet-moslims een zogenaamde "beschermingsbelasting" moesten betalen. Het was een afgedwongen uitzuigbelasting die heel nadelig was voor niet-moslims.

Dhimmi bestaat niet, er zijn dhimmi's en er is geen dhimmistatuut maar statuten. Ik heb geen zin in ruzie.

Niet-moslims en islamstaat betalen helemaal geen zakat voor geld of eigendom, ze betalen een zeer kleine percentage en dus iets symbolisch om aan te tonen dat men de rechtsstaat respecteert en geen oorlog tegen de islam verklaart. Vrouwen of niet-werkende mannen en mannen die nog niet volwassen zijn, betalen helemaal niets.

Die zeer kleine percentage van Jizya gaat naar Bayt al-mal en deze Bayt al-mal (RSZ in België na de hervorming van 1944-1945) is voor alle bewoners van islamstaat en dus zowel de moslims als niet-moslims.

Zoals ik in mijn eerste bericht schreef, Europa is na de confrontatie met de islam tijdens kruistochten, Spaanse inquisitie en napoleon tochten in veel gezichten islamitisch, en het is niet zomaar voor niets dat Maurits Berger dit zei:
,,Nederland is de perfecte islamstaat''"
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...sl22052003_013

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes

Dat is jouw mening, wij respecteren meningen van denkers en meningen die onderbouwd zijn, gesteund met feiten en bewijzen.

Praatjes vullen geen kennisgaatjes, de mens zelf is ouder dan middeleeuwen maar nog steeds dommer en achterlijker. Dat is geen argument.

Je lost economische problemen van de 21e eeuw niet op door recepten te gaan zoeken uit pakweg de 8e eeuw. Als mensen gezondheidsproblemen hebben, gaan we ook geen Romeinse geschriften raadplegen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes

Dhimmi bestaat niet, er zijn dhimmi's en er is geen dhimmistatuut maar statuten. Ik heb geen zin in ruzie.

Natuurlijk bestaat het verdrag van Oemar weldegelijk. Ook de regeling die bestond in het Ottomaanse Rijk voor niet-moslims was daarop gebaseerd en was uiteindelijk zwaar vernederend voor niet-moslims.

Heel interessant en hoogstwaarschijnlijk verhelderend voor negationisten als u:

http://www.dhimmitude.org/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes

Zoals ik in mijn eerste bericht schreef, Europa is na de confrontatie met de islam tijdens kruistochten, Spaanse inquisitie en napoleon tochten in veel gezichten islamitisch, en het is niet zomaar voor niets dat Maurits Berger dit zei:

Onzin natuurlijk, zelfs al schrijft Maurits Berger het. Het immens grote verschil in de staatsorde is juist dat in een westerse democratie de macht uit en van het volk komt, terwijl de islam dit gegeven niet kent en ook niet kan accepteren. Alle macht hoort immers Allah toe.

[Ahmes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Je lost economische problemen van de 21e eeuw niet op door recepten te gaan zoeken uit pakweg de 8e eeuw. Als mensen gezondheidsproblemen hebben, gaan we ook geen Romeinse geschriften raadplegen.

De islamitische charia behandelt problemen die nog steeds bestaan, er is niets veranderd, de middelen veranderen wel zoals banking met computers, maar de problemen zijn er nog altijd. Onrechtvaardigheid is er nog steeds.

Rechtvaardigheid is geen gelijkheid, anders hebben de communisten gelijk, maar het is niet zo.

[Ahmes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk bestaat het verdrag van Oemar weldegelijk. Ook de regeling die bestond in het Ottomaanse Rijk voor niet-moslims was daarop gebaseerd en was uiteindelijk zwaar vernederend voor niet-moslims.

Heel interessant en hoogstwaarschijnlijk verhelderend voor negationisten als u:

http://www.dhimmitude.org/

Je bezoekt de sites zonder te begrijpen, het is zoals iemand die nooit fysica of chemie heeft gestudeerd en gaat van sites kopiëren.

Het is zo dat wij in ons twee, dezelfde entiteit kunnen beschrijven, maar hoe ik het voorstel is totaal anders dan hoe je het doet, ook al hebben we het over dezelfde entiteit.

Leer dus de islam uit zijn bronnen of anders uit de academische wetenschappelijke sites. Geen sites zoals answering-islam, dhimmitude, jihadwatch, faith no freedom etc..

Je gaat nooit het marxisme op extreem liberale site leren.

[Ahmes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzin natuurlijk, zelfs al schrijft Maurits Berger het. Het immens grote verschil in de staatsorde is juist dat in een westerse democratie de macht uit en van het volk komt, terwijl de islam dit gegeven niet kent en ook niet kan accepteren. Alle macht hoort immers Allah toe.

Voor denkende mensen zoals Maurits Berger speelt de bron van een resultaat geen rol, maar het gaat om resultaat zelf. Het volk moet je begeleiden met middelen zoals media, en hun handeling of stemmen komt niet uit de lucht vallen, maar er zijn aanleidingen tot een beslissing en als je dat proces begrijpt dan kan je analyseren en weten welke partij in 2020 de meeste stemmen gaat halen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmes

Dhimmi bestaat niet, er zijn dhimmi's en er is geen dhimmistatuut maar statuten. Ik heb geen zin in ruzie.

Niet-moslims en islamstaat betalen helemaal geen zakat voor geld of eigendom, ze betalen een zeer kleine percentage en dus iets symbolisch om aan te tonen dat men de rechtsstaat respecteert en geen oorlog tegen de islam verklaart. Vrouwen of niet-werkende mannen en mannen die nog niet volwassen zijn, betalen helemaal niets.

De Yizyahtaks, die VOLGENS UW KORANNEKE in alle nederigheid door de kaffers moet betaald worden, is helemaal geen "klein percentage". en neen ze betalen geen zakat, maar ze krijgen ook geen uitkeringen, ook niet als ze yizyah betalen.

Die zeer kleine percentage van Jizya gaat naar Bayt al-mal en deze Bayt al-mal (RSZ in België na de hervorming van 1944-1945) is voor alle bewoners van islamstaat en dus zowel de moslims als niet-moslims.

waar staat dat? en sinds wanneer zijn we islamstaat Belgique?

Zoals ik in mijn eerste bericht schreef, Europa is na de confrontatie met de islam tijdens kruistochten, Spaanse inquisitie en napoleon tochten in veel gezichten islamitisch, en het is niet zomaar voor niets dat Maurits Berger dit zei:
,,Nederland is de perfecte islamstaat''"
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...sl22052003_013

jaja, en Berger kan het weten! Hij vond ook dat ons rechtsstelsel voor 99% overeenkwam met de sharia!
Dat moesten ze tegen mijn gescheiden moeder, de tweede vrouw van mijn ondertussen overleden vader en mijn broer die de helft van de erfenis met mij moest delen eens proberen aan het verstand te brengen!

[circe]

Even voor de gemoedsgesteldheid van Ahmes, het verdrag van Omar:

Medieval Sourcebook: Pact of Umar, 7th Century ?

The Status of Non-Muslims Under Muslim Rule

After the rapid expansion of the Muslim dominion in the 7th century, Muslims leaders were required to work out a way of dealing with Non-Muslims, who remained in the majority in many areas for centuries. The solution was to develop the notion of the "dhimma", or "protected person". The Dhimmi were required to pay an extra tax, but usually they were unmolested. This compares well with the treatment meted out to non-Christians in Christian Europe. The Pact of Umar is supposed to have been the peace accord offered by the Caliph Umar to the Christians of Syria, a "pact" which formed the patter of later interaction.

LEES VOORAL VERDER