"De ontrafeling van dogma's"

[Gun]

Een eerste aflevering die al doet vermoeden dat de 4 afleveringen een must see zullen vormen voor elke nederlandstalige burger op deze aardkloot.

Rustig, heel onderbouwd, to the point, ... ook stikstof is een door de overheid gecreëerd probleem om de burger bang te maken, te onderwerpen, ...

Do U agree?

https://www.tegenwind.tv/deontrafeli...-afl1-stikstof

En er is zoveel meer op https://www.tegenwind.tv/

[Oma]

I agree.
Voor rechtgeaarde mensen met nog gezond verstand is het al heel lang duidelijk dat elke crisis een hoax van wef/eu/globalisten/overheden is...de uitrol van een jarenlange, zorgvuldige planning dat nu perfect gevolgd kan worden want dit is overal op internet terug te vinden met als bron...de globalisten zelf.

Zowel corona, klimaat, pfos, pfas, milieu, energie....enzovoort worden opzettelijk als crisis voorgesteld om de bevolking onder de knoet te krijgen met angst voor het doel van dictatoriale machtscontrole.
Machtscontrole over energie-/voedsel-/water voorziening, over alles en iedereen tot in het privéleven toe...zoals het chinese regime.
Ze willen ons voorschrijven hoe wij moeten leven volgens hun restricties, hoe wij ons moeten gedragen, wat wij mogen en niet mogen zeggen, lezen en zelfs denken.
In dat opzicht laat de, ooit eens vrije, pers/media zich misbruiken als terrorist om de angst te verspreiden onder de bevolking en in stand te houden.
Want door angst als wapen te gebruiken zullen de schaapjes zich vrijwillig onderwerpen en dat is een van de voorwaarden: mensen zodanig de daver op het lijf jagen dat ze zelf maatregelen voor bescherming eisen van de overheid waardoor de schapen van de kudde zich dan zelf onderwerpen aan de dictatuur door het vrijwillig opgeven van hun rechten en privéleven.
En wie zich verzet, krijgt het label van binnenlandse terrorist en wordt opgejaagd en afgemaakt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

I agree.
Voor rechtgeaarde mensen met nog gezond verstand is het al heel lang duidelijk dat elke crisis een hoax van wef/eu/globalisten/overheden is...de uitrol van een jarenlange, zorgvuldige planning dat nu perfect gevolgd kan worden want dit is overal op internet terug te vinden met als bron...de globalisten zelf.

Zowel corona, klimaat, pfos, pfas, milieu, energie....enzovoort worden opzettelijk als crisis voorgesteld om de bevolking onder de knoet te krijgen met angst voor het doel van dictatoriale machtscontrole.
Machtscontrole over energie-/voedsel-/water voorziening, over alles en iedereen tot in het privéleven toe...zoals het chinese regime.
Ze willen ons voorschrijven hoe wij moeten leven volgens hun restricties, hoe wij ons moeten gedragen, wat wij mogen en niet mogen zeggen, lezen en zelfs denken.
In dat opzicht laat de, ooit eens vrije, pers/media zich misbruiken als terrorist om de angst te verspreiden onder de bevolking en in stand te houden.
Want door angst als wapen te gebruiken zullen de schaapjes zich vrijwillig onderwerpen en dat is een van de voorwaarden: mensen zodanig de daver op het lijf jagen dat ze zelf maatregelen voor bescherming eisen van de overheid waardoor de schapen van de kudde zich dan zelf onderwerpen aan de dictatuur door het vrijwillig opgeven van hun rechten en privéleven.
En wie zich verzet, krijgt het label van binnenlandse terrorist en wordt opgejaagd en afgemaakt.

Dit ruikt naar een vorm van negationisme tegenover milieuproblemen. Die gaan we toch niet ontkennen, of wel soms ?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dit ruikt naar een vorm van negationisme tegenover milieuproblemen. Die gaan we toch niet ontkennen, of wel soms ?

Oma ontkent niets, Oma proclameert dat elk probleempje dat ontstaat, moedwillig enorm wordt uitvergroot, dikwijls wordt vervormd door de main stream media ... in een poging de burger onder de knoet te houden ...

Maar vertel ... wat zijn dé milieuproblemen waar jij het over hebt?

Of bedoel je eerder het klimaat?

Al mijn collega's en al mijn vrienden die over een bedrijfswagen beschikken worden door de leasingmaatschappijen 'gedwongen' over te schakelen op een EV, dit terwijl bijna geen enkele er voor zou gekozen hebben indien niet verplicht.

Sommigen zijn redelijk tevreden over de EV omdat dit past in de afstanden die ze afleggen of vooral omdat ze een klasse hoger hebben kunnen schakelen dan hun vorige wagen met het comfort e.d. dat er is op vooruit gegaan, voor anderen vormt dat een wekelijks plannen en aanpassen. Het verbruik blijkt in de winter tussen de 20% en 30% hoger te liggen dan aangegeven in het WLTP-normverbruik en de verbruikskost (uitgedrukt in €) ligt 30% tot 50% hoger dan hun vorige wagen met hedendaagse propere verbrandingsmotor.

Een EV is op geen enkele manier een milieuvriendelijkere oplossing dan een wagen met hedendaagse propere verbrandingsmotor, in tegendeel.

En u vraagt wat onderbouwing?
Het ganse klimaatverhaal is één groot gedrocht.

In deze materie heb ik misschien wel wat meer kennis dan gemiddeld. Ik ben ingenieur scheikunde process technieken van opleiding en heb met succes mijn thesis uitgevoerd bij Fina Raffinaderijen Antwerpen (nu Total) waar ik heb trachten te identificeren en simuleren wat er moest gewijzigd worden aan een ontzwavelingsunit (destillatieproces met ik dacht 27 platen) voor dieselbrandstof om het debiet met 25% te verhogen.

Sinds pakweg 50 jaar is de mensheid in de westerse katholieke wereld gestopt met angst te hebben van een god, dus moest er iets nieuws gecreëerd worden, een nieuwe religie, waar de burger bang van had. Tante Tinne is een pastoor, een priester, net zoals Nic Baltazar, die er moet voor zorgen dat de gelovigen op het juiste pad blijven, want herhaal een leugen lang genoeg en het wordt de waarheid (CFR. Goebels).

Zure regen, gat in de ozonlaag, CO2, … allemaal hoaxen, allemaal ondersteund door wetenschappers die vasthangen aan universiteiten die vasthangen aan subsidies van de overheid. Er zijn 1.000-den wetenschappers die het grote klimaatprobleem niet erkennen, niet ondersteunen, maar deze krijgen geen enkel platform in de Main Stream Media, worden dus niet gehoord door het grote publiek.

Kijk eens naar de link in bijlage, hou je er een aantal dagen of weken mee bezig en kom dan nog eens terug om de dogma’s te herhalen.

De temperatuurevolutie is ook één grote leugen. Kijk naar de afbeelding waarin de realiteit wordt afgebeeld in vergelijking met de 102 door het IPCC erkende studies en u ziet direct dat er gefoefeld wordt. Momenteel ligt er het meeste ijs op de noordpool sinds de jaren 80, maar wij krijgen signalen die het tegengestelde aantonen.

Wil je nog wat onderbouwing?
Op de site van het IPCC kan je lezen dat de zon gemiddeld +/- 1.400 watt per m² aan energie creëert op onze aardkloot.
Op diezelfde site van datzelfde IPCC kan je lezen dat alle (ALLE) CO2 in de geschiedenis gecreëerd door de verbranding van aardolie- en aardgasproducten +/- 2 watt/m² aan energie creëert, da's factor 700
Je moet ook weten dat het grootste deel van die CO2 al lang niet meer als gas in onze atmosfeer aanwezig is, maar verbruikt door onze fauna, opgelost in de oceanen, al door jouw metabolisme is gepasseerd door het eten van vlees en groeten. Die factor is dus veel groter dan 700.

Het effect van CO2 is dus zowat onbestaande, de variatie in de sterkte van de zonnewinden daarentegen vormt een factor die wél meetelt.

Begin dit millennium voorspelde Gore Al in zijn ‘Inconvenient Lie’ dat tegen 2012 potentieel de helft van Nederland onder water zou staan en we hebben niet eens een overstromingske bij onze noorderburen mogen ervaren. Gore Al baseerde zich voor zijn documentaire op één weerstation op Antarctica, terwijl er 10 compleet uitgerust zijn om alles te meten wat noodzakelijk is. 1 weerstation had echter enorme invloed van El Niño en paste perfect in het plaatje om het beeld te scheppen dat ze wilden dat werd geschapen.

EV’s vormen ook op geen enkele manier een milieuvriendelijke oplossing, de enorme vervuiling die optreedt bij de ontginning van zuiver lithium, kobalt, nikkel en grafiet, … het enorme gewicht (+/- 500 kg per wagen, wat niet vermindert eens de batterijlading zakt en wel het geval is bij een brandstoftank) dat moet worden meegesleurd.

Lithium heeft zijn gewicht, ontginnen van kobalt is niet milieu- en mensvriendelijk, daar zorgen naar schatting 40.000 kinderen in Zuid-Congo voor.

Voor de productie van één autobatterij moeten er 10.000-den kg grond et rots worden uitgegraven door machines op zware dieselmotoren, vervoerd naar fabrieken door grote vrachtwagens op zware dieselmotoren … en dan begint pas de echte productie van zuiver lithium, kobalt, nikkel en grafiet.

Over de kans op explosie en brand van geïnstalleerde batterijen door hoge temperaturen zullen we het beter niet hebben zeker?

En in het verbruik is een EV 100% afhankelijk van waar de elektriciteit vandaan komt. In Duitsland vormt dit overwegend bruinkool, CO2 is zoals eerder reeds gemeld een dooddoener, maar roet vormt hier weldegelijk een probleem.

En het feit dat de productie van elektriciteit via wind of zon emissievrij zou zijn mag men ook stoppen waar de zon nooit schijnt. De productie van zonnepanelen en windmolens en ook het onderhoud van windmolens, waarbij per windmolen op jaarbasis 100-den liter olie per jaar nodig is, elimineert elke emissievrije droom. Een windmolen op zee bevat ongeveer 2.000 liter ‘gear olie’ en 500 liter hydraulische olie, die normaal om de zeven jaar wordt ververst, tenzij er zich een lek of ander probleem voordoet natuurlijk. Olie, als zijnde een product van aardolie.

Tinne kan blijven preken … maar ze vertelt complete geïndoctrineerde nonsens …

Vriendelijke groet
En de beloofde link: https://www.climategate.nl/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Maar vertel ... wat zijn dé milieuproblemen waar jij het over hebt?

De aanwezigheid van anderen die mij niet tot nut zijn.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De aanwezigheid van anderen die mij niet tot nut zijn.

Da's heel gevat en bevestigt 100% jouw persoonlijkheid die je hier tentoon spreidt

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dit ruikt naar een vorm van negationisme tegenover milieuproblemen. Die gaan we toch niet ontkennen, of wel soms ?

En alweer die grootsprakerige terminologie "negationisme tegenover milieuproblemen" ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Da's heel gevat en bevestigt 100% jouw persoonlijkheid die je hier tentoon spreidt

Dat is dan ook het Gedankenexperiment dat ik hier doorvoer

Ik ben tot dat besluit gekomen na diep en lang over de zin van het leven te hebben nagedacht. Ik denk dus dat ik die eindelijk ken

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook het Gedankenexperiment dat ik hier doorvoer

aaneen, correct!

Ik ben tot dat besluit gekomen na diep en lang over de zin van het leven te hebben nagedacht. Ik denk dus dat ik die eindelijk ken

Het voeren van een strijd die indien je hem wint geen vreugde kan bieden (als je zelf als 'enige' zou overleven in die denkbeeldige situatie), lijkt me niet echt zinvol.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Oma ontkent niets, Oma proclameert dat elk probleempje dat ontstaat, moedwillig enorm wordt uitvergroot, dikwijls wordt vervormd door de main stream media ... in een poging de burger onder de knoet te houden ...

U snapt het hele plaatje met als enig doel: staatscontrole door terreur van de main stream media.

Het is verbijsterend om te moeten vaststellen wat het "nieuwe normaal" na de coronahoax geworden is: het fanatieke verdedigen van vrijwillige slavernij van schaapjes met goedkeuring van censuur en dictatuur door het opgeven van al hun rechten en het hoogste goed: het recht op privacy en de vrijheid als mens.
Het lijkt wel alsof elk fatsoen, elke ethiek, elke moraal, elk gezond verstand, zelfbehoud, elke menselijkheid, elk vermogen om zelf te denken, totaal verdwenen zijn door de terreur van de media: angst zaaien.
Er blijft enkel ontkenning van bewezen feiten, waanzin en zelfdestructie over.

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Maar vertel ... wat zijn dé milieuproblemen waar jij het over hebt?

Of bedoel je eerder het klimaat?

Zoals je merkt krijg je daar geen enkel inhoudelijk antwoord op.
Enkel wat nietszeggende toogpraat, een nutteloze oneliner of de veelgebruikte dooddoener van ontkenning bij gebrek aan enige argumentatie en uit vrees voor een inhoudelijke discussie. En om elk mogelijk debat te kunnen ontwijken, net zoals in de leugenmedia.

Dat het corona-, klimaat-, milieu-, pfos-, pfas-, stikstof-, co2-, energie-, crisissen allemaal levensgrote gedrochten, misleidingen en leugens zijn die stuk voor stuk worden ontmaskerd door bewezen en onmiskenbare feiten, dat willen ze niet weten.
Zelfs de ontkenning van vaccinatieschade blijft hardnekkig bestaan, ondanks de vele vaxdoden en bekentenissen van de vaccinfabrikant zelf, ze willen het niet weten, net alsof het dan niet bestaat.
Daar willen ze geen discussie over aangaan.
Wel talloze topics openen zonder enige, inhoudelijke discussie die allen verzanden in beledigingen tegenover forumleden persoonlijk om hun andersdenkende meningen, die niet stroken met de schaapjes tunnelvisie en de staatspropaganda, de mond te kunnen snoeren.

En de link?
https://www.climategate.nl/
Die wordt niet eens gelezen want dat willen ze ook niet weten.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

U snapt het hele plaatje met als enig doel: staatscontrole door terreur van de main stream media.

Het is verbijsterend om te moeten vaststellen wat het "nieuwe normaal" na de coronahoax geworden is: het fanatieke verdedigen van vrijwillige slavernij van schaapjes met goedkeuring van censuur en dictatuur door het opgeven van al hun rechten en het hoogste goed: het recht op privacy en de vrijheid als mens.
Het lijkt wel alsof elk fatsoen, elke ethiek, elke moraal, elk gezond verstand, zelfbehoud, elke menselijkheid, elk vermogen om zelf te denken, totaal verdwenen zijn door de terreur van de media: angst zaaien.
Er blijft enkel ontkenning van bewezen feiten, waanzin en zelfdestructie over.


Zoals je merkt krijg je daar geen enkel inhoudelijk antwoord op.
Enkel wat nietszeggende toogpraat, een nutteloze oneliner of de veelgebruikte dooddoener van ontkenning bij gebrek aan enige argumentatie en uit vrees voor een inhoudelijke discussie. En om elk mogelijk debat te kunnen ontwijken, net zoals in de leugenmedia.

Dat het corona-, klimaat-, milieu-, pfos-, pfas-, stikstof-, co2-, energie-, crisissen allemaal levensgrote gedrochten, misleidingen en leugens zijn die stuk voor stuk worden ontmaskerd door bewezen en onmiskenbare feiten, dat willen ze niet weten.
Zelfs de ontkenning van vaccinatieschade blijft hardnekkig bestaan, ondanks de vele vaxdoden en bekentenissen van de vaccinfabrikant zelf, ze willen het niet weten, net alsof het dan niet bestaat.
Daar willen ze geen discussie over aangaan.
Wel talloze topics openen zonder enige, inhoudelijke discussie die allen verzanden in beledigingen tegenover forumleden persoonlijk om hun andersdenkende meningen, die niet stroken met de schaapjes tunnelvisie en de staatspropaganda, de mond te kunnen snoeren.

En de link?
https://www.climategate.nl/
Die wordt niet eens gelezen want dat willen ze ook niet weten.

Nog FF ter info, al eerder iets gelijkaardigs gepost ... Maar met veel plezier ...

Al mijn collega's en al mijn vrienden die over een bedrijfswagen beschikken worden door de leasingmaatschappijen 'gedwongen' over te schakelen op een EV, dit terwijl bijna geen enkele er voor zou gekozen hebben indien niet verplicht.

Sommigen zijn redelijk tevreden over de EV omdat dit past in de afstanden die ze afleggen of vooral omdat ze een klasse hoger hebben kunnen schakelen dan hun vorige wagen met het comfort e.d. dat er is op vooruit gegaan, voor anderen vormt dat een wekelijks plannen en aanpassen. Het verbruik blijkt in de winter tussen de 20% en 30% hoger te liggen dan aangegeven in het WLTP-normverbruik en de verbruikskost (uitgedrukt in €) ligt 30% tot 50% hoger dan hun vorige wagen met hedendaagse propere verbrandingsmotor.

Een EV is op geen enkele manier een milieuvriendelijkere oplossing dan een wagen met hedendaagse propere verbrandingsmotor, in tegendeel.

En men vraagt wat onderbouwing?
Het ganse klimaatverhaal is één groot gedrocht.

In deze materie heb ik misschien wel wat meer kennis dan gemiddeld. Ik ben ingenieur scheikunde process technieken van opleiding en heb met succes mijn thesis uitgevoerd bij Fina Raffinaderijen Antwerpen (nu Total) waar ik heb trachten te identificeren en simuleren wat er moest gewijzigd worden aan een ontzwavelingsunit (destillatieproces met ik dacht 27 platen) voor dieselbrandstof om het debiet met 25% te verhogen.

Sinds pakweg 50 jaar is de mensheid in de westerse katholieke wereld gestopt met angst te hebben van een god, dus moest er iets nieuws gecreëerd worden, een nieuwe religie, waar de burger bang van had. Tante Tinne is een pastoor, een priester, net zoals Nic Baltazar, die er moet voor zorgen dat de gelovigen op het juiste pad blijven, want herhaal een leugen lang genoeg en het wordt de waarheid (CFR. Goebels).

Zure regen, gat in de ozonlaag, CO2, … allemaal hoaxen, allemaal ondersteund door wetenschappers die vasthangen aan universiteiten die vasthangen aan subsidies van de overheid. Er zijn 1.000-den wetenschappers die het grote klimaatprobleem niet erkennen, niet ondersteunen, maar deze krijgen geen enkel platform in de Main Stream Media, worden dus niet gehoord door het grote publiek.

De link in bijlage is dezelfde die jij aanbracht

De temperatuurevolutie is ook één grote leugen. Kijk naar de afbeelding waarin de realiteit wordt afgebeeld in vergelijking met de 102 door het IPCC erkende studies en u ziet direct dat er gefoefeld wordt. Momenteel ligt er het meeste ijs op de noordpool sinds de jaren 80, maar wij krijgen signalen die het tegengestelde aantonen.

Wil men nog wat onderbouwing?

Op de site van het IPCC kan je lezen dat de zon gemiddeld +/- 1.400 watt per m² aan energie creëert op onze aardkloot.
Op diezelfde site van datzelfde IPCC kan je lezen dat alle (ALLE) CO2 in de geschiedenis gecreëerd door de verbranding van aardolie- en aardgasproducten +/- 2 watt/m² aan energie creëert, da's factor 700
Je moet ook weten dat het grootste deel van die CO2 al lang niet meer als gas in onze atmosfeer aanwezig is, maar verbruikt door onze fauna, opgelost in de oceanen, al door jouw metabolisme is gepasseerd door het eten van vlees en groeten. Die factor is dus veel groter dan 700.

Het effect van CO2 is dus zowat onbestaande, de variatie in de sterkte van de zonnewinden daarentegen vormt een factor die wél meetelt.

Begin dit millennium voorspelde Gore Al in zijn ‘Inconvenient Lie’ dat tegen 2012 potentieel de helft van Nederland onder water zou staan en we hebben niet eens een overstromingske bij onze noorderburen mogen ervaren. Gore Al baseerde zich voor zijn documentaire op één weerstation op Antarctica, terwijl er 10 compleet uitgerust zijn om alles te meten wat noodzakelijk is. 1 weerstation had echter enorme invloed van El Niño en paste perfect in het plaatje om het beeld te scheppen dat ze wilden dat werd geschapen.

EV’s vormen ook op geen enkele manier een milieuvriendelijke oplossing, de enorme vervuiling die optreedt bij de ontginning van zuiver lithium, kobalt, nikkel en grafiet, … het enorme gewicht (+/- 500 kg per wagen, wat niet vermindert eens de batterijlading zakt en wel het geval is bij een brandstoftank) dat moet worden meegesleurd.

Lithium heeft zijn gewicht, ontginnen van kobalt is niet milieu- en mensvriendelijk, daar zorgen naar schatting 40.000 kinderen in Zuid-Congo voor.

Voor de productie van één autobatterij moeten er 10.000-den kg grond et rots worden uitgegraven door machines op zware dieselmotoren, vervoerd naar fabrieken door grote vrachtwagens op zware dieselmotoren … en dan begint pas de echte productie van zuiver lithium, kobalt, nikkel en grafiet.

Over de kans op explosie en brand van geïnstalleerde batterijen door hoge temperaturen zullen we het beter niet hebben zeker?

En in het verbruik is een EV 100% afhankelijk van waar de elektriciteit vandaan komt. In Duitsland vormt dit overwegend bruinkool, CO2 is zoals eerder reeds gemeld een dooddoener, maar roet vormt hier weldegelijk een probleem.

En het feit dat de productie van elektriciteit via wind of zon emissievrij zou zijn mag men ook stoppen waar de zon nooit schijnt. De productie van zonnepanelen en windmolens en ook het onderhoud van windmolens, waarbij per windmolen op jaarbasis 100-den liter olie per jaar nodig is, elimineert elke emissievrije droom. Een windmolen op zee bevat ongeveer 2.000 liter ‘gear olie’ en 500 liter hydraulische olie, die normaal om de zeven jaar wordt ververst, tenzij er zich een lek of ander probleem voordoet natuurlijk. Olie, als zijnde een product van aardolie.

Tinne kan blijven preken … maar ze vertelt complete geïndoctrineerde nonsens …

Vriendelijke groet
En de beloofde link: https://www.climategate.nl/

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De aanwezigheid van anderen die mij niet tot nut zijn.

Dat zijn niet enkel problemen met het milieu specifiek, maar de omgeving in het algemeen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het voeren van een strijd die indien je hem wint geen vreugde kan bieden (als je zelf als 'enige' zou overleven in die denkbeeldige situatie), lijkt me niet echt zinvol.

Als ik helemaal alleen en oppermachtig ben, dan is dat voor mij perfect. Ik chat dan op fora tegen minderwaardige AI die mij een superioriteitsgevoel geven, ik speel Minecraft, en ik neuk perfecte AI gestuurde pinups. Ik schep een ganse hoop bewonderaars die, eens die mij bewonderd hebben, gewoon door de vleesmolen gejaagd worden. Kortom, als god de vader denk ik dat ik mij "alleen" enorm zou vermaken. Maar ik ben spijtig genoeg daar bijlange niet machtig genoeg voor, en dus zal ik nog in een biotoop moeten blijven waar die toekomst gewoon een streven is zonder dat te bereiken.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als ik helemaal alleen en oppermachtig ben, dan is dat voor mij perfect. Ik chat dan op fora tegen minderwaardige AI die mij een superioriteitsgevoel geven, ik speel Minecraft, en ik neuk perfecte AI gestuurde pinups. Ik schep een ganse hoop bewonderaars die, eens die mij bewonderd hebben, gewoon door de vleesmolen gejaagd worden. Kortom, als god de vader denk ik dat ik mij "alleen" enorm zou vermaken. Maar ik ben spijtig genoeg daar bijlange niet machtig genoeg voor, en dus zal ik nog in een biotoop moeten blijven waar die toekomst gewoon een streven is zonder dat te bereiken.

Tja, je mag in discussies niet liegen he. Ik geloof nooit dat jij dat echt zou verkiezen boven je huidige leven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Tja, je mag in discussies niet liegen he. Ik geloof nooit dat jij dat echt zou verkiezen boven je huidige leven.

Ik beschouw mijn huidige leven als voor een groot stuk voorbij, en dat mag eigenlijk stoppen zonder dat mij dat veel scheelt. Als ik er nog een stukje kan aanbreien dat niet te vervelend is mag dat ook, maar ik beschouw mijn leven grotendeels als geleefd.

Mocht ik de keuze hebben om het nog eens mogen over te doen, of niet, ik denk dat ik het niet zou willen overdoen. Hoewel er leuke dingen waren, was het grotendeels toch niet zo aangenaam als ik telkens had gedacht. Dat gezegd, een ander leven zou ik waarschijnlijk eigenlijk ook niet echt in de plaats willen want er is veel kans dat het van 't zelfde is. In veruit de meeste gevallen zijn het de anderen die het minder leuk maken, al ware het maar omdat ik emotioneel aan gebonden raak, en dus voortdurend moet leven met de angst dat morgen minder goed zal zijn voor hen als vandaag.

Dus zo hard ben ik niet gehecht aan mijn huidig leven ; mocht het zijn zonder anderen, zou het stukken aangenamer kunnen zijn. Niks is erger dan anderen waar je om geeft. En alle anderen zijn storend. Ik denk dat dood zijn zalig is, maar alleen leven nog beter.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik beschouw mijn huidige leven als voor een groot stuk voorbij, en dat mag eigenlijk stoppen zonder dat mij dat veel scheelt. Als ik er nog een stukje kan aanbreien dat niet te vervelend is mag dat ook, maar ik beschouw mijn leven grotendeels als geleefd.

Mocht ik de keuze hebben om het nog eens mogen over te doen, of niet, ik denk dat ik het niet zou willen overdoen. Hoewel er leuke dingen waren, was het grotendeels toch niet zo aangenaam als ik telkens had gedacht. Dat gezegd, een ander leven zou ik waarschijnlijk eigenlijk ook niet echt in de plaats willen want er is veel kans dat het van 't zelfde is. In veruit de meeste gevallen zijn het de anderen die het minder leuk maken, al ware het maar omdat ik emotioneel aan gebonden raak, en dus voortdurend moet leven met de angst dat morgen minder goed zal zijn voor hen als vandaag.

Dus zo hard ben ik niet gehecht aan mijn huidig leven ; mocht het zijn zonder anderen, zou het stukken aangenamer kunnen zijn. Niks is erger dan anderen waar je om geeft. En alle anderen zijn storend. Ik denk dat dood zijn zalig is, maar alleen leven nog beter.

Het risico is dan wel dat ge u mettertijd zwaar gaat vervelen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

En alweer die grootsprakerige terminologie "negationisme tegenover milieuproblemen" ...

Hoezo “grootsprakerige terminologie”? Negationisme is een algemeen aanvaard en bijgevolg normaal woord om het ontkennen van een probleem aan te duiden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Het risico is dan wel dat ge u mettertijd zwaar gaat vervelen.

Minecraft daar kunt ge heel lang mee spelen he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hoezo “grootsprakerige terminologie”? Negationisme is een algemeen aanvaard en bijgevolg normaal woord om het ontkennen van een probleem aan te duiden.

Zoals makakkennegationisme

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Minecraft daar kunt ge heel lang mee spelen he

Da's ook weer waar. Maar om u niet te vervelen, moet ge bijna asociaal van aard zijn. Ik begrijp wel dat de machtigste ter wereld zijn een bepaalde vorm van asocialiteit verlangt, maar dat talent is de weinigsten gegeven. Bovendien, wat gebeurt er als ge fysiek afhankelijk begint te worden (oude dag, andere fysieke behoeften die ge niet alleen kunt bevredigen)?