Koopmans: 70% moslims zetten kerk boven de staat...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Het feit dat je dit artikel zult lezen over de gezondheidsrisico's van de spaarlampen in je eigen huis, lucht mij anders ook wel op, maar voor jou schat ik het hierna iets anders in.

http://www.verminderstraling.nl/wat-...oeilampen.html

O ja, da's waar ook, je kwam hier slechts langs om wat te trollen.

Magda Haves... het ziet er naar uit dat Diego er weer volledig is ingetrapt
-> lees even

En onderaan dat artikel... helemaal om te gillen :
"Als u vragen heeft of een meting wilt laten uitvoeren, dan kunt u dit via ''Vragen? Meting?'' kenbaar maken. Als u belangstelling heeft voor producten, dan verwijs ik u door naar het productenoverzicht van een gespecialiseerde Nederlandse leverancier.
...
"

Er is geen enkel bewijs dat elektrosmog de gezondheid negatief beïnvloed.
Het is weer zo'n typisch door pseudowetenschappers en nutters gerecupereerd begrip ' eentje met leuke framing ) waar ze dan een eigen verhaal rond bouwen.
( waar zijn trouwens de oude vertrouwde aardstralen gebleven ? te licht bevonden ? teveel zwendelaars en verkopers van 'ontstoorders' ontmaskerd ? )

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Magda Haves... het ziet er naar uit dat Diego er weer volledig is ingetrapt
-> lees even

En onderaan dat artikel... helemaal om te gillen :
"Als u vragen heeft of een meting wilt laten uitvoeren, dan kunt u dit via ''Vragen? Meting?'' kenbaar maken. Als u belangstelling heeft voor producten, dan verwijs ik u door naar het productenoverzicht van een gespecialiseerde Nederlandse leverancier.
...
"

De Zjaak en de Kalle hebben net hun lesje geleerd, mbt dit onderwerp en nu kom jij hier weer wat onnozel doen.
Ik heb die site gekozen omwille van het artikel, wat na lezing bleek te kloppen, iets wat trouwens al j�*ren bekend is, maar had dus evengoed 'n andere bron kunnen kiezen, whatever.

Vreemd dus dat je het dus niet over de inhoud van dat artikel hebt, dus ik vermoed dat ge gewoon weeral in je eigen vooroordelen of onwetendheid daarover getrapt zijt, gezien je het betreffende artikel gelijkstelt met de zgn ‘ongeloofwaardigheid’ van die site.

Wel, surprise, beste Praha, maar spaar- en ledlampen zijn wel degelijk gevaarlijk voor de volksgezondheid, check it out en deze keer een serieuze bron (nen):

“Tot slot wijst recent Duits onderzoek uit dat spaarlampen in werking verschillende kankerverwekkende stoffen vrijgeven, o.a. fenol, naftaleen en styreen. De onderzoekers benadrukken dat zulke toxische stoffen absoluut niet thuishoren in ruimtes waar mensen tijd doorbrengen en raden af om spaarlampen gedurende lange tijd te laten branden (25).”

"Recente wetenschappelijke rapporten brachten aan het licht dat LED’s eveneens verschillende toxische substanties bevatten en gevaren voor de gezondheid inhouden. Zo wees onderzoek aan de Universiteit van Californië uit dat LED’s lood, arsenicum, nikkel en een dozijn andere potentieel gevaarlijke, kankerverwekkende stoffen bevatten."

Ja, idd; helemaal om te gillen...

Er is geen enkel bewijs dat elektrosmog de gezondheid negatief beïnvloed.
Het is weer zo'n typisch door pseudowetenschappers en nutters gerecupereerd begrip ' eentje met leuke framing ) waar ze dan een eigen verhaal rond bouwen.
( waar zijn trouwens de oude vertrouwde aardstralen gebleven ? te licht bevonden ? teveel zwendelaars en verkopers van 'ontstoorders' ontmaskerd ? )

Serieus gast…

“Naast de straling die direct door de lamp uitgezonden wordt, zijn er aanwijzingen dat spaarlampen ook zogenaamde ‘dirty electricity’ veroorzaken. Dat wil zeggen dat de straling uitgezonden door spaarlampen zich verplaatst en voortzet langs de elektriciteitsdraden in huis, hetgeen zorgt voor een extra blootstelling aan elektromagnetische straling, ook in andere kamers.
Een studie gepubliceerd in het wetenschappelijke vakblad the American Journal of Industrial Medicine wijst uit dat blootstelling aan dirty electricity leidt tot een significant verhoogd risico op kanker (17).”

“Gloeilampen veroorzaken nauwelijks tot geen elektromagnetische straling. Spaarlampen daarentegen veroorzaken aanzienlijk wat radiofrequente straling (in het frequentiegebied tussen 25 en 100 kHz).
Uit metingen van het onafhankelijke Franse onderzoekscentrum CRIIREM blijkt dat de stralingsniveaus bij spaarlampen tot op 1 meter afstand nog heel hoog zijn (13). Op 20 cm van de lamp kan het stralingsniveau maar liefst 180 V/m bedragen, wat enorm hoog is.
Deze metingen werden herhaald en bevestigd door een studie van de Vlaamse Instelling voor Technologisch Onderzoek (VITO) (14) en het Zwitserse Federale Bureau van Energie.”

https://spaarlampramp.files.wordpres...overzicht1.pdf (De bronnen zijn onderaan de tekst te vinden.)

Verhalen van pseudowetenschappers en nutters ? Really ?
De enige nutters hier, zijn degenen die bovenstaande shit ontkennen.

[Another Jack]

Diego en zijn flutverhalen...
Wie luistert daar naar eigenlijk?
Natuurlijk is kwik gevaarlijk, maar zolang normale mensen geen spaarlampen opeten, lijkt er mij geen gevaar voor de volksgezondheid.
En alle soorten UV-stralingen kunnen schadelijk zijn, vergeleken met de straling van de zon vandaag is de vergelijking ridicuul.
Al zou het mij niet verwonderen dat de zon mee in het Grote Complot zit.

Wie heeft er iemand in zijn vrienden- kennissenkring die in zo'n flauwe zever gelooft?
Wie zit er uren korter dan 10 cm bij een spaarlamp?

Evenjes horen wat de Vlaams agentschap zorg & gezondheid te melden heeft:

"Update:
Elektromagnetische straling

Naar aanleiding van bezorgdheden rond te hoge elektromagnetische velden rond spaarlampen, heeft het Vlaams Instituut voor Technologisch Onderzoek (VITO) in opdracht van het departement Leefmilieu, Natuur en Energie van de Vlaamse overheid onderzoek gedaan. Op een afstand van 10 cm is de blootstelling steeds lager dan het referentieniveau van de Internationale Commissie voor Bescherming tegen Niet-ioniserende Straling (ICNIRP), en zijn er géén gezondheidseffecten te verwachten."

Bron: www.zorg-en-gezondheid.be.

[alice]

En weer over spaarlampen, bepaald vervelend dit gedoe!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En weer over spaarlampen, bepaald vervelend dit gedoe!

Veel gevaarlijker dan moslims nochtans...
Spaarlampen zijn massaal aanwezig in onze huizen!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Veel gevaarlijker dan moslims nochtans...
Spaarlampen zijn massaal aanwezig in onze huizen!

En heb je nog?geen gevaren van led lampen. Die sturendeen toch veel meer monochromatisch licht, dus de witte lichtjeseq zijn in feite verdoken uv lichten ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En heb je nog?geen gevaren van led lampen. Die sturendeen toch veel meer monochromatisch licht, dus de witte lichtjeseq zijn in feite verdoken uv lichten ?

LED's zijn ook des Duivels!

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En weer over spaarlampen, bepaald vervelend dit gedoe!

Zeg dat maar tegen de Kalle, die is erover begonnen:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=381

En toen kwam Zjaak nog wat de schooltrol uithangen, waarna ik ‘m hier op wees:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=387

Om even aan te tonen dat de EU-politici zich evenveel aantrekken van de gezondheid van de Europese bevolking als haar sociaal welzijn, in dezelfde negatieve verhouding zoals moslims hun eigen geloof vooropzetten tov de grondwet en zich daarbij evenveel aantrekken van de bevolkingsweerstand daartegen.

Zoals je zelf weet heeft de meerderheid van de Europese bevolking ondertussen schoon genoeg van de huidige islamiseringsgolf, maar volgens het handjevol EU-bonobo’s moeten we deze religie/ideologie maar klakkeloos aanvaarden.
Beide groeperingen hebben dezelfde fuckyou-mentaliteit en vullen evenzeer elkaars agenda aan en beide opties zijn vooral niét in het belang van de gewone burger.
In die zin kan de discussie over spaar-/ledlampen als ontopic gelezen worden.

Soit, wmb case closed.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Diego en zijn flutverhalen...
Wie luistert daar naar eigenlijk?
Natuurlijk is kwik gevaarlijk, maar zolang normale mensen geen spaarlampen opeten, lijkt er mij geen gevaar voor de volksgezondheid.
En alle soorten UV-stralingen kunnen schadelijk zijn, vergeleken met de straling van de zon vandaag is de vergelijking ridicuul.
Al zou het mij niet verwonderen dat de zon mee in het Grote Complot zit.

Wie heeft er iemand in zijn vrienden- kennissenkring die in zo'n flauwe zever gelooft?
Wie zit er uren korter dan 10 cm bij een spaarlamp?

Evenjes horen wat de Vlaams agentschap zorg & gezondheid te melden heeft:

"Update:
Elektromagnetische straling

Naar aanleiding van bezorgdheden rond te hoge elektromagnetische velden rond spaarlampen, heeft het Vlaams Instituut voor Technologisch Onderzoek (VITO) in opdracht van het departement Leefmilieu, Natuur en Energie van de Vlaamse overheid onderzoek gedaan. Op een afstand van 10 cm is de blootstelling steeds lager dan het referentieniveau van de Internationale Commissie voor Bescherming tegen Niet-ioniserende Straling (ICNIRP), en zijn er géén gezondheidseffecten te verwachten."

Bron: www.zorg-en-gezondheid.be.

Niks aan de hand mensen, doorlopen en koop snel nog wat spaarlampjes om de hoek.

Zjaak, kan je het me even iets gemakkelijker maken, door gelijk het betreffende artikel te linken ipv de voorpagina, aub ?
Hun zoekmachine is nogal ..heu.. eenvoudig.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Niks aan de hand mensen, doorlopen en koop snel nog wat spaarlampjes om de hoek.

Zjaak, kan je het me even iets gemakkelijker maken, door gelijk het betreffende artikel te linken ipv de voorpagina, aub ?
Hun zoekmachine is nogal ..heu.. eenvoudig.

Neem geen risico's, Diego, blijf gewoon weg van alle licht.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neem geen risico's, Diego, blijf gewoon weg van alle licht.

Als jij niet de juiste link wil geven, kan jij mss beter van zgn 'weerleggingen' afblijven, want ze zijn waardeloos.

[Diego Raga]

Een beeld zegt soms meer...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Een beeld zegt soms meer...



Bijlage 103230

Er zit geen water in de gieter...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Als jij niet de juiste link wil geven, kan jij mss beter van zgn 'weerleggingen' afblijven, want ze zijn waardeloos.

Niks links!
Geen risico's nemen, binnen blijven met alle rolluiken dicht!!