Tssss... Typisch PS... :D

[Royalist]

Precies alsof er geen rijke regio's zijn in Wallonië. U bent een vuile généralisateur!!! België is één, ook in zijn diversiteit die niet samenloopt met de taalgrens!!!!!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Vandaar dat die Waalse economie zo fantastisch draait zeker, en alle Walen zo gelukkig zijn?
Gelukkig zijn ze in Wallonië niet te schraperig om een gigantische en onnutige overheidsmoloch op te bouwen die de middenstand volledig verlamt, daar schuift men de rekeningen toch door naar Vlaanderen.

Uit gesprekken met mijn Waalse broeders verneem ik steevast dat de ambtenaren in hun regio een pak volksvriendelijker zijn dan hier.
Alleen al wat betreft K.I. proberen ze niet zoals de Vlaamse schrapers hun eigen volk zoveel mogelijk centen te ontwringen.
Ook inzake de struikroverachtige verkeersboetes voert men ten aanzien van de bevolking een toleranter beleid. Hier in Vlaanderen tast het repressieapparaat zo diep mogelijk in de beurs van overtreders. Kwestie van niet aan gevaarlijke karwijtjes te moeten remediëren.
Aan deze voorbeeldjes kan je al zien in wat voor onstaat we gaan belanden, mocht Vlaanderen ooit zelfstandigheid verwerven.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Uit gesprekken met mijn Waalse broeders verneem ik steevast dat de ambtenaren in hun regio een pak volksvriendelijker zijn dan hier.
Alleen al wat betreft K.I. proberen ze niet zoals de Vlaamse schrapers hun eigen volk zoveel mogelijk centen te ontwringen.
Ook inzake de struikroverachtige verkeersboetes voert men ten aanzien van de bevolking een toleranter beleid. Hier in Vlaanderen tast het repressieapparaat zo diep mogelijk in de beurs van overtreders. Kwestie van niet aan gevaarlijke karwijtjes te moeten remediëren.
Aan deze voorbeeldjes kan je al zien in wat voor onstaat we gaan belanden, mocht Vlaanderen ooit zelfstandigheid verwerven.

Je bent weer eens naast de kwestie aan het praten, Superstaaf, die gewoonte is er blijkbaar niet uit te krijgen hé.
Het Waals economisch herstel blijft al een decennium uit, de middenstand zit daar op zijn gat, deficit na deficit... Modelstaat Wallonië?
Zowel de OESO als het IMF roepen al lang (tevergeefs) dat zo'n ambtenarenstaat (40% van de beroepsbevolking!) economisch niet leefbaar is en nefast werkt voor de privé. Wallonië is er echter in geslaagd zijn ambtenarij nog te vergroten, omdat ze de rekening toch steeds maar laten betalen door het "schraperige" Vlaanderen.
Als Vlaanderen dus even "gul" zou zijn als Wallonië en ook zo'n overheidsmoloch zou gaan uitbouwen, zou er NIEMAND meer zijn die de rekening kan betalen. Ga je dan nog juichen om de geweldige dienstverlening en de lage verkeersboetes?
Kortzichtigheid is u duidelijk niet onbekend...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Als Vlaanderen dus even "gul" zou zijn als Wallonië en ook zo'n overheidsmoloch zou gaan uitbouwen, zou er NIEMAND meer zijn die de rekening kan betalen.

The choice is yours.
Betaal als een onozelekloot of doe als Vlaming net hetzelfde.........
Trouwens je bekijkt het steeds volgens die irrelevante taalkundige breuklijn. België heeft zijn overheidsapparaat nodig zoals elke staat. Vanuit welke hoek dat ingevuld wordt is om het even. Of wil je aan rassentellingen doen?
Waarschijnlijk zitten er in Vlaanderen meer 'kruideniers' die liever op zelfstandige basis de staat 'trippen', dan voor een hongerloontje in overheidsdienst te gaan slaven. Een geluk dat onze zuiderburen nog de goeie wil hebben om ons bestel drijvende te houden.

Ik ga ergens wel akkoord dat ons overheidsapparaat in zijn geheel té (top)zwaar is. Ik hoop echter dat je beseft dat dit een gevolg is van de perfide en nefaste federaliseringen, in het leven geroepen door de tsjeven en de toenmalige VLAAMSNATIONALISTiSCHE VU o.l.v. Hugo Schiltz. Baarmoederpartij van o.a. splinters zoals N-VA (waarvan ik je sterk verdenk lid te zijn )

[ToffeKnol]

[quote="Superstaaf®"]
PS
Ik heb de indruk dat jij naast een paar overbodige handigheidjes zoals schrijven en rekenen ook uitgebreidere nog veel overbodiger algemene en gespecialiseerde kennis opdeed aan scholen, hogescholen of universiteiten.
Was je toen te verblind om al dat parasitaire overbodige studiewerk af te slaan en rechtstreeks den boer op te gaan?
/quote]

Hé, grappig Superstaaf, precies hetzelfde soort dingen als wat ik eerder vanmorgen schreef in het forum over geneesmiddelen !

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

The choice is yours.
Betaal als een onozelekloot of doe als Vlaming net hetzelfde.........
Trouwens je bekijkt het steeds volgens die irrelevante taalkundige breuklijn. België heeft zijn overheidsapparaat nodig zoals elke staat. Vanuit welke hoek dat ingevuld wordt is om het even. Of wil je aan rassentellingen doen?
Waarschijnlijk zitten er in Vlaanderen meer 'kruideniers' die liever op zelfstandige basis de staat 'trippen', dan voor een hongerloontje in overheidsdienst te gaan slaven. Een geluk dat onze zuiderburen nog de goeie wil hebben om ons bestel drijvende te houden.

Ik ga ergens wel akkoord dat ons overheidsapparaat in zijn geheel té (top)zwaar is. Ik hoop echter dat je beseft dat dit een gevolg is van de perfide en nefaste federaliseringen, in het leven geroepen door de tsjeven en de toenmalige VLAAMSNATIONALISTiSCHE VU o.l.v. Hugo Schiltz. Baarmoederpartij van o.a. splinters zoals N-VA (waarvan ik je sterk verdenk lid te zijn )

Uw probleem is dat je zelfs de meest ridicule zaak zou verdedigen, zelfs al spreken alle feiten u tegen.
Eerst beweren dat het Waals onderwijs véél beter is dan het Vlaamse, omdat het iets mag kosten (uiteraard niet hun kosten, maar soit). Als dan aangetoond wordt dat het peperdure Waalse onderwijs veel slechter is dan het Vlaamse, begin je te zeuren over hoe onbelangrijk talen en wiskunde wel zijn, alleen van tel in de "rat race van het bedrijfsleven"...
Zo kan je aan de gang blijven hé. Op objectieve analyses antwoord je steevast met subjectieve, of ga je de zaken in het belachelijke trekken.

Deze keer WEIGER je onder ogen te zien dat 40% een te hoog aantal aan ambtenaren is op een beroepsbevolking. Alle internationale economische instituten bevestigen dat, maar jij blijft mordicus beweren dat het heel goed is dat er zo'n goeie dienstverlening is en weigert te beseffen dat dit voor de economie een ramp is.
Maar ja, wie zoiets zegt is voor u een schraapzuchtige kruidenier die zijn centen afweegt. Het is wel duidelijk dat u geen zelfstandige bent die zijn centen zelf moet verdienen, gezien uw virulente haat tegen deze mensen, die een groot deel van hun zuurverdiende loon moeten afstaan aan de staat en daar graag serieuze dingen mee zien gebeuren, niet dat er een nutteloze ambtenarenmoloch mee in leven wordt gehouden. Voor een ambtenaar is het uiteraard onmogelijk dat in te zien blijkbaar...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Eerst beweren dat het Waals onderwijs véél beter is dan het Vlaamse

Ik zag in de praktijk reeds Waalse schoollocaties waar het me een stuk geavanceerder leek dan in bepaalde Vlaamse schoolkazernes.
Verwijt me nu maar het ab uno disce omnes.........

omdat het iets mag kosten (uiteraard niet hun kosten, maar soit)

Onderwijs is in principe gefederaliseerd, dus het is op hun eigen kosten, en je hebt geen redens om erover te memmen.
Wanneer Vlaamsnationalisten �* la Ansjo&Van Grembergen dan toch weer giften uit de gemeenschappelijke pot toeschuiven, dan moet je bij hen gaan zeiken over de verspilde centen.........

Als dan aangetoond wordt dat het peperdure Waalse onderwijs veel slechter is dan het Vlaamse, begin je te zeuren over hoe onbelangrijk talen en wiskunde wel zijn, alleen van tel in de "rat race van het bedrijfsleven"...

Het kan nooit geen kwaad om een louter utilitair-economisch 'denkend' studentje eens met zijn neus op de feiten te drukken: er zijn andere zaken in het leven dan op stachanovistische wijze uw nikkel afdraaien tot ze u ver(r)assen.......

Op objectieve analyses

Neem het niet persoonlijk, maar ik moet hier op dit forum nog de eerste objectieve onweerlegbare analyse tegenkomen, of het moet er een zijn van de hand van échte wetenschappers zoals Jos Verhulst, maar die blijven hun parels hier natuurlijk niet voor de vraatzuchtige zwijnen werpen.............

antwoord je steevast met subjectieve, of ga je de zaken in het belachelijke trekken.

Ik kan het niet citeren in de originele taal, maar zever kan je het beste ontkrachten met andere zever er tegenover te plaatsen.......

Deze keer WEIGER je onder ogen te zien dat 40% een te hoog aantal aan ambtenaren is op een beroepsbevolking.

Die 40% is geplaatst bij één welbepaalde taalkundige groep.
Wanneer je daar bezwaren tegen hebt, dan ben jij een even grote kwiet als b.v. thePiano. Die wenst ook positieve discriminatie t.o.v. allochtonen. Als we die 40% situatie moeten rechttrekken, dan moeten we aan ras of talentelling gaan doen, en op een bepaald moment er van afzien om de juiste man op de juiste plaats te placeren. Wat heb jij daar nu last van dat in de ambtenarengroepen een bepaalde groep al dan niet oververtegenwoordigd is? De onzinnigheid van uw argument is misschien duidelijk wanneer je "40% Walen" vervangt door "40% baarddragers". Stap eens af van die arbitraire breuklijn Waal-Vlaming. Er zijn x-aantal ambtenaren nodig, en de plaatsen worden opgevuld met x-aantal vrijwilligers, ongeacht hun taal, ras, sexe, religie, kledij etc. Enkel die 15% separatistische zeurpieten storen zich eraan. Als die toevallige 40% je niet zint, dan beken je je maar beter openlijk tot klinkklare racist, een verwijt waar ik me zelfs t.o.v. Vlaamsblokkers probeer van te onthouden tot ze zichzelf openlijk in die hoek draaien.

Het is wel duidelijk dat u geen zelfstandige bent die zijn centen zelf moet verdienen,

Je verwart duidelijk meerdere kategorieën van beroepsgroepen.
Ook niet-zelfstandigen verdienen hun centen soms zelf.
En de centen die zelfstandigen al dan niet zelf verdienen, beuren ze o.a. ook van de loontrekkenden.
Geschiedkundig mag je dan al een kei zijn, enig sociaal economisch doorzicht is u blijkbaar totaal vreemd.

gezien uw virulente haat tegen deze mensen

Je weet best dat je hier schromelijk overdrijft.
Spaar me voor de rest van het klaaglijk gejank van de hongerende zelfstandige..................
Geef de stoefer een stuk brood, de klager kent geen nood.

[alpina]

Ik zag in de praktijk reeds Waalse schoollocaties waar het me een stuk geavanceerder leek dan in bepaalde Vlaamse schoolkazernes.
Verwijt me nu maar het ab uno disce omnes.........

Het gaat niet op om 1Waals schooltje te vergelijken met een Vlaamse school! Het gaat trouwens niet om de infrastructuur maar over hoe goed men is opgeleid! Het algemene beeld toont duidelijk aan dat het Vlaamse onderwijs op een hoger niveau zit dan het Waalse, ondanks dat er veel meer geld in het Waalse onderwijs wordt gestoken en ondanks dat men in Wallonie 3! ministers voor onderwijs heeft! Maar voor u is dat natuurlijk perfect, hoe meer mensen er voor de staat werken hoe beter...

[Bruno*]

3! ministers voor onderwijs heeft

inderdaad, allemaal de schuld van het federalisme.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Het gaat niet op om 1Waals schooltje te vergelijken met een Vlaamse school!

Ik anticipeerde reeds op dat verwijt, maar je las erover.........
Waarschijnlijk wens jij ook met het badwater het kind weg te gooien.
Heel algemene oplossingen waarbij het individuele belang teloorgaat geven u waarschijnlijk een kick.

Het gaat trouwens niet om de infrastructuur maar over hoe goed men is opgeleid! Het algemene beeld toont duidelijk aan dat het Vlaamse onderwijs op een hoger niveau zit dan het Waalse

Link me eens dat beeld, of stuur dat beeld naar [email protected]

ondanks dat er veel meer geld in het Waalse onderwijs wordt gestoken

Onderwijs is gefederaliseer, het is dus hun eigen geld, remember.......

en ondanks dat men in Wallonie 3! ministers voor onderwijs heeft!

Dit is een niet geheel correcte voorstelling van zaken.
Er is er in feite slechts een, maar sommige deelbevoegdheden (lager onderwijs) ressorteren onder bevoegdheid van andere twee andere ministers met nog andere bevoegdheden.

Maar voor u is dat natuurlijk perfect, hoe meer mensen er voor de staat werken hoe beter...

Bedenk liever dat wie voor de staat werkt, niet enkel voor zichzelf en zijn gezin arbeidt, maar ook ten uwen dienste staat........

[alpina]

Bedenk liever dat wie voor de staat werkt, niet enkel voor zichzelf en zijn gezin arbeidt, maar ook ten uwen dienste staat........

Bedenk ook dat de mensen die voor de staat werken ook VOLLEDIG gefinancierd worden door de inwoners van Belgie...

[ToffeKnol]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Bedenk ook dat de mensen die voor de staat werken ook VOLLEDIG gefinancierd worden door de inwoners van Belgie...

Zullen er geen ambtenaren meer (nodig) zijn in dat Vlaanderen van u ?

[ToffeKnol]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Deze keer WEIGER je onder ogen te zien dat 40% een te hoog aantal aan ambtenaren is op een beroepsbevolking. Alle internationale economische instituten bevestigen dat, maar jij blijft mordicus beweren dat het heel goed is dat er zo'n goeie dienstverlening is en weigert te beseffen dat dit voor de economie een ramp is.
Maar ja, wie zoiets zegt is voor u een schraapzuchtige kruidenier die zijn centen afweegt. Het is wel duidelijk dat u geen zelfstandige bent die zijn centen zelf moet verdienen, gezien uw virulente haat tegen deze mensen, die een groot deel van hun zuurverdiende loon moeten afstaan aan de staat en daar graag serieuze dingen mee zien gebeuren, niet dat er een nutteloze ambtenarenmoloch mee in leven wordt gehouden. Voor een ambtenaar is het uiteraard onmogelijk dat in te zien blijkbaar...

De ambtenaren zouden inderdaad veel beter kunnen worden ingezet. Ik zou bijvoorbeeld enkele honderden ambtenaren toewijzen aan de Economische Inspectie om een paar elementaire misbruiken te controleren, zoals: waar er zoal visafval wordt verkocht als krabsalade, compleet mét het bordje 'krabsalade' erbij. Ik zou anoniem gaan checken hoe vaak in winkels 'vergeten' wordt om een kasticket mee te geven. En zo kan ik nog wel een paar dingen bedenken.

Mijn slager koopt ieder jaar een paar appartementjes bij. En de uwe?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Bedenk ook dat de mensen die voor de staat werken ook VOLLEDIG gefinancierd worden door de inwoners van Belgie...

En waar stroomt hun ambtenarenwedde dan grotendeels terug naartoe?
Juist weer naar dezelfde staat:

• BTW op elke aankoop
  Luxe-tax op drank, tabak, en bepaalde voedingswaren
  Accijnzen op brandstof die grotendeels gekocht wordt om de job op verplaatsing te kunnen doen
  De zelfstandigen bij wie de ambtenaar consumeert, worden ook geacht die inkomsten aan te geven en er belasting op te betalen.
  .................

De meeste ambtenaren genieten ook niet die wedde om overschot naar het buitenland te gaan oppotten, dus je kan er niet naastkijken dat hun wedde geleend geld is.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

inderdaad, allemaal de schuld van het federalisme.

Helemaal niet. Het staat Wallonie vrij te kiezen, zoals Vlaanderen, voor één minister van onderwijs.

[alpina]

dubbel gepost

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door ToffeKnol

Zullen er geen ambtenaren meer (nodig) zijn in dat Vlaanderen van u ?

Er zullen er in ieder geval minder nodig zijn dan in dit Belgie!! Een federaal land met 6 regeringen is namelijk nogal een log apparaat met een hele resem ambtenaren!!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Er zullen er in ieder geval minder nodig zijn dan in dit Belgie!! Een federaal land met 6 regeringen is namelijk nogal een log apparaat met een hele resem ambtenaren!!

Het kleinste kind zou het logisch vinden dat in een confettistaatje van 6.000 K inwoners minder ambtenaren nodig zijn dan in een natie van meer dan 10.000 K inwoners....

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Het kleinste kind zou het logisch vinden dat in een confettistaatje van 6.000 K inwoners minder ambtenaren nodig zijn dan in een natie van meer dan 10.000 K inwoners....

Het gaat hier niet over pure aantallen maar over %en van de bevoking!

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Het kleinste kind zou het logisch vinden dat in een confettistaatje van 6.000 K inwoners minder ambtenaren nodig zijn dan in een natie van meer dan 10.000 K inwoners....

Superstaaf, jij bent tegen een zelfstandig Vlaanderen (als deelstaat van een (con)federaal Europa) omdat Vlaanderen dan een confettistaat zou zijn. Waaruit ik kan afleiden dat je walgt van staten met weinig inwoners. Voel jij je dan echt zóó veel beter in een land met ocharme 4 miljoen méér inwoners??
Denemarken, Finland, Noorwegen en Ierland zijn allemaal landen met minder inwoners dan Vlaanderen. Zijn die landen dan minder waard omdat ze minder inwoners hebben??? Voelen die Denen, Finnen, Noren,... zich daar slecht bij denk je!?

Geef mij maar een goed bestuurde confettistaat i.p.v. een vierkant-draaiend wangedrocht dat ietsie pietsie groter is van de Vlaamse confettistaat. Met andere woorden: Belgie is OOK al een confettistaat!

De tijd van de oude natie-staten in Europa is voorgoed verleden tijd. Geen énkel Europees land is vandaag volledig onafhankelijk. De EU neemt steeds meer de vorm aan van een federatie. Dus onze "landen" zijn vandaag reeds al "deelstaten" van Europa. Dan zie ik niet in waarom het voor jou zo onoverkomelijk zou zijn om Vlaanderen te beschouwen als onze Europese deelstaat i.p.v. Belgie. Waarom toch zo krampachtig een oude natie-staat verdedigen die toch in de Europese toekomst geen nut meer zal hebben, aangezien de bevoegdheden zullen verdeeld worden tussen de EU en Vlaanderen!? Waarom, o, Waarom???