permanent overlegorgaan met de erkende erediensten

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze doen dat geen 50 jaar al, ze doen dat geen 2 jaar al.
De waarheid is dat tot en met de vorige regering, de meerderheidspartijen alleen maar hun broek af staken.

Maar als ik gisteren goed gelezen heb in de krant, dan hebben al die religi-idioten toch maar een papier ondertekend dat onze Westerse waarden weerspiegelt.
Als die "voorgangers" (herders ? ... bla bla ...) daar iets van kunnen doorspelen naar hun aanhang, dan kan dat maar goed zijn.

Niets belet, integendeel zelfs, dat ondertussen eindelijk eens de strafwetten edm toegepast worden.

Maar ja, voor 't Blok zal't maar goed zijn als er met automatische geweren geschoten wordt op mensen.

.

Wat zit jij hier te bazelen.
Ik heb niet anders geweten dat men er mee in dialoog ging en met als resultaat : verdere bepampering.
Francken doet nu verder mee : Marokkanen zijn nu plots als groep een meerwaarde.
Wat een grap.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De vraag is relevant : over wat moet men overleggen ?
Maar het kan één heel specifieke doelstelling behalen. Er is in de maatschappij een gemis aan openlijke afkeuring vanuit de moslims zelf van de terreur. Dat kan deels komen doordat er nu eenmaal geen centraal gezag is bij hen. En de oproep van een individuele imam hoort natuurlijk niemand behalve zijn eigen toehoorders.
Dit orgaan zal wel een ruim bereik krijgen omdat de premier er zijn schouders onder steekt. En dan zal de duidelijke afwijzing van terreur door de vertegenwoordiger van alle moslims in belgië wel gehoor krijgen.
Het is een symbool, maar soms zijn die nuttig.
Puur principieel stem ik voor deelname van de vrijzinnigheid hieraan, het mag nooit een onderonsje van de abrahamieten worden.

Daarvoor is geen overleg nodig maar arrestaties van de overtreders. Vrijheid van godsdienst mag zich niet beperken tot een lijstje met aansprakelijke instituten ( of "organen") die erediensten organiseren. Het blijft het individu dat aansprakelijk is in ons rechtssysteem, ook al is dat een pastoor.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat zit jij hier te bazelen.
Ik heb niet anders geweten dat men er mee in dialoog ging en met als resultaat : verdere bepampering.
Francken doet nu verder mee : Marokkanen zijn nu plots als groep een meerwaarde.
Wat een grap.

Eender wat jij zegt na de zin "ik heb niet anders geweten dat ..." geloof ik onvoorwaardelijk van jou.

.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eender wat jij zegt na de zin "ik heb niet anders geweten dat ..." geloof ik onvoorwaardelijk van jou.

.

Ja, Marokkanen betekenen als groep een meerwaarde.
Ze spijzen de sociale kassen. Ze steken er meer in dan dat ze er uit halen Voor de tekorten zijn dus de autochtonen verantwoordelijk.
Dat geloof je ook zeker.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, Marokkanen betekenen als groep een meerwaarde.
Ze spijzen de sociale kassen. Ze steken er meer in dan dat ze er uit halen Voor de tekorten zijn dus de autochtonen verantwoordelijk.
Dat geloof je ook zeker.

Ik had duidelijker moeten zijn.
Ik informeerde eigenlijk naar een ernstige link dat Theo dat gezegd zou hebben.

.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom zou de staat niet mogen overleggen, met eenderwelke organisatie uit het zogenaamde middenveld ?
Zolang de principes van onze wetten en onze cultuur maar niet verkracht worden ?

.

Natuurlijk mogen ze onderhandelen met wie ze maar willen.

Ik bedoel daarmee dat ze geen overlegorganisatie moeten in het leven roepen en subsidiëren voor erediensten alleen. Jonge jonge, dat woord erediensten alleen al. Wie heeft dat nu weer uitgevonden? Als ge geen eredienst hebt, hoor je er niet bij. Hebben vrijzinnigen een eredienst?

Nu ja. Ik heb een hekel aan idolatrie en idoolaanbidders. Ik ben onherroepelijk bevooroordeeld.

Laat ze dan ook seculieren, humanisten, levensfilosofieën en spirituelen opnemen en het "overlegcomité voor levenshoudingen" noemen....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hoe diep ge moet bukken, en of ge moet slikken.

En dat interesseert Michel?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En dat interesseert Michel?

2

Dat interesseert alleen de redactie van Dag Allemaal.
Als een lezeres de vraag stelt:
mijn man wil alleen maar orale seks. Moet ik dat zomaar slikken ?

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Natuurlijk mogen ze onderhandelen met wie ze maar willen.

Ik bedoel daarmee dat ze geen overlegorganisatie moeten in het leven roepen en subsidiëren voor erediensten alleen. Jonge jonge, dat woord erediensten alleen al. Wie heeft dat nu weer uitgevonden? Als ge geen eredienst hebt, hoor je er niet bij. Hebben vrijzinnigen een eredienst?

Nu ja. Ik heb een hekel aan idolatrie en idoolaanbidders. Ik ben onherroepelijk bevooroordeeld.

Laat ze dan ook seculieren, humanisten, levensfilosofieën en spirituelen opnemen en het "overlegcomité voor levenshoudingen" noemen....

Scheiding kerk en staat volledig toepassen, is dat te moeilijk?

Ik wil subsidies, want ik geloof in mezelf en ben mijn eigen "God". Kom maar snel over de brug met die centen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom niet?

Waarom wel?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik had duidelijker moeten zijn.
Ik informeerde eigenlijk naar een ernstige link dat Theo dat gezegd zou hebben.

.

Hij heeft het begot op zijn blote knieën moeten bevestigen in de kamer.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat interesseert alleen de redactie van Dag Allemaal.
Als een lezeres de vraag stelt:
mijn man wil alleen maar orale seks. Moet ik dat zomaar slikken ?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat zit jij hier te bazelen.
Ik heb niet anders geweten dat men er mee in dialoog ging en met als resultaat : verdere bepampering.
Francken doet nu verder mee : Marokkanen zijn nu plots als groep een meerwaarde.
Wat een grap.

.. heeft teo tentenkamfke dit gezegd .. heeft u een linkje ? dit hoort thuis is het archief van het studiecentrum van het post flamingantisme .. inderdaad .. wat een grap ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daarvoor is geen overleg nodig maar arrestaties van de overtreders. Vrijheid van godsdienst mag zich niet beperken tot een lijstje met aansprakelijke instituten ( of "organen") die erediensten organiseren. Het blijft het individu dat aansprakelijk is in ons rechtssysteem, ook al is dat een pastoor.

.. ik begrijp u niet .. heeft rechts dan een systeem en waarom zou dat een pastoor zijn ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hij heeft het begot op zijn blote knieën moeten bevestigen in de kamer.

Ga je het nu nooit snappen, of ben je mij alleen maar aan het jennen ?

Een ernstige link kan gebruikt worden om het alleenstaande woord of dito citaat te kaderen.

Als ik Zuhal Demir (Nadia Smiate en nog vele anderen) bezig zie en hoor, dan is dat een zeer grote aanwinst voor Vlaanderen.

De vroegere èn de recente geschiedenis van Vlaanderen staat bol van de voordelen van de internationale uitwisseling (ook van bezettingen door vreemde legers, maar kom, 't is hier geen proefschrift geschiedenis) ...
Daarbij zijn we niet blind (niet blind, maar ga je dit ook lezen?) voor de actuele defecten in ons recent immigratiebeleid.

.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ga je het nu nooit snappen, of ben je mij alleen maar aan het jennen ?

Een ernstige link kan gebruikt worden om het alleenstaande woord of dito citaat te kaderen.

Als ik Zuhal Demir (Nadia Smiate en nog vele anderen) bezig zie en hoor, dan is dat een zeer grote aanwinst voor Vlaanderen.

De vroegere èn de recente geschiedenis van Vlaanderen staat bol van de voordelen van de internationale uitwisseling (ook van bezettingen door vreemde legers, maar kom, 't is hier geen proefschrift geschiedenis) ...
Daarbij zijn we niet blind (niet blind, maar ga je dit ook lezen?) voor de actuele defecten in ons recent immigratiebeleid.

.

O maar ik ben het zo ongeveer met alles eens wat De Wever daarover ter zake zegt.
Alleen: hij kan niets doordrukken. Nooit.
En als je dat met 32 procent niet kan , dan kan je dat met 40 procent ook niet.
En met 50 procent kan het VB het ook.
Als je nooit wat kan doordrukken, wat zit je dan nog in een regering te doen?
De hoop vergroten en je kaders verrijken? Is het dat dan nog waarvoor je daar dan blijft zitten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waarom moet ik, en nog zoveel andere, betalen om dat gij wil blind geloven dat ge iedere dag een God de Vader moet bidden om in zo iets als de hemel te komen, waar dat die zich dan ook zou moeten/mogen/kunnen bevinden, mij een raadsel.

Waarom moet u, en nog zoveel anderen, betalen omdat iemand graag naar de opera gaat... en u misschien niet? Waarom moet u, en nog zoveel anderen, betalen omdat iemand graag naar een museum gaat... en u misschien niet? Waarom moet u, en nog zovele anderen, betalen voor openbaar vervoer omdat iemand... en u misschien nooit gebruik maakt van het OV? Waarom moet u, en nog zovele anderen, betalen voor onderwijs... terwijl uw kinderen misschien al lang afgestuurd zijn?

Enzovoort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een overheid moet zo weinig mogelijk tussenkomen in prive-zaken.
Geen geld afnemen, geen geld toestoppen.
Subsidie moet een uitzondering zijn.
Wie subsidies wil, moet met een verantwoording komen.
De vraag 'waarom niet?' is een fout uitgangspunt, de correcte vraag is 'waarom wel?'.

Heel eenvoudig: het grootste deel van die kerkgebouwen zijn eigendom van de... overheid. Mij lijkt het maar normaal dat de overheid haar geschiedkundig erfgoed onderhoudt en daar dus ook een financiële inspanning voor levert.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ga je het nu nooit snappen, of ben je mij alleen maar aan het jennen ?

Een ernstige link kan gebruikt worden om het alleenstaande woord of dito citaat te kaderen.

Als ik Zuhal Demir (Nadia Smiate en nog vele anderen) bezig zie en hoor, dan is dat een zeer grote aanwinst voor Vlaanderen.

De vroegere èn de recente geschiedenis van Vlaanderen staat bol van de voordelen van de internationale uitwisseling (ook van bezettingen door vreemde legers, maar kom, 't is hier geen proefschrift geschiedenis) ...
Daarbij zijn we niet blind (niet blind, maar ga je dit ook lezen?) voor de actuele defecten in ons recent immigratiebeleid.

.

.. ik ga strijk . miss handelsgids is een aanwinst voor flaendrn ? om de fachoos eens te kwoten : arm folk ..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom wel?

Als dat gebeurt bij democratische beslissing.