De Wever: "Migratiebeleid is oorzaak van radicalisering in Vlaanderen"

[ilfalco]

Dewever de zoveelste politiek correcte zakkenvuller....

nooit 1 dag in prive gewerkt en nooit 1 dag de problemen bij naam genoemd. ultra lafaard.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...aanderen.dhtml

Het kan niet genoeg herhaald worden dat links een zeer grote verantwoordelijkheid draagt voor de radicalisering van veel jongeren in België.

De Wever is een zwetser. Een zeveraar. Zoals vaak.

Immers, heel wat jongeren die IS zijn gaan vervoegen, zijn goed opgeleid, hebben een diploma, of hadden een job.

De enige die hier zinnige praat vertelde was Aboutaleb, de burgemeester van Amsterdam. Hij was het niet eens met De Wever dat slecht migratiebeleid, dé oorzaak is van radicalisering.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Pardon?? Dus we geven iemand, enkel op basis van origine, een " belangrijke job zodat er geen radicalisering zou zijn"???
Ik denk dat je dat vooral niet moet doen, en dit ook helemaal niets uithaalt.
Ben ook wel benieuwd welke " belangrijke job" je geeft aan iemand die het middelbaar zelfs niet af heeft gemaakt en je dit uitlegt aan jongeren die dan wel de moeite namen om hun school af te maken.

Dit zou discreet moeten gebeuren zonder dat die argwaan krijgt.
Als die de school niet afmaakt maar krijgt een job van netto 2000 euro
Vb .om zand van links naar rechts te scheppen.
De man zal blij zijn met de eurootjes en stelt er geen vragen bij.
Hen belangrijk maken zodat hun denkwijze verschuift.
Veel goedkoper dan rechtszaken nu en gevangenisstraffen of schrik dat hij...
Als dat zandscheppen voor dat bedrijf eigenlijk 1000 euro kost ,is het bijleggen van 1000 euro voor overheid een pruts tegenover huidige veiligheidskosten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Had overheid de harde kern belangrijk werk gegeven zouden die de zwakkere radicalen niet op ideeën gebracht.

Is het volgens jouw overtuiging een taak van de overheid om werk te geven ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Pardon?? Dus we geven iemand, enkel op basis van origine, een " belangrijke job zodat er geen radicalisering zou zijn"???

Lees het eens terug, nergens wordt verwezen naar een "origine".

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Neen , maar wat heeft de slechte behandeling van de Belgische joden daar mee te maken .
Straks is het de fout van de Belgen dat joden geld naar Israel sturen .
Sorry , hoor , dat is net zo min onze fout als dat de moslims geld en moordenaars sturen .
Je kan niet alles op de Belgen steken hé .

Waarom niet ? Sinds 9/11 wordt de financiering van terrorisme meer en meer aangepakt. Het Israëlisch terrorisme kan niet uit het vizier blijven. Antwerpen heeft de rijkste Joodse gemeenschap ter wereld en België kan niet langer dulden dat deze het Zionistisch terreur sponsort.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Dit zou discreet moeten gebeuren zonder dat die argwaan krijgt.
Als die de school niet afmaakt maar krijgt een job van netto 2000 euro
Vb .om zand van links naar rechts te scheppen.
De man zal blij zijn met de eurootjes en stelt er geen vragen bij.
Hen belangrijk maken zodat hun denkwijze verschuift.
Veel goedkoper dan rechtszaken nu en gevangenisstraffen of schrik dat hij...
Als dat zandscheppen voor dat bedrijf eigenlijk 1000 euro kost ,is het bijleggen van 1000 euro voor overheid een pruts tegenover huidige veiligheidskosten.

Proefkonijn voor nieuwe medicijnen, of testpiloot van parachutes lijkt me voor 'belangrijk te maken losers' cultureel-maatschappelijk een veel nuttiger job dan zand-van-links-naar-rechts-schepper

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Vroeger gaf men de woeligste leerling in de klas een belangrijke taak.
En het werd rustig in klas en school.
Soms worden voetballers weggekocht, niet om zelf te versterken maar om de andere te verzwakken.
Veel van die gevaarlijke mannekes zijn naar ginder getrokken opdat ze geen werk hadden.
Had overheid de harde kern belangrijk werk gegeven zouden die de zwakkere radicalen niet op ideeën gebracht.
Positieve manipulatie is een beter instrument dan aanwakkeren.

Dus de harde kern van de moslims belangrijk werk geven .
Dat is pas een goed idee , dan kunnen de anderen zien hoe je met achterlijk te doen toch succesvol wordt .
Dat gaat een stimulans zijn om te studeren en je goed te gedragen .
Zo kan je een koppensneller hoofd van het slachthuis maken , een verkrachter hoofd van een meisjes-internaat .

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom niet ? Sinds 9/11 wordt de financiering van terrorisme meer en meer aangepakt. Het Israëlisch terrorisme kan niet uit het vizier blijven. Antwerpen heeft de rijkste Joodse gemeenschap ter wereld en België kan niet langer dulden dat deze het Zionistisch terreur sponsort.

Begin daar een draadje over hé . Hier gaat het over de fout van de Belgen bij radicaliserende onthoofders .

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Begin daar een draadje over hé . Hier gaat het over de fout van de Belgen bij radicaliserende onthoofders .

Deze worden gedreven door de steun van het Westen aan het Zionisme. Als België werk had gemaakt om de financiering vanuit Antwerpen droog te leggen waren er minder geradicaliseerde anti-zionisten.

Ik bied mijn excuses aan van mijn mening die afwijkt van deze van Bart De Wever.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Deze worden gedreven door de steun van het Westen aan het Zionisme. Als België werk had gemaakt om de financiering vanuit Antwerpen droog te leggen waren er minder geradicaliseerde anti-zionisten...

Wat ik wel merkwaardig vind is dat die 'geradicaliseerde anti-zionisten' in de praktijk blijkbaar vooral gebeten zijn op Iraakse en Syrische Christenen, Yezidi's, Sjiieten, te gematigde Soennieten, homo's, 'overspelige' vrouwen, ... en af en toe ook eens een buitenlander.

Toegegeven: op 'hun' terrein lopen er wellicht niet veel potentiële 'Zionisten' en eventuele doelwitten meer rond.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Voor de import en het knuffelen is links verantwoordelijk .
Voor de radicalisering is hun geloof verantwoordelijk .
Radicalisering is daar zelfs het verkeerde woord voor . Aangezien sharia , vechten en sterven voor de strijd daar als zeer goed beschouwd worden .
Ze zijn dus niet radicaal , het zijn zeer goede moslims .
En daar kan geen celletje tegen op .

Voil�*, hier kan ik me in vinden.

Vraag is dan wel hoe het komt dat de Turken niet radicaliseren (en wèl werk vinden) : antwoord: Turkije is seculier, zij hoeven niet de overstap te maken van de middeleeuwen naar de 21ste eeuw.

Vraag 2: waar komen de andere radicalen dan vandaan? Allemaal een gevolg van slecht integratiebeleid?

Vraag 3: Waar zitten de geradicaliseerde indonesiers?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Onderwijs en Welzijn doen te weinig om dit probleem vroeg te detecteren. Heel wat radicaliserende jongere kan je er vroeg uithalen. Geëmigreerde jongeren en zelfs de tweede of derde generatie hebben geen plaats in de samenleving en raken gefrustreerd

Lap Zjeraar, 't zal weer onze fout zijn.

In het Antwerpse Atheneum zit een teruggekeerd jihadistje. Grote discretie. Enkel de leerkrachten mogen het weten dat er een mogelijke koppensneller in de klas zit.
Geef die maar eens een buis en straf!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb jij cijfers van de genociden die door Israël gepleegd zijn met financiële steun van de Antwerpse Joodse gemeenschap ?

Waarschijnlijk kan je die cijfers gerust in DEZE lijst vinden:

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In het Antwerpse Atheneum zit een teruggekeerd jihadistje. Grote discretie. Enkel de leerkrachten mogen het weten dat er een mogelijke koppensneller in de klas zit.
Geef die maar eens een buis en straf!

ASAP in de media gooien, laat de bevolking maar oordelen of het gepast is dergelijke monsters bij hun kinderen te laten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Lees ik dit nu goed?? Zegt de burgemeester echt dat, wanneer we de problemen van rascisme hadden aangepakt,er geen radicalisering zou zijn??
Dan moet hij dringend wie hem informeert aan de deur zetten!
1. Ik heb jaren rond samenleven in wijken gewerkt, en het aantal moslims die beweerden dat het toch logisch was dat ooit islam de samenleving zou bepalen was gemeengoed onder Marokkaanse moslims verbonden aan het verenigingsleven en moskees. Ik kreeg zelfs het goedbedoeld advies om alvast een hoofddoek te dragen, omdat dit vroeg of laat " toch zou moeten".Dit waren echter geen geradicaliseerde moslims maar ouderen, met opgroeiende kinderen, die vriendelijk hun visie gaven, en niet pleiten voor geweld, maar wel dit gedachtengoed deelden en doorgaven aan hun kinderen.

2. Die kinderen en jongeren hadden weinig voeling met de imams in die ( Marokkaanse)moskees want die werd gekozen door het bestuur, en verkondigde de traditionele islam zoals de ouderen in besturen gewend waren, in dat gat sprongen jongerenorganisaties die vooral het salafisme aanhingen, veel strikter dan de islam van hun ouders, maar ook een basis om deze samenleving als vijand te beschouwen omdat de hier geldende normen en waarden in tegenstelling waren met die strikte islam. Met buitenlands geld en internet werden zo vele jonge moslims, zonder voeling met de geloofsbeleving van hun ouders of imam die hun leefwereld niet kende, klaar gestoomd voor radicaal gedachtengoed wat in het beste geval tot isolatie in deze samenleving leidt maar in het slechtste geval tot deelname aan geweld, ook buiten onze grenzen. Wie ook naar enigszins wees op deze ontwikkelingen was de gebeten hond, want voor vooral linkse partijen en die bepaalden het bestuur, behalve de mantra van discriminatie en rascisme kon en mocht er geen andere factoren achterstelling in stand houden.

3. geen enkele ambtenaar van allochtone origine deed over deze tendenzen zijn mond open! Integendeel, zij waren eerder bereid om te vergoeielijken, en onder de mat te vegen, over de discriminatie van moslims naar andere collega's mocht helemaal niets gezegd worden. Want dat bestaat evengoed maar is nog steeds een taboe. Die discriminatie werd immers steeds gemotiveerd met geloofsovertuigingen en niemand stelde ook maar iets in vraag.

4. Hoeveel moslims delen hier op dit discussieforum gangbare normen en waarden? Hoe lang duurt het in discussies voordat religie mee bepaald wat standpunten zijn? Denkt de burgemeester nu echt dat dit anders is buiten forums? Ik had van de Wever beter verwacht, terugkeren naar de oude mantra's zal de kloof tussen mensen enkel doen toenemen, er is gedeelde verantwoordelijkheid, tijd om die glashelder te benoemen en aan gedeeld burgerschap te werken, los van religie, dat is een lange weg, maar wel het enige pad wat tot verandering leidt. Hopelijk ziet de burgemeester dit in, en luistert hij wat minder naar " woordvoerders"!

Ik vraag me ook af wat De Wever bezielt. Angst? Hoe "zalvend" moet hij optreden tegen de ondertussen overmacht en infiltratie in zijn stad? Je hebt overschot van gelijk, maar het paard van Troje is binnen en onze kalveren zijn verdronken, om het maar met wat spreekwoorden te zeggen.

Ik geef DeWever gelijk dat het onbestaande integratiebeleid mede oorzaak is, maar degenen (liefst rode watermeloenen) die met een grote vinger naar mensen zoals ik wijzen, die begin ik hoe langer hoe meer te verafschuwen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Onderwijs en Welzijn doen te weinig om dit probleem vroeg te detecteren. Heel wat radicaliserende jongere kan je er vroeg uithalen. Geëmigreerde jongeren en zelfs de tweede of derde generatie hebben geen plaats in de samenleving en raken gefrustreerd

Lap Zjeraar, 't zal weer onze fout zijn.

Het moet/moest toch meteen duidelijk zijn dat velen in die groepen "geen plaats in onze samenleving" kunnen hebben! En toch heeft men ze laten binnenstromen met duizenden tegelijk onder het uitkramen van larie en apekool zoals we zullen gewoon "meer werk creëren en er meer geld tegenaan smijten" en het komt vanzelf in orde!
Neen dus. Nu zitten we met de gebakken peren en we krijgen het wellicht
nooit meer goed, integendeel.
En gefrustreerde vreemdelingen, voor welke reden ook, moeten hier gewoon niet blijven rondhangen maar elders hun oplossing zoeken!
Zoals in Australië, hier binnenkomen en niet kunnen aantonen dat je werk zult hebben = buiten blijven! Hier binnenwaaien zonder een nagel te hebben om hun gat te krabben = buiten blijven!
Laten we helpen met de miserie in de wereld zoveel we kunnen maar ze hier onbeperkt laten toestromen en blijven = crimineel tov de eigen bevolking!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat Bart De Wever aanklaagt dat men in Antwerpen de problemen met racisme niet heeft aangepakt is wereldvreemd. De minste aanklacht werd door de parketten opgevolgd en je moest het bij een magistraat komen uitleggen als je uitspraken deed als "ik ken jou soort". Ook de "zonder haat-straat" campagne is blijkbaar bij Bart De Wever niet gekend.

De intolerantie en repressie tegen racisme is mijn inziens een oorzaak van de radicalisering. De miskenning van gemeenschappen en individuen die anti-comformistisch van principe zijn zonder dat deze dezelfde macht verwerven als Joodse gemeenschap is de aantrekkingskracht van het moslimfundamentalisme.

Zelfs "met de minste aanklacht op te volgen enz" blijft het een kwestie van de zee leeg scheppen met een emmer! Er is daar één groep voor verantwoordelijk dat de multicul mislukt is en mislukt zal blijven, en dat zijn de moslims! De ganse wereld waar ze rondlopen zit met problemen: hoeveel meer bewijs moeten onze multiculhypocrieten en praatjesmakers nog hebben?
Nog wat straathoekwerkers erbij gooien? Je laten uitbuiten en beschimpen door die bende omdat je hun allah zijn hielen niet likt, en zodra je beweegt of iets zegt ben je een racist? De grootste racisten op deze planeet zijn zij! Nog eens: kijk eens rond in de wereld waar ze rondlopen en hoe zij reageren op al wat geen moslim is!

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Deze worden gedreven door de steun van het Westen aan het Zionisme. Als België werk had gemaakt om de financiering vanuit Antwerpen droog te leggen waren er minder geradicaliseerde anti-zionisten.

Ik bied mijn excuses aan van mijn mening die afwijkt van deze van Bart De Wever.

Waar blijf je het halen ?
Syrie-gangers doen dat omdat Antwerpse joden geld op sturen naar Israel .
Man man man , dan heeft het Syrisch probleem er niets mee te maken ?
En wij moeten dat verbieden ? Moeten we dan ook de geldstromen naar islamieten verbieden ?
In elk geval is het resultaat van die jihadisten (honderdduizenden vluchtelingen en honderdduizend dode MOSLIMS) zeer geslaagd .
Die zionisten zijn zeer zwaar onder de indruk .

[ViveLaBelgique]

@andev

Wat is jouw oplossing ?