Onrust in Syrië

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is algemeen geweten en wordt door niemand ontkend, hoor, alleszins niet door de betrokkenen.

De heer Brzezinski is er zelfs fier op:


De val van het communisme in Oost- en Centraal-Europa was voor hem belangrijker. Exact dezelfde redenering als voor de Contra-terroristen in Nicaragua: Nicaragua is een links regime, dus laat ons de terreur van de Contra steunen, als het regime maar valt.

"Dat is algemeen geweten en wordt door niemand ontkend, hoor, alleszins niet door de betrokkenen.""

Wat is dat nu weer voor een non-argumentatie? Bronnen? Waar zijn ze?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

De vrijheidsstrijders werden door hen gefinancieerd en getraind om de Russische imperialisten buiten te houden. Tomm heeft er nog een maagzweer van.

Jaja, de "vrijheidsstrijders", die na het vertrek van de Russen vrolijk zijn blijven doorgaan met onder elkaar vechten, vetkrachten, plunderen en moorden en het land onderontwikkeld te houden. Mooie vrijheid daar.

De Russen hadden zich inderdaad niet mogen mengen met de vetes tussen de verschillende fracties van de communistische partij en ook de Afghaanse communisten hebben onvergefelijke fouten gemaakt. Maar de eerste democratische verkiezing in 1988, na een proces van nationale verzoening, werd wel door de communisten gewonnen. De takfiristische, neo-kharijitische terroristen, excuseer vrijheidsstrijders waren uiteraard tegen het democratische resultaat en tegen elke vorm van verzoening en kenden en kennen alleen de macht die uit de geweerloop komt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

"Dat is algemeen geweten en wordt door niemand ontkend, hoor, alleszins niet door de betrokkenen.""

Wat is dat nu weer voor een non-argumentatie? Bronnen? Waar zijn ze?

Je ziet de foto toch? Tik "Brzezinski" in op Google, kijk op Wikipedia, enzovoort.

Je kan hier b.v. beginnen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Democra...of_Afghanistan

Je zal er veel links naar andere artikels vinden.

[Kallikles]

Hier heb je nog een link: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone

[Kallikles]

En nog één: http://www.washingtonsblog.com/2012/...ed-to-911.html

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En nog één: http://www.washingtonsblog.com/2012/...ed-to-911.html

Bedankt,

Alleen waarom krijg je hier dan niets van te horen? Complotdenken daar doe ik niet aan.

[Kallikles]

En wat lezen we op de website van de CIA zelf?

Oorspronkelijk geplaatst door CIA

Through Pakistan, CIA provided the mujahidin with money, weapons, medical supplies, and communications equipment. Initially the goal was to drain Soviet resources by keeping their forces bogged down. In 1985, CIA shifted from a plan of attrition to one that would help the rebels win. One of the pivotal moments came in September 1986, when the mujahidin used CIA-provided Stinger missiles to shoot down three Soviet Mi-24D helicopter gunships. As part of this escalation of financial and materiel support, President Reagan issued new guidance that put CIA into more direct contact with rebel commanders, beginning an era of CIA interaction with tribal and local leaders that continues through the post-9/11 era.

https://www.cia.gov/library/publicat...ghanistan.html

[Kallikles]

En wat lezen we op de website van de CIA zelf?

Oorspronkelijk geplaatst door CIA

Through Pakistan, CIA provided the mujahidin with money, weapons, medical supplies, and communications equipment. Initially the goal was to drain Soviet resources by keeping their forces bogged down. In 1985, CIA shifted from a plan of attrition to one that would help the rebels win. One of the pivotal moments came in September 1986, when the mujahidin used CIA-provided Stinger missiles to shoot down three Soviet Mi-24D helicopter gunships. As part of this escalation of financial and materiel support, President Reagan issued new guidance that put CIA into more direct contact with rebel commanders, beginning an era of CIA interaction with tribal and local leaders that continues through the post-9/11 era.

https://www.cia.gov/library/publicat...ghanistan.html

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En wat lezen we op de website van de CIA zelf?



https://www.cia.gov/library/publicat...ghanistan.html

Dus ze geven het gewoon indirect toe?

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jaja, de "vrijheidsstrijders", die na het vertrek van de Russen vrolijk zijn blijven doorgaan met onder elkaar vechten, vetkrachten, plunderen en moorden en het land onderontwikkeld te houden. Mooie vrijheid daar.

De Russen hadden zich inderdaad niet mogen mengen met de vetes tussen de verschillende fracties van de communistische partij en ook de Afghaanse communisten hebben onvergefelijke fouten gemaakt. Maar de eerste democratische verkiezing in 1988, na een proces van nationale verzoening, werd wel door de communisten gewonnen. De takfiristische, neo-kharijitische terroristen, excuseer vrijheidsstrijders waren uiteraard tegen het democratische resultaat en tegen elke vorm van verzoening en kenden en kennen alleen de macht die uit de geweerloop komt.

De vrijheidsstrijders hebben mee aan de basis gelegen aan de doodskist van de Sovjet Unie én de val van het verwerpelijk communisme. De mensheid werd een dienst bewezen door deze grandioze overwinning(en) van de Afghaanse moslims. Daarna zijn er fouten gemaakt, ja.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dus ze geven het gewoon indirect toe?

Neen, ze geven het direct toe. Je moet ook eens de interviews lezen met Brzezinski en Co. Men maakte er geen geheim van hoor. Usama bin Laden mocht toen als "freedom fighter" overigens een tour maken van de Amerikaanse universiteiten.

Tegen de Sovjet-Unie vechten, was voor "freedom" vechten. Zo luidde de eenvoudige, binaire Koude Oorlog-logica.

Het verbaast me dat je hier niet van op de hoogte was, want het is al heel dikwijls vermeld op dit forum.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

De vrijheidsstrijders hebben mee aan de basis gelegen aan de doodskist van de Sovjet Unie én de val van het verwerpelijk communisme. De mensheid werd een dienst bewezen door deze grandioze overwinning(en) van de Afghaanse moslims.

Je ziet, je hebt nog altijd mensen die die CIA-terreur goedpraten.

[Nietzsche]

Wat mij opvalt is dat niemand echt kritisch is. Niemand in de media stelt kritische vragen. We storten ons bijna in de zoveelste oorlog. Niemand stelt zich de vraag, waarom of op basis waarvan? Is het niet handiger om uit de lessen van het verleden te leren? Iedereen lijkt klakkeloos aan te nemen dat het bewezen is dat Assad achter de gifgasaanval zat. Omdat Cameron het roept, de Saudi's, De Arabische Liga. Ik vind dat een volstrekt irrationele en zelfs domme mentaliteit.

De VN doen daar veldonderzoek, maar kennelijk is het resultaat ervan niet relevant. Dan handel je toch niet integer, als Westerse beschaving?

En wat als deze rebellen het Syrische volk met gifgas bestoken, wat is dan de vergelding? De Rebellen wellicht uit hun grotten roken, zoals in Afghanistan, Jemen, Pakistan? Daar wordt niet over gesproken en dat is voor mij het bewijs dat dit niks rationeels bevat, maar louter hysterie en hypocrisie.

Mijn hoop is nu gevestigd op Barack Obama. Ik heb namelijk ergens nog wel het gevoel dat wij een einde wil maken aan het oorlogsverleden en het imperialisme van de VS.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, ze geven het direct toe. Je moet ook eens de interviews lezen met Brzezinski en Co. Men maakte er geen geheim van hoor. Usama bin Laden mocht toen als "freedom fighter" overigens een tour maken van de Amerikaanse universiteiten.

Tegen de Sovjet-Unie vechten, was voor "freedom" vechten. Zo luidde de eenvoudige, binaire Koude Oorlog-logica.

Het verbaast me dat je hier niet van op de hoogte was, want het is al heel dikwijls vermeld op dit forum.

1: Ik ga mij er wat meer in verdiepen.

2: Naja, dat maakt toch niet uit? Ik ben er nu toch van op de hoogte?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat mij opvalt is dat niemand echt kritisch is. Niemand in de media stelt kritische vragen. We storten ons bijna in de zoveelste oorlog. Niemand stelt zich de vraag, waarom of op basis waarvan? Is het niet handiger om uit de lessen van het verleden te leren? Iedereen lijkt klakkeloos aan te nemen dat het bewezen is dat Assad achter de gifgasaanval zat. Omdat Cameron het roept, de Saudi's, De Arabische Liga. Ik vind dat een volstrekt irrationele en zelfs domme mentaliteit.

De VN doen daar veldonderzoek, maar kennelijk is het resultaat ervan niet relevant. Dan handel je toch niet integer, als Westerse beschaving?

En wat als deze rebellen het Syrische volk met gifgas bestoken, wat is dan de vergelding? De Rebellen wellicht uit hun grotten roken, zoals in Afghanistan, Jemen, Pakistan? Daar wordt niet over gesproken en dat is voor mij het bewijs dat dit niks rationeels bevat, maar louter hysterie en hypocrisie.

Erg intelligente opmerkingen.

Mijn hoop is nu gevestigd op Barack Obama. Ik heb namelijk ergens nog wel het gevoel dat wij een einde wil maken aan het oorlogsverleden en het imperialisme van de VS.

Ik vrees dat die hoop bedrogen zal uitkomen. Obama heeft vlak na zijn aantreden de dronencampagne geïntensiveerd!

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De takfiristische, neo-kharijitische terroristen

Ze zoeken nog reporters bij PressTV.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Ik ga mij er wat meer in verdiepen.

2: Naja, dat maakt toch niet uit? Ik ben er nu toch van op de hoogte?

Dat is inderdaad erg goed. Zo zie je maar dat de media feiten selectief aanhalen. Maar wie wil, vindt veel betrouwbare informatie op internet, niet om complottheoriën te spuien, maar juist omgekeerd om de complexiteit der dingen beter te begrijpen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Ze zoeken nog reporters bij PressTV.

Waar kan ik solliciteren?

PressTV vertrekt natuurlijk van een vooringenomen standpunt, net als alle andere media. Het is echter van hoge kwaliteit en het is eens een totaal ander stadpunt dan het Amerikaanse of Britse. Mijn grootnonkel zei altijd: je moet alles lezen, en dan je eigen opinie vormen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Tegen de Sovjet-Unie vechten, was voor "freedom" vechten. Zo luidde de eenvoudige, binaire Koude Oorlog-logica.

U zegt dat precies alsof dat iets raar is.

De VS heeft zelfs met Stalin samengewerkt tegen Hitler.

Als dat kan, is toch alles mogelijk?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

U zegt dat precies alsof dat iets raar is.

Ik zeg toch nergens dat het raar is? Het is zoals ik het heb beschreven.

De VS heeft zelfs met Stalin samengewerkt tegen Hitler.

Dat klopt, maar ik heb wel de episode gemist waarin men Stalin een "freedom fighter" noemde.

Als dat kan, is toch alles mogelijk?

Het is niet alleen mogelijk, het is zelfs gebeurd, zoals ik beschreven heb.