We zijn van Abdeslam Salade van af: hij zin in Frankrijk

[Anitta]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je dacht verkeerd.

.

denk het niet, ben het zelfs zeker.een schande als veel poster en vlaams nationalist een fout in de titel ge moest u schamen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

denk het niet, ben het zelfs zeker.een schande als veel poster en vlaams nationalist een fout in de titel ge moest u schamen.

De aap komt, eens te meer, uit de mouw...

Voor Vlaams-nationalisten gelden blijkbaar andere regels dan voor linkse truttebellen die niet in staat zijn om ook maar één reactie foutloos de forumwereld in te sturen: Geen hoofdletter na een punt. Geen punt noch komma waar de taalregels dat vereisen. Geen hoofdletter bij het begin van een nieuwe zin, of na een punt. Geen hoofdletter voor Vlaams-nationalist, noch voor Belg. Wél het gebruik van alles behalve stadhuiswoorden waar méér dan één letter in ontbreekt, enz....
Om één of andere duistere reden vindt jij dat geen schande, noch schaam je je voor je ontelbare eigen fouten.

Alhoewel.... Zo duister is de reden ook weer niet om de tolerantie voor je eigen significante taalfouten te kunnen verklaren. De schoof is er zich, nét las jij, van bewust dat hij, wat betreft de taalregels, geen groot licht is. Het verschil tussen jou en de schoof is dat hij anderen niet beoordeelt op hun taalfouten. Zelfs geen linkse taal-analfabeten met een fobie voor Vlaams-nationalisten.
Een ander verschil is dat de posts van de Schoof uit méér dan één of twee regels tekst bestaan. Jij geraakt niet verder dan significante aanvallen op Vlaams-nationalisten. Niet omdat ze taalfouten maken maar omdat ze Vlaams-nationalisten zijn. Typisch voor linksen. Ze zien elke splinter in de ogen van Vlaams-nationalisten, maar niet de balk in hun eigen ogen en die van hun politieke medestanders of beschermelingen. Er bestaan woorden voor die dubbelhartige houding, maar zover reikt jouw kennis van de Nederlandse taal wellicht niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

denk het niet, ben het zelfs zeker.een schande als veel poster en vlaams nationalist een fout in de titel ge moest u schamen.

Er zijn ook 'simpele' Vlaams-nationalisten, en die mogen net als andere mensen, vb. straatvegers, gerespecteerd worden.

[Anitta]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De aap komt, eens te meer, uit de mouw...

Voor Vlaams-nationalisten gelden blijkbaar andere regels dan voor linkse truttebellen die niet in staat zijn om ook maar één reactie foutloos de forumwereld in te sturen: Geen hoofdletter na een punt. Geen punt noch komma waar de taalregels dat vereisen. Geen hoofdletter bij het begin van een nieuwe zin, of na een punt. Geen hoofdletter voor Vlaams-nationalist, noch voor Belg. Wél het gebruik van alles behalve stadhuiswoorden waar méér dan één letter in ontbreekt, enz....
Om één of andere duistere reden vindt jij dat geen schande, noch schaam je je voor je ontelbare eigen fouten.

Alhoewel.... Zo duister is de reden ook weer niet om de tolerantie voor je eigen significante taalfouten te kunnen verklaren. De schoof is er zich, nét las jij, van bewust dat hij, wat betreft de taalregels, geen groot licht is. Het verschil tussen jou en de schoof is dat hij anderen niet beoordeelt op hun taalfouten. Zelfs geen linkse taal-analfabeten met een fobie voor Vlaams-nationalisten.
Een ander verschil is dat de posts van de Schoof uit méér dan één of twee regels tekst bestaan. Jij geraakt niet verder dan significante aanvallen op Vlaams-nationalisten. Niet omdat ze taalfouten maken maar omdat ze Vlaams-nationalisten zijn. Typisch voor linksen. Ze zien elke splinter in de ogen van Vlaams-nationalisten, maar niet de balk in hun eigen ogen en die van hun politieke medestanders of beschermelingen. Er bestaan woorden voor die dubbelhartige houding, maar zover reikt jouw kennis van de Nederlandse taal wellicht niet.

blijf maar verder lullen, als dat u gelukkig maakt.
trouwens waarmee moeit gij u of zijt gij hier de flik van dienst.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Zoals ik zei : ja, tenzij we het niveau van onze samenleving willen verlagen tot dat van bedoeld “soort figuren”. U mag daar voor mijn part op aansturen, en aldus de ware bedoeling van "dat soort figuren" inwilligen, maar ik doe alvast niet mee.

???
Had jij begrepen/gelezen dat ik aanstuur op het inwilligen van de eisen van dat islamschorremorrie?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik ben geneigd om, zoals ongetwijfeld velen, die mening te delen.

Evenwel, het is een gegeven waaraan enkele ernstige juridisch-technische problemen verbonden zijn. Enkele voorbeelden :

Indien de betrokkene de nationaliteit van “het land” bezit kan hij/zij bezwaarlijk het land uitgezet worden (lees : de toegang tot en het verblijf in zijn/haar eigen land ontzegd worden). In de juridische logica moet hem/haar dan eerst de nationaliteit van “het land” afgenomen worden.

Men zou denken dat dit betrekkelijk makkelijk bij wet kan geregeld worden, in het bijzonder indien het gaat om iemand met een dubbele nationaliteit (kwestie van geen problemen te hebben met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens). Het is u wellicht bekend dat dit recent in Frankrijk te gebeuren stond, maar uiteindelijk toch te gevoelig bleek te liggen en derhalve is afgewezen (Projet de loi relatif �* la lutte contre le terrorisme et portant dispositions diverses relatives �* la sécurité et aux contrôles frontaliers -- Article 11 (art. 25-1 du code civil) : Déchéance de la nationalité française pour les auteurs d'acte de terrorisme ou constituant une atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation).

Bovendien zou één en ander, als het gaat om staten binnen de Europese Unie, al snel in strijd zijn met enkele verdragsprincipes inzake het vrij verkeer van personen binnen de Unie.

Kortom, het in de praktijk realiseren van een wet zoals u bedoelt is niet zo eenvoudig als het lijkt, maar als de politieke wil er is, moet het toch mogelijk zijn, meen ik.

En er zijn lieden die hopen dat nooit iets zal gewijzigd worden aan de wetten, afspraken enz die "beletten" dat bepaalde lieden het land kunnen uitgezet worden...
We blijven hoopvol wachten op het tegendeel!

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

23 uur per dag in een isoleercel onder permanente bewaking.
Hopelijk verandert er de volgende 50 jaar niets aan dat regime.
Zoiets mag gerust wat kosten.

't Zou goedkoper zijn die gewoon permanent op water en brood op te sluiten zonder ook maar één seconde per dag uit te laten.