Gevatte IS-commandant spreekt: "We hebben veel fouten gemaakt"

[Universalia]

BRON

Detail tekst:

Strijd tegen IS "Vroeger waren er veel mensen die zich opofferden voor de zaak, die alles deden voor IS. Vandaag is dat niet meer het geval." De gevatte IS-commandant Ahmad Derwish klinkt erg pessimistisch tijdens het interview met de gerenommeerde Braziliaanse krant Folha de Sao Paulo. Maar hij waarschuwt ook: "Zolang de coalitie ons kalifaat in Syrië in Irak blijft aanvallen, zullen we oproepen tot aanslagen in Europa."

Dat is 'duidelijke' taal dacht ik.

Paar foutjes gemaakt tjah ...

Als de foutenlast te groot begint te worden dan ...

[Chapiro]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BRON

Detail tekst:



Dat is 'duidelijke' taal dacht ik.

Paar foutjes gemaakt tjah ...

Als de foutenlast te groot begint te worden dan ...

In 2020 willen ze hun vlag op het Vaticaan laten wapperen, ook het oude al Andalus in Spanje willen ze opnieuw veroveren.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Chapiro

In 2020 willen ze hun vlag op het Vaticaan laten wapperen, ook het oude al Andalus in Spanje willen ze opnieuw veroveren.

So what ?

Jullie willen ook veel, maar realiseren even veel, niks dus.

[Chapiro]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

So what ?

Jullie willen ook veel, maar realiseren even veel, niks dus.

Jullie?

Wat kan een burger realiseren volgens u?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Chapiro

In 2020 willen ze hun vlag op het Vaticaan laten wapperen, ook het oude al Andalus in Spanje willen ze opnieuw veroveren.

Tegen eind 2017 schiet er van Daesh niet veel meer over.

[Chapiro]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Tegen eind 2017 schiet er van Daesh niet veel meer over.

Geen idee.
Er zijn inmiddels 5000 IS terroristen binnen Europa, volgens Nigel Farage.
Lijkt me verstandig om de kerncentrales extra te beveiligen. Dat tuig infiltreert overal.

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BRON

Detail tekst:



Dat is 'duidelijke' taal dacht ik.

Paar foutjes gemaakt tjah ...

Als de foutenlast te groot begint te worden dan ...

Wat ik niet begrijp, is dat er artikels worden geschreven over "wat IS zegt". Wie is daar eigenlijk in geïnteresseerd? Misschien is het niet waar wat daar gezegd wordt?
Maar ondertussen toch weer iets om over te discussiëren in de kantine!!!

[kelt]

Misschien moeten we leren van Israel.Reeds van sinds het ontstaan van de Zionistische Staat(uit de puinhopen van WO2 in Europa)heeft Israel,via zijn "inlichtingendiensten"alles,maar dan ook alles (en waarschijnlijk meer en smeriger werk dan we weten)gedaan om te overleven.

http://www.telegraph.co.uk/news/2016...-deal-with-is/

In dit artikel lees ik (dit was mij kompleet onbekend) dat zelfs de legendarische SS-er Skorzeny uiteindelijk voor de Mossad werkte om minstens één andere mede-nazi in Egypte te doden.(hij had de keuze,sterf of doe wat wij zeggen...)
Is dit eigenlijk niet formidabel,dat een mini-natietje uit het MO reeds vele decennia geleden zo een lange arm had?

Dit toont duidelijk hoe ver de Mossad wilde gaan,en waarschijnlijk nog steeds wil gaan.

Durft Europa dit ook,nu we een formidabele tegenstander hebben die ons zal bestrijden,tot in onze straten toe,gewoon maar omdat wij BESTAAN?
Moraliteit en juridische overwegingen worden hinderlijk in dit soort strijd,en we ontzeggen onszelf geleidelijk aan ONZE EIGEN MENSENRECHTEN als we dit willen van toepassing zijn op wie ons brood eet en ons dan wil doden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Misschien moeten we leren van Israel.Reeds van sinds het ontstaan van de Zionistische Staat(uit de puinhopen van WO2 in Europa)heeft Israel,via zijn "inlichtingendiensten" (Mossad voor het buitenland,Shin Beith voor het binnenland) alles,maar dan ook alles (en waarschijnlijk meer en smeriger werk dan we weten)gedaan om te overleven.

http://www.telegraph.co.uk/news/2016...-deal-with-is/

In dit artikel lees ik (dit was mij kompleet onbekend) dat zelfs de legendarische SS-er Skorzeny uiteindelijk voor de Mossad werkte om minstens één andere mede-nazi in Egypte te doden.
Is dit eigenlijk niet formidabel,dat een mini-natietje uit het MO reeds vele decennia geleden zo een lange arm had?

Dit toont duidelijk hoe ver de Mossad wilde gaan,en waarschijnlijk nog steeds wil gaan.

Durft Europa dit ook,nu we een formidabele tegenstander hebben die ons zal bestrijden,tot in onze straten toe,gewoon maar omdat wij BESTAAN?
Moraliteit en juridische overwegingen worden hinderlijk in dit soort strijd,en we ontzeggen onszelf geleidelijk aan ONZE EIGEN MENSENRECHTEN als we dit willen van toepassing zijn op wie ons brood eet en ons dan wil doden.

We stellen een commissie in, nu goed?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

We stellen een commissie in, nu goed?

Inderdaad.
Deze commissie zal zich dan bezig houden met het onderzoeken van de onderzoekers,het verder ontmoedigen van iedereen in het veld die snelle beslissingen moet nemen(en ja,er worden dan al eens FOUTE beslissingen genomen) en vooral,het op zeer ernstige wijze vaststellen van "procedurefouten"(alsof terroristen zich bezighouden met procedures)....


weinig hoop...

[Hypochonder]

Logisch dat er bij Daesh veel fouten worden gemaakt. Die terreurorganisatie is een samenraapsel van het domste tuig van de richel ter wereld.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Logisch dat er bij Daesh veel fouten worden gemaakt. Die terreurorganisatie is een samenraapsel van het domste tuig van de richel ter wereld.

Stellen wij samen eens vast dat Daesh wereldwijd aktief is en al haar buren plus een Internationale coalitie TEGELIJKERTIJD bevecht....

Ja,zovele "operatoren" zijn domme,maar ook kompleet misbare jonge mannetjes(die komen jaarlijks met tientallen miljoenen van de productielijnen,een fractie daarvan recruteren is voldoende).De organisatie lijkt "lean and mean" en is mogelijk onkwetsbaar.
Noem het maar "Het Kalifaat van de Geest"
We mogen ook niet vergeten dat,in se,de militaire overwinning in deze wereld niet het hoofddoel is,of het welzijn van de strijder niet de betrachting.
Het hoofddoel is het ombrengen van zoveel mogelijk ongelovigen.

Het afwerpen van wat bommetjes en het met veel bombarie oppakken van wat mannetjes in Europa veroorzaakt waarschijnlijk vooral lachbuien bij mensen die zichzelf als "dead man walking" beschouwen.

Dit is een vijand van een geheel ander type!
Het zijn ONZE politici die gezegd hebben dat we in oorlog zijn met Daesh,maar blijkbaar de consequenties niet beseft hebben.

We lijken hier een conflict te zien tussen een leger domoren geleid door slimmerikken tegen een leger van slimmerikken geleid door domoren.
Zoek maar uit.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Stellen wij samen eens vast dat Daesh wereldwijd aktief is en al haar buren plus een Internationale coalitie TEGELIJKERTIJD bevecht....

Ja,zovele "operatoren" zijn domme,maar ook kompleet misbare jonge mannetjes(die komen jaarlijks met tientallen miljoenen van de productielijnen,een fractie daarvan recruteren is voldoende).De organisatie lijkt "lean and mean" en is mogelijk onkwetsbaar.
Noem het maar "Het Kalifaat van de Geest"
We mogen ook niet vergeten dat,in se,de militaire overwinning in deze wereld niet het hoofddoel is,of het welzijn van de strijder niet de betrachting.
Het hoofddoel is het ombrengen van zoveel mogelijk ongelovigen.

Het afwerpen van wat bommetjes en het met veel bombarie oppakken van wat mannetjes in Europa veroorzaakt waarschijnlijk vooral lachbuien bij mensen die zichzelf als "dead man walking" beschouwen.

Dit is een vijand van een geheel ander type!
Het zijn ONZE politici die gezegd hebben dat we in oorlog zijn met Daesh,maar blijkbaar de consequenties niet beseft hebben.

We lijken hier een conflict te zien tussen een leger domoren geleid door slimmerikken tegen een leger van slimmerikken geleid door domoren.
Zoek maar uit.

Wat men vooral niet moet doen is die bende onbenullen overschatten. Het zijn een bende praatjesmakers die een enorme propagandamachine hebben.

Dat de oorlog tegen Daesh veel efficiënter zou kunnen door grondtroepen te sturen daarmee ben ik het eens. Dat geen enkele wereldleider zijn troepen in die wespennest wil sturen dat vind ik dan ook weer meer dan begrijpelijk.

[Chapiro]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat men vooral niet moet doen is die bende onbenullen overschatten. Het zijn een bende praatjesmakers die een enorme propagandamachine hebben.

Dat de oorlog tegen Daesh veel efficiënter zou kunnen door grondtroepen te sturen daarmee ben ik het eens. Dat geen enkele wereldleider zijn troepen in die wespennest wil sturen dat vind ik dan ook weer meer dan begrijpelijk.

Daesh hoopt juist op grondtroepen.
Ze hebben hetzelfde systeem ontworpen zoals de Vietnamezen destijds.
Onder de grond dus.
De Amerikanen hebben die strijd verloren, daar hoopt Daesh ook op inzake de westerse of Russische grondtroepen.
Probeer maar eens te vechten tegen een gevaarlijke islamitische rattenpopulatie die met zware wapens en medogenloze valkuilen onder de grond verstopt zit en de vijand opwacht.

Zware dieptebommen zou een optie zijn, of vol laten lopen met water, maar dan moet je wel weten waar dat tuig zit.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Chapiro

Daesh hoopt juist op grondtroepen.
Ze hebben hetzelfde systeem ontworpen zoals de Vietnamezen destijds.
Onder de grond dus.
De Amerikanen hebben die strijd verloren, daar hoopt Daesh ook op inzake de westerse of Russische grondtroepen.
Probeer maar eens te vechten tegen een gevaarlijke islamitische rattenpopulatie die met zware wapens en medogenloze valkuilen onder de grond verstopt zit en de vijand opwacht.

Zware dieptebommen zou een optie zijn, of vol laten lopen met water, maar dan moet je wel weten waar dat tuig zit.

De Duitsers zaten in bunkers van 4 verdiepingen onder de grond.

Het heeft hun ook niet geholpen.
En destijds zijn de Vietnam en de chinezen wel uit hun holen in de grond geplukt, of begraven.

[Chapiro]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De Duitsers zaten in bunkers van 4 verdiepingen onder de grond.

Het heeft hun ook niet geholpen.
En destijds zijn de Vietnam en de chinezen wel uit hun holen in de grond geplukt, of begraven.

Hoeveel levens heeft dat gekost? Te veel!

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Chapiro

Hoeveel levens heeft dat gekost? Te veel!

Ja veel te veel dat wel.
Maar daar gaat het hem niet om.

Vietnam was een politiek verloren oorlog, net zoals vele andere.
Maar in daad en kracht geen verloren oorlog. Hoogstens te vroeg geëindigd.
Korea bv was een ultieme oorlog, het westen contra communisme. Alles of niets en daar hebben ze uiteindelijk in gans de wereld als laatste mogelijkheid mensen gerekruteerd die wel opgewassen waren tegen de onuitputtelijke voorraad van chinezen die alsmaar naar het front gezonden werden.
Een vrij kleine ploeg heeft dan in korte tijd ze gestopt.

In oorlog is een miljoen weinig, ook als het over levens gaat.

[Chapiro]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja veel te veel dat wel.
Maar daar gaat het hem niet om.

Vietnam was een politiek verloren oorlog, net zoals vele andere.
Maar in daad en kracht geen verloren oorlog. Hoogstens te vroeg geëindigd.
Korea bv was een ultieme oorlog, het westen contra communisme. Alles of niets en daar hebben ze uiteindelijk in gans de wereld als laatste mogelijkheid mensen gerekruteerd die wel opgewassen waren tegen de onuitputtelijke voorraad van chinezen die alsmaar naar het front gezonden werden.
Een vrij kleine ploeg heeft dan in korte tijd ze gestopt.

In oorlog is een miljoen weinig, ook als het over levens gaat.

Ach ja, oorlog, de grootste waanzin der mensheid.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Chapiro

In 2020 willen ze hun vlag op het Vaticaan laten wapperen, ook het oude al Andalus in Spanje willen ze opnieuw veroveren.

t komt er vroeg of laat wel van

[TV-verslaafde]

Dit vat het zowat samen.